周恩來簽署賣國條約 金家“白頭山血統”是欺世謊言

長白山天池

了解歷史，是為了鑒古而知今，察往而思來。

長白山最早在《山海經》中稱“不咸山”，“不咸”一詞來自古肅慎語。唐代稱太白山，金以後稱長白山。長白山和白頭山這兩個名稱都源於中國，而且經常混用。白頭山的稱謂是女真人慣用的，女真人及其先祖肅慎一直就有對此山的祖先崇拜和起源傳說。清朝皇家對這一崇拜儀式發展到頂峰。

元朝時，鴨綠江和圖們江流域完全屬於中國管轄，是女真人的世居之地。當時的高麗與長白山相距甚遠。鴨綠江和圖們江直到明朝時才成為中朝邊界，但長白山仍屬中國管轄。從譚其驤主編的《中國歷史地圖集》中朝邊界的變化，可以看到朝鮮向北“拓邊”的過程。（筆者翻拍）

元·至元十七年（1280）

元·至順元年（1330）

明·宣德八年（1433），圖們江南岸仍有部分地區屬於明朝（建州左衛）。

明·萬曆十年（1582），圖們江南岸已完全屬於朝鮮。

清·嘉慶二十五年（1820）

2007年版《韓國國家地圖集》（英文版），高麗王朝的邊界遠離鴨綠江和圖們江（筆者翻拍）。

13世紀朝鮮最早記述“檀君”神話的《三國遺事》中稱檀君誕生於“太伯山”，並註明“太伯山”即妙香山。

古代朝鮮人很清楚“白頭山”是女真人的神山，並不在朝鮮境內。成書於1481年（朝鮮李朝成宗十二年）、增修於1530年（朝鮮李朝中宗二十五年）的《新增東國輿地勝覽》中記載：“女真語謂善顏阿林，以白色的山峰，故名，胡人奉之為神山。”據朝鮮《承政院日記》記載，1667年（朝鮮李朝顯宗八年），朝鮮副提學閔鼎重提出：“白頭山一帶水，自三甲之後，西流乃為鴨江，其東者乃為豆滿。白頭一支入我境，東走得長白山，六鎮及鏡、明、吉，皆列在其下矣。”顯宗王詢問：“然則白頭非我國地方乎？”閔鼎重回答：“此胡地也。”領議政洪命夏道：“白頭在於胡地，而實我國山川之祖也。”可見當時朝鮮人一方面承認“白頭山”在女真人領地內，另一方面出現覬覦“白頭山”的野心。

朝鮮李朝英祖（1724-1776）出於北進的政治目的，又進一步把將不在朝鮮境內的“白頭山”定為“北嶽”，並將其認定為“李朝肇興之地”，從而獲得神聖性和合法性，並演出了“望祀”的鬧劇。而當時不少大臣是反對祭祀一座“胡地”之山的。

到了18世紀末，朝鮮開始有人把“檀君”誕生地“太伯山”認定為“白頭山”，從而進一步推衍為朝鮮民族的發源地。

簡言之，朝鮮人先後編造了三大謊言：

1，檀君神話。

2，神話中檀君起源的“太伯山”=“白頭山”。

3，“白頭山”為朝鮮民族發源地。

所謂朝鮮民族起源於今天的長白山的所謂“神聖的民族感情”完全就是徹頭徹尾的謊言，朝鮮更是將其與神化金日成家族的“白頭山血統”聯繫起來。

由於朝鮮人一再越境進入當時還處於大清“禁區”的長白山地區，清廷開始與朝鮮“勘界”。1712年（康熙五十一年）清朝官員穆克登在天池東南的長白山腳下立定界碑（“穆克登碑”），作為鴨綠江與圖們江的分水嶺標記，並用石堆與木柵與圖們江源（今紅土水）相連。這是最早勘定的中朝邊界，朝鮮由此獲得長白山麓以南部分原屬清朝的土地，但天池確定完全屬於中國。

穆克登與“穆克登碑”。碑文寫明“西為鴨綠東為土門故於分水嶺上勒石為記”。

1920年代的穆克登碑。此碑已於1931年遺失。

紅框為穆克登碑立碑處，位於天池東南方約5公里。

1957年8至9月，吉林省長白山旅行團一行40人勘察了長白山天池地區。勘察先是從神武城至長白山天池，踏視這裡的地理形勢，並至無頭峰附近的無名高地查看了西姆水和鴨綠江源，尋找了“穆碑”、“石堆”和“土門”。然後踏查了三頭浪水、花頭浪水、1313.0高地南無名水的水勢和從小白山向東流的兩條河流情況，並去三池淵尋找了“十字界碑”，去黑石溝查看了“土堆”、“石門”。最後是反覆4次踏查了神武城至仄墳處的西姆水及昂溪姆蘇河，查視了布爾湖裡，並測繪了三頭浪水和花頭浪水與昂溪姆蘇河匯流處。旅行團共踏查了9條河流、3處湖池和5座山峰，還踏查尋找了歷史遺迹。於天池東南方約5公里，西接大旱河，東鄰黑石溝的地方發現清康熙五十一年（1712年）烏拉總管穆克登奉旨查邊時所立碑的碑座1個，於黑石溝東南緣發現清康熙十六年（一說康熙十三年）內大臣吳木訥（武穆訥）登山記路所築石堆、土堆。石堆高約1米，長約2米，寬約1米，其狀有方有圓，堆距約30至50米。土堆呈圓形，高約1.5米，周約24米，系黃砂土與碎石混合構成，堆距約100米。（《中國測繪史第三卷中華人民共和國1949-1989》測繪出版社，2002年版，第617-618頁）

中國學者根據實地考察復原的石堆與木柵位置.（摘自李花子《黑石溝土石堆考》，《清史研究》2014年第1期）

下圖摘自：陳慧，《穆克登碑問題研究》，中央編譯出版社，2011年版，第145頁（筆者翻拍）。根據穆克登碑碑文，其東為土門（圖們江），而穆克登碑1885年時的位置是黃花松溝子（黑石溝），距離圖們江上游紅土山水源尚有約40千米。因此一些中國學者懷疑穆克登碑1712年初立位置應在小白山頂，其東側是圖們江正源小紅丹水。

一般說鴨綠江、圖們江發源於長白山，或者說鴨綠江發源於長白山西，圖們江發源於長白山東。此處之長白山系指長白山脈而言。實際確切地說，應為：鴨綠江發源於小白山頂分水嶺之西，圖們江發源於小白山頂分水嶺之東。

鴨綠江之上源有二水：暖江、建川溝。暖江發源於長白山南麓。曖江向南流，與發源於小白山頂分水嶺西側之建川溝匯合。兩水匯合后流至雙岔口，以下始稱鴨綠江。

圖們江上源有眾多水：石乙水、紅土水、紅丹水、西豆水。石乙水源出小白山頂之分水嶺，東北流30餘里與西北來之紅土水匯合。兩水匯合后東流，與發源於小白山頂分水嶺東側之一大水紅丹水匯合，再東流，與南來之西豆水匯合於三江口。三江口以下始稱圖們江。判斷河流之正源，應以河長水大為據，所以，紅丹水為圖們江之正源。（呂一燃主編《中國近代邊界史（上卷）》第9頁，四川人民出版社，2007）

自明朝以後中朝約定以鴨綠江和圖們江為界，以地理原則，應追溯兩江的正源直至分水嶺為界。因此，清政府在1885年中朝聯合勘界時曾堅持以小白山—小紅丹水劃界，但後來放棄了此主張，1909年《間島條約》以定界碑—石乙水為界，1962年定界時又按朝鮮的要求後退至天池—紅土水為界。

近代以來的中國和朝鮮地圖都明白無誤的表明長白山（天池）位於中國境內。

康熙《皇輿全覽圖》（1721年），長白山在中國境內。

乾隆《盛京吉林黑龍江等處標註戰跡輿圖》（1778年），長白山在中國境內。

18世紀中期的朝鮮古地圖《海東地圖》咸鏡道，長白山天池標註在定界碑和鴨綠江、豆滿江（圖們江）以外。

18世紀末的朝鮮古地圖《輿地圖》咸鏡道，長白山天池標註在鴨綠江和豆滿江（圖們江）以外。

18世紀的朝鮮古地圖《朝鮮圖》（筆者翻拍），標註了“壬辰定界碑”，並與木柵相聯。

朝鮮古地圖《大東輿地圖》（1861年），“康熙定界碑”經石堆與木柵與圖們江源（紅土水）相連。

朝鮮古地圖《東國八域山川一覽全圖》（1869年），天池在中國境內（圖中的“土門江源”實為今天的松花江源）。

1895年日本出版的《朝鮮輿地圖》，天池位於中國境內。

清末奉天民政司疆理科繪印《長白府輿圖》（1907年），中朝邊界沿紅丹水—葡萄河。

日本佔據朝鮮后，1909年中國和日本政府在北京簽訂的《圖們江中韓界務條款》（又稱《間島條約》）第一款規定：“以圖們江為中韓兩國國界，其江源地方自定界碑起，至石乙水為界”。

日本人繪製的《間島附近形勢圖》（1910年），根據《間島條約》，中朝以定界碑到石乙水為界，天池在中國境內。

民國六年（1917年）印製的軍用地圖，中朝邊界沿紅丹水—蒲桃河（葡萄河）。

上圖中天池以東“新民屯”后被日本人改名為“神武城”。摘自《中朝邊界沿革及界務交涉史料彙編》，吉林文史出版社1994年版，第660頁：

而金日成在回憶錄中竟稱“神武城”的名字說明“白頭山”東南一帶自古就有朝鮮軍隊駐守，實在是太荒謬了！摘自《與世紀同行》中文版第6冊，朝鮮外文出版社1993年版，第35頁：

國民政府參謀本部陸地測量總局1931年印刷的地圖，中朝邊界遠離天池。

1933年版《中華民國分省地圖冊》第二十六圖遼寧省，中朝邊界沿紅丹水—葡萄河。

1934年版《中華民國新地圖》第18、19圖（筆者翻拍），中朝邊界沿小白水—紅土水，天池屬於中國。

1934年日本大坂和樂路屋出版的《最近調查大日本分縣地圖並地名總覽》中《咸鏡北道全圖》。偽滿和日據朝鮮的邊界線經過白頭山主峰（2744米，即白頭峰），長白山天池不屬於朝鮮。

日本伊林書店1940年版《掌中朝鮮全圖》第八圖“咸鏡南道”、第九圖“咸鏡北道”均標明，當時偽滿和日據朝鮮的邊界線是從大正峰（中國稱“白頭峰”，朝鮮稱“將軍峰”）一線劃過，整個長白山天池完全屬偽滿通化省管轄。

《ポケット滿洲地図》（掌中滿洲地圖），京城（今韓國首爾）至誠堂昭和十七年（1942年）出版發行。通化省圖，天池屬偽滿通化省管轄。

美國陸軍地圖局1946年繪製的地圖，資料來自日本帝國陸地測量局1920年繪製的朝鮮地圖。圖中天池屬於中國。

中央人民政府人民革命軍事委員會作戰部測繪局印製的《朝鮮民主主義人民共和國全圖》（1950年9月版），中朝邊界沿石乙水—葡萄河。

地圖出版社《朝鮮地形大挂圖》（1953年7月版），中朝邊界沿石乙水—葡萄河。

美國陸軍地圖局1955年印製的朝鮮地圖，其中中朝邊界可能是沿襲了日本佔領時期的畫法，天池位於中國境內。

地圖出版社1957年版《中華人民共和國地圖集》吉林省圖（筆者翻拍），中朝邊界沿石乙水—葡萄河。

《中華人民共和國邊界地圖集》長白山天池地區圖（1959年6月），黃線為朝鮮1954年版地圖上的中朝邊界，以紅土水為界；紫線為中國1958年版地圖上的中朝邊界，紅線為1909年《間島條約》確定的國界。綠線為圖們江正源紅丹水。虛線為當時中國邊防巡邏線，位於神武城一線。

原圖說明：

長白上主峰白頭峰，海拔2743公尺，山頂有池名天池，面積為9.8平方公里，池周為懸崖絕壁，池深約400公尺。

圖們江和鴨綠江都發源在長白山麓，而長白山又被滿族和朝鮮族人同認為是本民族的發祥地，這一帶中朝國界向來不清，自十七世紀清朝征服朝鮮后，兩國對這一帶邊界更常有爭議。1887年（光緒13年）中、朝兩國政府曾派員會勘，爭議無結果。爭議的焦點一向是鴨綠、圖們兩江發源處分水嶺的位置和圖們江的正源出自何處的問題。日本佔領朝鮮后，1909年中國和日本政府在北京簽訂的“間島條約”第一條規定：“圖們江為中、朝兩國國界，其江發源地方，自定界碑起至石乙水為界”。條文雖然這樣規定，但中、朝之間的爭議仍然存在。

根據上述條約規定和我方歷史資料，長白山和天池都應屬於我國，但朝鮮方面持有相反看法。而日本出版的地圖，大都把中、朝國界劃在天池上，同間島條約並不相符，朝鮮目前地圖的畫法則同日本圖一致。抗日戰爭時，金日成同志率領的朝鮮人民抗日游擊隊在長白山一帶堅持抗日鬥爭，所以朝鮮民主主義人民共和國成立后，朝鮮人民對這一地區產生了更深厚的感情，朝方把長白山譽為朝鮮人民革命的策源地，其國歌、教科書、電影、戲劇和詩畫中都或明或暗地強調長白山和天池是朝鮮領土。對我國出版的地圖把長白山、天池畫在中國境內一事，朝方自1954年起曾幾次向我提出有不同意見，我外交部答覆稱，這一地帶的國界未經兩國正式勘定，有待兩國政府在適當時機協商解決。

1962年10月12日，中朝在平壤簽署《中華人民共和國與朝鮮民主主義人民共和國邊界條約》，其中第一條規定了長白山附近的中朝邊界。中方基本上滿足了朝鮮的要求，將大半個天池划給朝鮮，其中包括長白山最高峰白頭峰（朝鮮將其命名為“將軍峰”）。此外長白縣和安圖縣的部分中國實控領土也根據該條約划給了朝鮮。

兩國簽署條約后沒有公布，當時周恩來解釋說：“不久以前，我們同朝鮮的邊界問題已經解決了。本來我們同朝鮮是共有兩條江水，沒有多少問題。只有一點地方是陸界，現在也解決了。由於朝鮮尚未統一，所以沒有公布。”（周恩來總理同蒙古澤登巴爾主席的談話記錄，1962年12月26日）

中華人民共和國與朝鮮民主主義人民共和國邊界條約

第一條

締約雙方同意，兩國的邊界確定如下

一、白頭山天池的邊界線，自白頭山上圍繞天池一周的山脊的西南段上的2520高地和2664高地間的鞍部的大體上的中心點起，向東北以直線穿過天池到對岸山脊上的2628高地和2680高地間的鞍部的大體上的中心點止，其西北部分屬於中國，東南部分屬於朝鮮。

二、天池以南的邊界線，自上述山脊上的2520高地和2664高地間的鞍部的大體上的中心點起，沿該山脊大體東南行到該山脊最南端的一點，然後離開山脊以直線向東南經2469高地到2071高地以東的鴨綠江上游與該高地最近的一小支流上的一點，從此界線即順該小支流的水流中心線而下，到該小支流流入鴨綠江處。

……

四、天池以東的邊界線，自上述山脊上的2628高地和2680高地間的鞍部的大體上的中心點起，向東以直線到2114高地，再以直線到1992高地，再以直線經1956高地到1562高地，再以直線到1332高地，再以直線到圖們江上游支流紅土水和北面一支流的匯合處（1283高地以北），從此界線即順紅土水的水流中心線而下到紅土水和弱流河匯合處。

五、從紅土水和弱流河匯合處起到中朝邊界東端終點止，以圖們江為界。

長白山天池附近地形圖（1971年）。天池面積9.8平方千米，朝鮮獲得其中54.5%。朝鮮從李朝英祖開始對長白山覬覦了200多年，終於在金日成手中實現了目的。

《長白朝鮮族自治縣誌》（中華書局1993年版）第2頁：“1962年至1964年，中朝兩國重新劃定國界，將原縣境內臨近長白山天池的一段劃歸朝鮮國。國界從天池南緣開始向南，陸地部分立有1號、2號、3號界樁，再南行以鴨綠江為界。”

《安圖縣誌》（吉林文史出版社1993年版）：

“神武城警衛連1950年夏，在縣神武城駐守兩個連，每連各110人，屬中國人民解放軍公安邊防一團轄。1958年12月16日，其中一個連（缺員1個班）移交公安部門改為警察；另1個連改為延邊軍分區直屬獨立連，編製174人。1960年5月，從獨立連調出1個排與縣公安中隊一部分在松江公社組建1個連（稱松江連），連長李賢奎，轄3個排，共114人。1961年4月，松江連同獨立連歸9937部隊直屬。”（第508頁）

“1962年10月12日中國和朝鮮簽定邊界條約，劃定今界。中國人民解放軍邊防部隊神武連撤出原安圖縣境的神武城（劃歸朝鮮）。”（第458頁）

1969年版《中華人民共和國分省地圖》吉林省圖（筆者翻拍）。

中國版地圖的天池中畫有一條虛線，朝鮮版地圖的天池中未畫線。

朝鮮1986年出版的英文地圖《MAP OF KOREA》。

朝鮮國際旅行社1995年發行的《朝鮮旅遊地圖冊》，“三池淵－白頭山地區”

中國地圖出版社2009年版《吉林省地圖集》長白山自然保護區圖（筆者翻拍），可以清楚地看到中朝邊界並沒有按照分水嶺原則，而是把松花江的幾條源頭划入了朝鮮境內。天池唯一的出水口位於北側，經長白山瀑布流向松花江上游的二道白河。長白山天池本身屬於松花江流域，與鴨綠江和圖們江無關。中朝邊界目前的劃法完全不符合以鴨綠江和圖們江為界的地理原則。

中國地圖出版社2009年版《吉林省地圖集》吉林省水系圖，筆者翻拍並略作標註。可見，1962年確定的中朝邊界實際上跨越了圖們江和松花江的分水嶺，納入屬於松花江流域的長白山天池。穆克登碑1885年所在的位置大致處於鴨綠江、圖們江和松花江流域分界處。無論按照歷史依舊還是地理原則，長白山天池都應完全屬於中國。

在朝鮮古地圖上就已經畫出天池本身是松花江的源頭，鴨綠江和圖們江（豆滿江）發源於長白山麓，與天池本身無關。

壯觀的長白山瀑布。

鄧小平視察長白山天池並題詞（1983年8月13日）。

中國郵政發行的天池郵票（1993年）。

今天韓國有些人認為朝鮮將部分天池“割讓”給中國，是“賣國”行為，叫囂要“收復白頭山”。然而在筆者收藏的一本1965年韓國出版的《大韓民國地圖》中，天池仍標註在中國境內，與1955年版美國軍用地圖畫法基本一致。（筆者翻拍）

2007年版《韓國國家地圖集》（英文版）的中朝邊界（筆者翻拍），按照中朝1962年邊界條約線劃界。

2009年版《韓國國家地圖集》（註明是2007年版的簡明版）的中朝邊界（筆者翻拍），將天池划入其境內。

另兩種韓國地圖對中朝邊界的畫法，將天池划入其境內。

1967年蘇聯出版的《THE WORLD ATLAS》，天池仍畫在中國境內。

美國國防地圖局（the Defense Mapping Agency）1973年版地圖，天池仍畫在中國境內。

美國國家圖像與地圖局（The National Imagery and Mapping Agency）2000年版地圖，天池仍畫在中國境內。

註：地圖資料除註明筆者翻拍外均來自互聯網。