Skip to content

【老照片】現在和一百多年前不一樣?小粉紅和義和團不一樣?

【老照片】現在和一百多年前不一樣?小粉紅和義和團不一樣?

@GanchengW:多讀點書就明白了:鴉片戰爭不是因為鴉片打起來的,「不平等條約」大多都是平等的,租借不是強占的,圓明園不是英法聯軍毀掉的,割地賠款大多都是自找的,大學、醫院最早都是教會建設的,不知道這些是因為被人長期洗腦的。

【老照片】現在和一百多年前不一樣?小粉紅和義和團不一樣?

@straysmallcat:洪七公說:窮人抵制富人最好的辦法就是從此不上他家門口要飯。

【老照片】現在和一百多年前不一樣?小粉紅和義和團不一樣?

@LQ0068:一般來說,中國的外交手段就是:嘴巴解決不了的事就用錢解決,錢解決不了的事就抵制,抵制還解決不了就罵街了……——左宗棠:說硬話,辦軟事,乃誤國之賊。

【老照片】現在和一百多年前不一樣?小粉紅和義和團不一樣?

@ben_niu:義和團以為外國人是他們最大的敵人,朝廷是他們的後盾,然而鎮壓他們最狠要他們命的就是朝廷。慈禧,袁世凱們是怎麼鎮壓義和團的,不知道今天的粉紅們了解過沒有。

【老照片】現在和一百多年前不一樣?小粉紅和義和團不一樣?

@h5LPyKL7TP6jjop:一個剛剛宣布脫貧的國家就敢和世界老大叫板!而且還獲得愚民一齊叫好,舉國上下一片歡呼,稱和一百年前割地賠款不一樣了!現在的中國真的和一百年前有不一樣嗎?如果說比原來強大了,那別人和一百年前一樣嗎?原來是皇帝說了算,現在不是嗎?原來是割地賠款,現在制裁加關稅有多大的區別?提虛勁很爽?

好看新聞|時事與歷史:【老照片】現在和一百多年前不一樣?小粉紅和義和團不一樣?