Skip to content

百年謊言:「華人與狗不得入內」

百年謊言:「華人與狗不得入內」

外灘公園全圖。(網絡圖片)

歷史上最願意把“華人”與“狗”放在一起相提並論的,並唔係洋人,而係我們國人自己,被中共洗腦教育後的結果。

凡係在大陸接受教育的國人,大多聽老師講過這樣一個“愛國主義”故事:舊中國滿係瘡痍,列強在租借地豎起“華人與狗不得入內”的牌子,國人如同亡國奴一般活着……很多老師講到此處時,都係汗毛豎立,雙目放出怒火,若係荷爾蒙旺盛的男性老師,額頭上的青筋還會綳起,然後就係吧啦吧啦一大堆的愛國雞湯,而講台下的學生聽得也會滿係悲憤,配合著台上的表演。如果結尾再有個學生起立號召大家唱《義勇軍進行曲》,那將會係極好的愛國主義示範課。

我小的時候也如他們一般天真,“華人與狗不得入內”的故事還出現在我的作文里。許多年後,我開始產生懷疑,外國人一天沒事就想着侮辱中國人,難道係沒事閑的?而且在中國的租借地天天挑釁中國人,不符合邏輯啊,其中必有蹊蹺!前一陣子讀了日人石川禎浩的《中國近代歷史的表與里》,裏面詳細分析了這個故事的由來,我發現自己又被騙了,這故事係個謠言。

1868年,在上海公共租界內,洋人修建了“外灘公園”,即今天上海的黃浦公園。這係在租界內公共設施,歸洋人的租界工部局管理。呢度需要講一句,當時的租界在法理上屬於外國人擁有的居住地,洋人用現代化的城市規劃與管理模式經營,其發展程度遠高於中國其它城市。外灘公園係中國近代最早的公園,但係建立後對中國人入園有所限制,僅允許外國人入園。限制的緣由沒有明確記載,然而在1919年出版的《上海遊覽指南》中可推測一二:

“此公園建築之初,西人亦本有中外與共之意,因華人既人數眾多,占其良好之坐位,復因無公德心之華人,箕踞眠卧,遍地吐痰,以致見憎於西人。”

好吧,極有可能係華人素質較低,公德心較差,就像和今天出國旅行時“愛國放水”、“偷馬桶蓋”、“隨地便秘”、“浪費自助餐”的某些國人類似,其行為習慣破壞了公園的環境與秩序,所以被洋人下了逐客令。在1903年,公園將這一限制寫入公園的規則以明文規定,這也許就係“華人與狗不得入內”謠言的雛形,原文係這樣的:

第一條,單車及狗不得入內;

……

第五條,除外國人傭僕外,華人一概不準入內;

從中我們可以看出,公園確實不允許狗進入,也不允許普通華人進入,然而將這兩條規定的部分文字單拿出來拼湊在一起形成“華人與狗不得入內”,這種“二次表述”與公園規定的原文意思係完全不一樣的概念,給閱讀者和聽聞這者造成的衝擊力也係不可同日而語的。就像今天很多遊樂場的遊戲項目係不允許老人參加的,也不允許攜帶寵物進入,如果你表述為“老人與狗不得參與”,那顯然係在找罵!

但係規定里確實寫了“禁止普通華人入內”,有種族歧視的味道,會讓華人不舒服。所以在1913年,公園規定作了修改:

第一條,這些公園為外國人專用;

第二條,狗與單車不得入內;

……

在這個規定里,“禁止華人入內”改成了“外國人專用”,但這也不行。就像今天“外賓專用通道”也會然國人不舒服一樣,很驚嘆那時候國民的愛國情操,繼續據理力爭。所以到了1917年,公園規定再次修改:

第一條,這些公園為外國人所用;

……

第三條,服裝不體面者不得入內;

第四條,狗與單車不得入內;

百年謊言:「華人與狗不得入內」

1917年的外灘公園遊園規定。(網絡圖片)

這個表述更溫柔了啲,也體現了公園規定的本意:並非係禁止華人,而係禁止衣裝不整及行為習慣差的人。比如1924年,中共早期黨員楊闇公(楊尚昆之兄)就穿着體面的洋裝進入公園遊玩,而且玩的興奮不已,甚至在日記里寫這係“到滬來最快活的了”。看來只要係衣着體面,華人也係可以享受公園文明的,這係一種被動式的進步。

到1928年,公園徹底對華人開放,嗰啲對“華人”與“華人特有屬性”的限制被徹底廢除,此事也算有了個相對圓滿結局。然而還沒完,洋人的“傲慢”結束了,但國人的“偏見”卻無法洗去。二卅年代,中國民族主義情緒高漲,“華人與狗”已然成為了神聖不可分割的組合,頻繁出現在中共的報紙和雜誌上,甚至在中共的機關刊物上也有記載:

租界以內,最初係不準華人居住的,而“華人與犬不得入內”的標揭,至今還懸掛在外國公園的門上!……所以住在租界裏面的華人,簡直當不得一條洋狗!

——蔡和森寫於1923年《嚮導》第46期

蔡先生講的有鼻子有眼,然而考察歷史,並未發現華人與狗的牌子曾經出現過。如前所述,租界壓根就沒有把“華人”與“狗”寫在一句話里。這樣的謠言在不斷發酵,激勵着一批又一批的國人投入到所謂“反帝反封建”的偉大事業中去。中共建政後,洋人在中國內的租借地基本被掃清,然而中國人對“華人與狗”的憤恨並未結束,甚至出現了“華人與狗不得入內”的告示牌,作為實物陳列品在博物館裏展出,可以想像到,這塊告示牌係一塊中國製造的山寨品。1989年,這塊“見證歷史”的告示牌被撤掉,而“華人與狗不得入內”的故事,還在廣泛流傳於中共的愛國主義教育之中,一代又一代。

另外需要講明的係,儘管租界當局當初對華人入園有限制的規定,但在具體執行中,並未有嚴格執行。1926年,頗有俠義精神的日人後藤朝太郎,以華人裝扮進入公園,本想和前來勸阻的公園管理者理論一番,但進入後並未有人阻止,園內的印度巡捕僅僅係打量幾眼而並未過問。

好了,現在我們明白了,總願意把“華人”與“狗”放在一起相提並論的,並唔係洋人,而係我們國人自己。方法很拙劣,但目的很“高尚”,為了愛國!今天,所謂的“愛國主義”已經成為中共洗腦教育中不可或缺的一部分。