為規避政策購買學區房，上海一對夫婦假離婚卻弄假成真。眼看復婚無望，陳女士將前夫告上法庭，要求重新分割兩人共同財產。
近日，上海市寶山區人民法院（以下簡稱“寶山區法院”）審理了此案，認定《離婚財產》協議中關於財產部分的約定無效，判決重新分割共同財產。
記者從法院獲悉，2011年10月，陳女士和陳先生結束了愛情長跑，步入婚姻。2015年8月，陳女士生下一對龍鳳雙胞胎。為了讓孩子接受更好的教育，夫婦二人商量購買一套學區房。
由於戀愛時陳女士名下已有一套房產，而婚前又以陳先生名義購買了一套婚房，根據政策，夫婦倆再購學區房的稅費和貸款利率都會有所提高。
為省下這筆錢，兩人決定“假離婚”來規避該項政策並約定，先去民政局辦理協議離婚手續，然後由陳女士出售自己名下的那套房產，再以陳女士個人名義購買學區房，等買完學區房後再復婚。
2016年8月，陳女士與陳先生簽署了《離婚協議》並辦理了離婚登記，離婚協議中關於財產部分的約定為：“婚後共同財產自行分割完畢。”
離婚登記後，陳女士便將自己婚前的房屋出售並以個人名義購買了一套學區房。一切辦妥後，陳女士提出復婚要求，卻遭到陳先生的拒絕。
多次找前夫復婚無果後，陳女士將前夫起訴至法院，要求分割登記在陳先生名下的婚房及婚後購買的車位。
庭審中，陳女士認為，婚前陳先生以個人名義購買的房產實際為婚房，首付款和婚後貸款均由兩人共同承擔，且婚後該房屋一直沒有辦理產權登記，該房屋和車位屬夫妻共同財產，由於雙方是假離婚，因此應重新分割。
陳先生辯稱，雙方因感情不合而離的婚，並非假離婚。陳女士主張的房產，婚後雖未辦理產權登記，但開庭前已將產權登記在自己一人名下，應屬於個人婚前財產。而陳女士婚後參與還貸的部分，離婚協議中已明確分割清楚。
寶山區法院審理後認為，根據兩人辦理離婚登記後的微信聊天記錄、共同旅行行程單及雙方至今一直共同生活的狀況，可以確認雙方是為規避政策而辦理虛假離婚登記。
法院認為，離婚協議中關於財產分割的約定，由雙方的虛假行為而產生，並非針對實際離婚的真實意思，故關於財產部分的約定無效。雙方雖出於其他動機辦理離婚登記，但從法律上講婚姻關係自登記離婚之日已經解除，房屋共有基礎也已經喪失，陳女士要求重新分割符合法律規定。考慮房屋及車位的市值、貸款、增值部分、陳女士和陳先生的貢獻以及離婚案件中照顧女方權益等因素，酌情判令房屋及車位歸陳先生所有，剩餘貸款由陳先生清償，陳先生支付陳女士財產折價款950000元。
來源：澎湃新聞