常看到有人會問歷史上邊個的武功最高，特別係啲武俠迷，最喜歡問這樣的問題，其實這係一個最不好回答的問題，因為不好去比較，不同時代的人無法去比較，讓張飛戰岳飛，關公去戰秦瓊，既不現實，也都係啲沒法講清楚的問題，不單係不同時代，就係不同年齡的人也無法去比較，所謂拳怕少壯，老人肯定打不過年輕人，所以歷史上到底邊個的武功最高，很難講清楚。
武俠小講中的人物都係杜撰出來的，並非歷史人物，所以沒法稱他們為古代武功最高者。要講的話還得講有歷史記載的啲人物，中國古代有咁一句話很深入人心，就係“王不過霸，將不過李，拳不過金”。講的就係在打鬥方面，稱王的人都不如楚霸王項羽，做將軍的都不如李存孝，做拳師的人都不如金台。這句話其實係選擇了三個有代表性的人物，楚霸王的勇武，史稱千古無二，他在戰場上從無對手，但他依仗的應該係過人的力量和勇氣，因為他有舉鼎之力，歷史記載他並不喜歡劍術，而且也不學，也不喜歡兵法，所以在武學的造詣上，他應該沒有幾多深入的理解。
而李存孝這個人和楚霸王很像，也係戰場之上從無對手，歷史記載他也係天生神力，所以在戰場的拚殺上，這兩個人都係獨步當時，但在武功方面，卻不能講他們有多麼過人的修為和研究。
再講講金台這個人，他卻係專業研究武功的，在這三個人中，他的武學造詣無疑係最高的，不過關於這個人的歷史記載非常少，傳講他係王安石的保鏢，也係岳飛的師傅，但人們大多係從評書小講中了解到這個人的，以至於有人懷疑到底有沒有這個人，而在《水滸傳》中，武松魯智深林沖史文恭盧俊義的老師係周侗，而周侗的老師就係金台，這個人就係沒有評書中那麼多事迹，也應該係有人物原型的，如果關於金台這個人所言不虛的話，在武學的造詣方面，金台可稱第一，但係在戰場的打鬥上，他又未必係楚霸王和李存孝的對手。
而在現當代，李小龍的武學修為又為世界矚目，他對功夫方面的理解和革新，對人們在搏擊和運動方面都有極大的啟發，係真正有建樹的武術家，我諗如果把李小龍放到古代，也足以和金台相提並論。
