山西省潞城市一所高中的學生小傑在宿舍突受重傷，經過20多天的救治才脫離危險，傷情構成重傷二級。當地警方以涉及此事的學生小曹未滿16周歲，其過失致人重傷不負刑事責任為由，不予立案。小傑的家長堅持認為，小曹的行為屬於故意傷害，他們通過多重渠道進行了申訴。律師認為，未滿16周歲的未成年人過失致人重傷確不負刑責，但其監護人和學校須承擔侵權責任。
高中生宿舍內重傷昏迷
9月3日，小傑的姐姐任女士告訴極目新聞記者，她的父母是山西省長治市襄垣縣古韓鎮的農民，弟弟小傑去年9月進入潞城市民辦學校昌盛中學讀高中。
今年5月16日晚11時許，父親任先生突然接到學校老師的電話，說小傑受了傷，已送往潞城醫院救治。任先生和妻子立即趕往醫院。前往醫院途中，老師又告訴任先生，小傑的傷情很重，潞城醫院救治不了，已經將他送往長治醫學院附屬合濟醫院。5月17日零時許，任先生趕到長治醫學院附屬合濟醫院時發現，兒子已經嚴重昏迷並全身抽搐，醫生下達病危通知書後，開始對其進行開顱手術，清除血腫。
經過4個多小時的緊急手術，小傑的情況終於穩定下來。經過20多天的治療，他才得以恢複健康。
醫院的出院診斷顯示，小傑的病情為急性硬膜下血腫、外傷性蛛網膜下腔出血、應激性潰瘍。6月28日，小傑的傷情被潞城市公安局鑒定為“腦損傷程度屬於重傷二級”。
事發後，任先生向警方和小傑同宿舍的同學打聽得知，5月16日晚10時30分許，小傑同宿舍的同學小曹想打開小傑的的櫃子，遭到小傑的拒絕。小曹隨後從口袋裏掏出現金在小傑麵前炫耀，小傑抓過現金，扔到其他同學的床上。小曹要求小傑撿回現金，遭到小傑的拒絕。小曹突然掐住小傑的脖子，將他身體撞向鐵皮櫃，要求他把現金撿回來。小曹掐脖子的過程持續了10多秒，直到小傑翻白眼昏迷後倒地。
警方不予立案
5月17日，任先生向當地警方報案，要求調查此事。
7月19日，長治市公安局潞城分局向任先生出具了不予立案通知書。通知書稱，經審查認定小曹已滿14周歲不滿16周歲，對過失致人重傷不負刑事責任。
任先生對該決定不滿，隨後向潞城市公安局申請複議。8月20日，潞城分局向任先生下達了刑事複議決定書，維持原不予立案決定。
不滿複議決定書，任先生已分別向潞城市人民檢察院和長治市公安局提出了立案監督申請和刑事保安複核。
“如果隻是孩子之間的打鬧，那不可能造成小傑受這麽重的傷。我們認為是小曹的行為屬於故意傷害，應該追究其刑事責任。”小傑的姐姐任女士稱。
9月3日，極目新聞記者多次致電小曹的父親曹先生，但電話一直無人接聽。
昌盛中學餘（音）校長告訴極目新聞記者，當地警方對事發時所有在場的學生和證人都進行了詢問調查，認定小傑的情況為意外傷害，不予立案。小傑和小曹平時是好朋友，當晚在一起玩耍的時候導致小傑意外受傷。事發後，學校已經主動墊付了1.5萬元治療費，對於其以後的學費等費用，學校願意全部承擔。如果小傑的家人願意協商解決，學校願意和他們協商解決，如果他們希望走司法程序，學校也會予以配合。
經辦此案的潞城市潞華派出所民警趙警官告訴極目新聞記者，此事是按照程序來的，如小傑的家人不服相關決定，可以按照正常程序進行申訴。
湖北首義律師事務所吳正平律師認為，根據我國《刑法》規定，未滿十六周歲的未成年人，對過失犯罪是不予刑事處罰的。所以，該學生如果隻是涉嫌過失致人重傷，則還未達到刑事追究的條件，但執法機關可以在必要的時候，依法對其進行專門矯治教育。同時，根據《民法典》侵權責任編的規定，像這種未滿16周歲在校的限製民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人須賠償受害人醫療費（含後期治療費）、護理費、交通費、營養費、殘疾賠償金、精神撫慰金等因傷發生的費用，但如果監護人盡到監護責任或受害人有過錯的，則可以減輕監護人的賠償責任。另外，學校如果未盡到教育、管理職責的，根據《民法典》的規定，學校也要對受害人在校學習、生活期間受到人身損害承擔侵權賠償責任。
華客新聞 | 時事與歷史：山西高中生致室友重傷昏迷 警方:未滿16歲不予立案
又一個熱門城市收緊了樓市調控政策。 8月5日早間，杭州市住保管再度發文稱，將從加強住房限購、完善新建商品住房銷售管理、規範市場秩序三方麵，進一步加強房地產市場調控。 杭州持續“打補丁” “這是2020年7月初以來杭州樓市的第四次調控政策”，中原地產首席分析師張…