9月2日，有微博用戶爆料，一名女生在小紅書發文稱，她離職後，前公司在進行新品宣傳時，相關海報文案等疑似“內涵侮辱”她。
該微博用戶曬出的截圖內容顯示，小紅書上一名為“烏魚子”的用戶以《前公司以飲品名字和配方內涵侮辱我怎麽辦？》為題發文稱，她8月6日不小心致公司一微波爐起火後被開除，後來發現公司“研發了新產品價格上罵我‘死三八’，飲品名字罵我傻，配方含沙射影詛咒我被綠，還推廣到朋友圈和小紅書上”。
9月2日下午，涉事的FeeMoment咖啡廳所屬公司法定代表人唐瑞鴻回應澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，此事已交由公司法務處理。唐瑞鴻未回應更多詳情。
有律師分析認為，是否構成侵權，要看相關海報上的信息能否對號入座，即能明示或暗示針對個人。但無論是否針對個人，有低俗內容的商業宣傳都應該下架。
多張海報被指含“內涵”辱罵內容
“烏魚子”發文稱，她本名叫“梁某榕”，在店裏大家叫她“77”。
澎湃新聞檢索發現，在相關社交平台上，FeeMoment咖啡廳發布了多張海報。名為“梁榕樹下正67首款.矮冬瓜7”“梁榕樹下的大嘴鳥-尼馬嗨”的海報上，價格標注為43.8元。宣傳文案寫道：“每款43.8元，迎合#794438數字係列，新品嚐鮮期間，凡拍照4張+38字以上，發布小紅書以及點評等平台，附帶話題#794438，均可以獲得免單。活動有限，參與從速，限量438份。”
深圳一咖啡廳海報疑內涵離職員工“矮冬瓜”等。 本文圖片均來自小紅書
其中“67”在粵語中可作為髒話，而“794438”，被指疑似粵語“7狗死死三八”。
該咖啡廳發布的另一張海報畫麵上，則標注有，“79438係列特調，正67（綠頂大嘴鳥本名）。”“作為南美洲係列特色，碧池，來自南美洲神秘的力量。”
此事引發爭議。有網友指出，該公司海報“尼馬嗨”“矮冬瓜”“碧池”這類字眼都疑似含沙射影的辱罵。
澎湃新聞暫未聯係到“烏魚子”回應。
天眼查信息顯示，“FeeMoment”商標由謝爾頓科技（深圳）有限公司持有，該公司許可經營範圍包括：食品的生產，銷售；飲料、飲用水生產；餐飲服務。該公司法定代表人為唐瑞鴻，成立於2018年5月8日，注冊資本為400萬人民幣。
律師：是否構成侵權要看是否能“對號入座”
上海大邦律師事務所丁金坤律師稱，侵犯名譽權是指造成他人聲譽受損，社會地位降低，但該事件中，作為普通顧客來說，看不出產品與離職員工的相關性，難謂構成侵權。丁金坤稱，“要確認相關性，即罵語是能明示或暗示針對具體人的，才構成名譽侵權。”
丁金坤表示，無論是否針對個人，這種低俗的商業宣傳，有悖公序良俗，應該下架。如果海報上的信息能對號入座，影射前離職員工的，則侵犯了其名譽權，店家應該賠禮道歉，賠償損失，恢複名譽。
北京市京師律師事務所律師鍾蘭安告訴澎湃新聞，如果該公司行為屬實，則涉嫌侵害前員工人格權。按照民法典第四編關於人格權的規定，人格權是人權的重要組成部分，民事主體的人格權受法律保護，人格組織和單位不得侵害。
鍾蘭安稱，若涉事企業采取直接或間接的方式侵害前員工的合法權益，包括利用她的姓名對其進行矮化、醜化，甚至辱罵，顯然會對這位前員工造成相應的精神損害。應當立即停止侵權、消除影響、賠禮道歉，賠償相應的精神損失費。
華客新聞 | 時事與歷史：離職員工稱公司竟然研發新品 罵她是“死三八“
相关推荐: 北大女生網上雇凶謀害前男友被起訴？檢察院：搞錯了
8月19日，有新聞媒體援引12309中國檢察網報道，一名北大女學生廖某某因與男友分手後，意圖殺害該男生，並在網上雇凶將男友捅傷。報道引發關注，不過有消息傳出，北京大學方麵經過核查並沒有這名學生。 8月20日，瀟湘晨報記者從四川達州渠縣人民檢察院方麵獲悉，目前他…