近日，網傳複旦大學三份處分決定引發網絡熱議。處罰決定顯示，三名複旦大學學生因校外嫖娼被開除學籍，其中兩人分別為2019級和2020級碩士研究生，一人為2019級博士研究生。
極目新聞記者發現，被處分的三人中，其中一人曾兩獲建模大賽一等獎。有專家認為，行使性權利要合理合法，希望其他大學生能引以為戒。
一博士兩碩士嫖娼被開除
網傳的處分決定顯示，三份處罰決定張貼在一起，落款日期均為2021年9月18日。
處罰決定顯示：陳某某，男，複旦大學物理學係凝聚態物理專業2019級博士研究生，於2020年9月26日在校外嫖娼；李某某，男，管理學院EMBA專業2019級碩士研究生，於2020年9月7日在校外嫖娼；葛某某，男，泛海金融學院工商管理專業2020級碩士研究生，於2021年1月13日在校外嫖娼。且三人分別被上海警方處以拘留和罰款行政處罰，有警方處罰決定書證實。
通報中稱，為嚴肅校紀，教育本人，依照《複旦大學學生紀律處分條例》第四十條之規定，經2021年9月6日校長辦公會議審議，決定給予陳某某等三人開除學籍處分。如不願本決定、可在處分決定書送達之日起十日內向複旦大學學生申訴處理委員會提出申訴。
9月24日上午，極目新聞記者聯係複旦大學辦公室、總務處、網絡新聞中心等部門，工作人員未否認上述處分決定，隻是表示不便介紹情況。
一人曾兩獲美國建模大賽一等獎
上述處分決定發布後，有不少網友認為三名大學生行為實屬不該，也有人覺得三人辛苦求學，才能在複旦這麽知名的高校讀書，最後卻因一時糊塗釀下大錯被開除，替三人感到惋惜。
極目新聞記者搜索發現，被開除的陳某某，係江蘇一所高校2013級本科畢業生，其就讀的學院是學校的人才培養特區。學校官網信息顯示，陳某某曾連續兩年在美國大學生數學建模競賽中獲得一等獎，還曾被學校校長在開學典禮上點名表揚。資料顯示，美國大學生數學建模競賽是唯一的國際性數學建模競賽，是世界範圍內最具影響力的數學建模競賽。另外，在校期間，陳某某曾與同學合作獲全國創業計劃競賽金獎，並發表多篇學術論文。2016年，其取得複旦大學物理係預錄取資格，後進入複旦大學物理學係凝聚態物理專業，2019年成為博士研究生。
被開除的李某某，係管理學院EMBA專業2019級碩士研究生。被開除的葛某某，係複旦大學泛海國際金融學院2020級碩士研究生。信息顯示，泛海國際金融學院是按照國際一流商學院管理模式和標準創辦，專注於高端金融人才教育和金融領域智庫研究的商學院。
9月24日下午，極目新聞記者電話聯係了多名認識陳某某的複旦大學學生，一些學生表示，這個事不太方便談論。
隨後，極目新聞記者致電陳某某本人，發現其手機已關機，添加微信也暫無回複。
專家：行使性權利要合理合法
該事件披露後，引發網友熱議，也有網友表達疑問，學生在校外嫖娼，學校是否有權利將其開除學籍？學校實名公開發布學生信息是否侵犯學生隱私？
極目新聞記者在複旦大學官網看到，複旦大學學生紀律處分條例第四十條規定，賣淫、嫖娼，或者組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，給予開除學籍處分。
浙江融哲律師事務所王雯律師認為，三名學生嫖娼行為違反國家《治安管理處罰法》。根據教育部《普通高等學校學生管理規定》第五十二條，受到治安管理處罰，情節嚴重、性質惡劣的，學校可以給予學生開除學籍處分。因此，學校有權開除學生學籍；同時，《普通高等學校學生管理規定》第五十五條規定：處理、處分決定以及處分告知書等，應當直接送達學生本人，學生拒絕簽收的，可以用留置方式送達；已離校的，可以采取郵寄方式送達；難於聯係的，可以利用學校網站、新聞媒體等以公告方式送達。如果學校未按相關流程上述流程送達處分告知書，直接公開實名發布信息，則涉嫌侵犯學生隱私。
華中師範大學生命科學院教授、中國著名性學專家彭曉輝認為，這三名大學生的行為已經違法，學校按校規予以開除並無不妥。每個人都有性需求，也有性權利，但要合理合法行使權利。大學生處於青春期，性需求較強，但滿足性需求不能通過違法行為達成，這三名學生的行為，屬於自我放縱，這是內因造成的錯誤，外力約束力再強，內因不起作用也無濟於事。彭曉輝表示，希望其他大學生能引以為戒，樹立正確的人生價值觀和世界觀，畢竟學業不僅是文化知識的積累，也是人格品行修煉的一個過程。
另據南方都市報：複旦回應“實名公告研究生嫖娼被開除”：今後會考慮保護隱私
引發熱議後，9月24日下午，複旦大學正式回應“三名研究生嫖娼被開除”一事，稱校內實名公告屬實。當天傍晚，複旦大學黨委宣傳部一名工作人員回應南都記者稱，對於網友討論“實名公告嫖娼人員是否妥當”以及建議“公告保護姓名隱私”，在今後的工作中會予以考慮。
據南都稍早前報道，9月23日晚，網傳“複旦大學三名研究生因嫖娼被開除”的公告顯示，9月18日，複旦大學開除該校一名博士研究生和兩名碩士研究生的學籍，這三名學生在校外嫖娼，被上海警方行政處罰。
三份網傳公告引發廣泛關注。
9月24日午間，多名複旦師生向南都記者表示，係上了熱搜後才注意到這一告示，“應該是內部通告，悄悄貼出的。”一名任課老師表示。
9月24日16時50分，“三名研究生因校外嫖娼被開除”的消息登上微博熱搜後，複旦大學官方微博通報稱情況屬實，係日前根據警方行政處罰決定書，依照《複旦大學學生紀律處分條例》規定給予涉事學生開除學籍處分，並在校內相關單位公告處分決定。
9月24日傍晚，複旦大學一名研究生告訴南都記者，截至當天傍晚，在該校本部保衛處走廊的告示欄可以看到涉事的公告，當天下午，對於師生進出該辦公場所，保衛處工作人員會予以問詢。此前，複旦大學校辦工作人員回應南都記者稱，處罰係由校保衛處作出。
一名複旦學生告訴南都記者，被處罰的一名學生事後因不服處罰曾“鬧事”。
對於案發近一年後作出該處罰，據複旦的通報解釋稱，“日前，根據警方行政處罰決定書，依照《複旦大學學生紀律處分條例》規定給予涉事學生開除學籍處分。”通報提到，“深感痛心”、“希望通過這些案例能警示師生，維護學校良好育人環境。”
此事亦引發網友對實名公告嫖娼是否侵犯隱私的討論。
在校方通報發布後，有網友提議稱，“今後這類公告或可以保護姓名隱私”，對此，9月24日傍晚，複旦大學黨委宣傳部一名工作人員回應南都記者稱表示讚同，今後工作中會予以考慮。
延伸閱讀：
男子年薪百萬 嫖娼被抓後襲警
“我丟掉了工作，也讓父母蒙羞，我自己的人生也改寫了……”
年入百萬的外企精英，
本是家庭的驕傲，
但一旦觸犯法律的底線，
人生就會被完全改寫！
近日，上海徐匯區人民法院
開庭審理了這樣一起案件
45歲的白領精英因嫖娼被抓，
但為擺脫民警現場控製，
居然做出了襲警的舉動…
年薪百萬工作體麵，
卻因嫖娼被抓…
李冰（化名）現年45歲，原在一家外企工作，年入過百萬，至今未婚。
今年3月18日，李冰與一賣淫女約在徐匯區的一家酒店。就在李冰結束“交易”從酒店出來時，兩名便衣警察出現在他麵前。
事實上，當天徐匯分局斜土路派出所接群眾舉報稱，該酒店內有人賣淫嫖娼，民警在調查後，很快鎖定了李冰。
在被民警製服的過程中，李冰情緒激動，采用踢踹、牙咬等方式反抗。麵對警方詢問“民警已經和你表明警察身份，為何還要反抗”時，李冰表示，“因為自己很緊張，怕對方是假警察。”之後增援民警到場，將李冰帶回派出所內。
在公安偵查階段，李冰為自己辯解稱，當時自己一下子並沒有搞清楚情況，還以為自己遇到了“仙人跳”。
後經鑒定，受傷民警遭受外力咬傷致皮膚破損，構成輕微傷。
懊悔已經來不及，
“人生就此改寫”
案發後，公訴機關認為應當以襲警罪追究其刑事責任，綜合案件，建議判處李冰有期徒刑6個月的刑罰。
庭審現場，李冰的辯護人表示對罪名沒有異議，僅就量刑建議為其發表了辯護意見。“李冰一向熱愛社會，對保障人民生命安全的警察一直敬畏，對家庭擔當；其認罪態度端正，是初犯偶犯，此外，李冰在事發後也是多次委托律師，表示希望對警察表示歉意，但是沒有機會，希望能給他從輕處罰。”
最後陳述階段，李冰深覺懊惱——“在被拘押之前，我在外企年收入超百萬，如今我丟掉了工作，也讓父母蒙羞，人生也改寫了，希望重新投入生活，不要進入社會的邊緣。”
在法院經審理後認為，公訴機關指控被告人李冰犯襲警罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。據此作出上述判決。該案也是刑法修正案（十一）新增襲警罪罪名後，徐匯區判決的首例襲警罪案件。
男子嫖娼未獲原諒殺妻 妻子曾稱：他嫖過2次很惡心
湖南一男子懷疑妻子有外遇，在拍攝婚紗照時向妻子坦白其婚後曾有嫖娼行為，並問妻子是否有外遇，妻子予以否認且對其嫖娼行為表示不原諒，兩人在回程的高速上發生爭吵，男子開車欲同歸於盡未果後，將妻子殺害。8月17日，南都記者從該案判決書中了解到，案發後，男子親屬代為賠償110餘萬元，女方的近親屬表示諒解，該男子一審被判處無期徒刑。
男子拍婚紗時向妻子坦白婚後嫖娼未獲原諒，高速上將妻子殺害
據該案一審判決書顯示，2020年5月23日，賓某傑與妻子符某某從湖南省湘潭市雨湖區到長沙市嶽麓區漁人碼頭拍攝婚紗照。
據賓某傑供述，其與符某某經人介紹於2016年建立戀愛關係，2020年2月登記結婚，並計劃當年國慶節期間舉辦婚禮。賓某傑認為符某某有外遇，但並沒有證據。為了證實自己的猜測，賓某傑希望以自我坦白的方式讓符某某能承認有不忠行為。
在拍照期間，賓某傑向符某某表示，其婚後曾有嫖娼行為，並問符某某是否有外遇，符某某予以否認，且不肯原諒賓某傑的嫖娼行為，兩人由此發生矛盾。
23日晚21時許，賓某傑開車與符某某返回湘潭市，兩人在車上發生爭吵。賓某傑稱，發生爭吵時，符某某也一直和人在發微信，其懷疑對方是在和別的男人聊天便質問在和誰聊天，符某某不說，並回答與你無關。賓某傑將符某某的手機搶過來扔出車窗，開始踩油門加速，想與符某某同歸於盡。
賓某傑駕駛汽車一度加速至160公裏／小時，並將車輛右轉欲撞至高速公路外側護欄與符某某同歸於盡。符某某見狀，搶奪方向盤試圖將方向盤撥正，最終賓某傑所駕車輛撞擊在高速公路右側護欄上向前繼續行駛一段距離後停止。
車輛停下後，賓某傑從駕駛室下車，上身探入車內抓住坐在副駕駛室的符某某的頭發及衣物將其拖至車外，拖到車輛後方幾米處時，賓某傑抓著符某某的頭發，將其後腦多次砸向高速公路路麵致符某某後腦著地並流血。賓某傑發現符某某失去意識後才停手。
當晚22時許，高速交警接到車載安吉星係統的報警，交警趕到事故現場後口頭詢問賓某傑，其稱發生了交通事故。交警經初步判斷認為符某某的傷情不像是交通事故造成的。120救護車趕到現場後，賓某傑和符某某一起坐救護車前往醫院，交警開車隨後。
為進一步確認事故發生經過，交警將賓某傑帶回交警大隊詢問詳細經過，賓某傑一開始對關鍵情節避而不答，在得知符某某情況好轉後，如實交代了事情的經過。次日4時許，賓某傑由交警帶至坪塘派出所接受調查，其到所後如實供述了自己的罪行。
2020年5月25日，被害人符某某因鈍性外力作用致重度顱腦損傷經搶救無效死亡。
親屬賠償110萬元獲女方親屬諒解，一審被判無期
據證人證言顯示，兩個人平時關係比較好，偶爾吵嘴，沒有重大矛盾。但自2019年開始，賓某傑懷疑有男同事追求符某某，經常趁符某某洗澡的時候偷看其手機。
事發當天，符某某曾給朋友發微信，內容大致是“此刻正在開車回湘潭的路上，賓某傑向她承認自己有過兩次嫖娼行為，她忍受不了，覺得很惡心，拍婚紗照的時候都是抱著離婚的狀態去拍的。賓某傑已經情緒失控，開車時快時慢”。講完這些，符某某就沒有回信息了，時間停止在當天22時10分左右。
案發後，賓某傑的近親屬代為賠償被害人符某某的近親屬經濟損失1106430元，符某某的近親屬對賓某傑表示諒解。
湖南省長沙市人民檢察院認為，賓某傑故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人害罪追究刑事責任，提請法院依法判處。
法院經審理認為，賓某傑非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。賓某傑到案後如實供述自己的罪行，係坦白，依法可以從輕處罰。案發後，賓某傑積極進行賠償，認罪、悔罪，可以酌情從輕處罰。該案係因婚姻感情問題而引發，被害人的近親屬對賓某傑表示諒解，可以酌情從輕處罰。
法院認為，針對賓某傑的辯護人提出被告人屬於現場等待型自首的辯護意見，經查，根據賓某傑的供述，其在實施犯罪行為之後頭腦中一片空白，沒有意識到安吉星有無報警，不屬於“明知他人報案”，不符合主動投案的情形，不構成自首，上述辯護意見不成立，該院不予采納。
最終，法院一審判決，賓某傑犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
華客新聞 | 時事與歷史：複旦三學生嫖娼被開除，一人曾兩獲國際建模大賽一等獎
近日，蘇州常熟突降大雨，由於路麵排水不暢，導致蘇虞張公路下的涵洞被水淹沒。8 月 28 日晚間，趙先生駕車通過涵洞時被困。接到報警後，常熟警方火速趕往現場抽水排險，幫助被困車輛順利脫困。 △ 被水淹沒的涵洞 8 月 28 日，常熟突降大雨，持續的大雨導致蘇虞張…