近日，一則“無業博士”偷菜的新聞被網友關注。“博士”緣何偷菜，案件前因後果如何？檢察機關作出不起訴決定，網友和法律專業人士怎麽看？記者圍繞此案進行了采訪。
2020年10月30日， 劉某因涉嫌盜竊罪，被重慶市公安局北碚分局刑事拘留， 同年11月2日被決定取保候審。
經查，被害人因攤位門市蔬菜經常被盜，查看監控發現一名男子多次拉開遮蓋蔬菜的篷布盜走蔬菜，於2020年10月29日向公安機關報案。當日，犯罪嫌疑人劉某被公安民警抓獲歸案。經認定，劉某所盜的蔬菜價值共計人民幣46.5元。
“這不是他第一次盜竊。”該案辦案民警王警官介紹，劉某曾因犯盜竊罪，於2015年8月19日被北碚區人民法院判處罰金人民幣2000元。2019年5月30日，他再次因盜竊被北碚分局決定行政拘留十五日。
今年6月2日，北碚分局偵查終結後，將劉某涉嫌盜竊一案移送北碚區人民檢察院審查起訴。
6月23日，承辦檢察官審查後，將該案提交檢察官聯席會議討論。 會議研究認為，多次盜竊是否構成盜竊罪，應當綜合考慮涉案人的作案動機是否屬於生活所迫或者偶然性實施，是否有前科劣跡，不能唯數額論。
劉某在接受訊問時說，他原來有穩定的工作，偷菜也並非生計所迫。2012年至2018年，他曾先後在兩家建築公司打工。2019年至案發時，就再也沒有上班，一直處於無業狀態。
案發時，劉某本人的銀行卡、支付寶、微信上的錢款加起來有20多萬元；之前因涉案花費律師費就達3萬元。此外，他還自己首付購買一套商品房。
“之前我看到有人也去偷過土豆，想著這些東西不值錢，所以我就有了順手牽羊的想法。” 劉某在接受訊問時說。
最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第三條第一款規定，二年內盜竊3次以上的，應當認定“多次盜竊”。
檢察機關認為，劉某在20天內5次盜竊蔬菜，既非生活所迫也非偶然作案，且有違法犯罪前科，其行為符合刑法第二百六十四條規定的多次盜竊行為，構成盜竊罪。
“希望給我一個改過自新的機會，我會在自己心裏劃條紅線，今後不管生活多麽困苦，我都不會再做違法犯罪的事情了。”劉某向檢察官表示。
2020年11月4日，劉某主動賠償被害人500元並取得其諒解。 考慮到涉案數額較小，劉某本人認罪悔罪並與被害人達成和解，檢察機關遂依法作出不起訴決定， 同時建議公安機關給予相應的行政處罰。
作為本案被害人，北碚區某菜市場攤主說，“菜攤是小本生意，一家老小靠這個攤吃飯。那段時間趕上疫情，生意不好做，還被偷了許多菜。”
攤主回憶，事發後，他查看了菜攤附近的監控，看到一個大概30多歲的男子，多次23點左右來到自家菜攤，拉開遮蓋蔬菜的篷布偷蔬菜。
“公安機關把嫌疑人抓獲後，我和附近攤主、鄰居都感覺大快人心。”攤主說，劉某賠償了500元，後來，檢察官反複來做工作，他才不再追究，給予諒解。
據辦案民警介紹，劉某也並非博士，而是博士肄業。劉某曾在一所大學讀博士， 讀書期間曾因嚴重違紀給學校造成嚴重影響，後因故放棄學業。
對於檢察機關作出不起訴決定，法律界專家如何看待呢？
廣州大學法學院院長張澤濤在朋友圈發帖認為，該案是一年之內實施3次以上盜竊行為，應按盜竊罪處理。同時，該案不屬於刑訴法規定應免除刑責的法定情形，公安機關必須立案偵查再移送檢察機關，由檢察機關決定是否起訴。在他看來，檢察機關作出不起訴決定是正確的。
西南政法大學教授說，根據刑訴法的規定，檢察機關有權視案件具體情況作出不起訴決定，並非所有移送審查起訴的案件都必須向法院提起公訴。刑訴法第一百七十七條第二款明確規定，對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
因此，對於構成盜竊罪的劉某，考慮到其歸案後認罪認罰，知錯悔罪，積極對被害人進行賠償，對其作出不起訴決定符合法律規定，也符合寬嚴相濟的刑事司法政策和少捕慎訴的刑事司法理念，充分體現出檢察機關辦案實現了三個效果的有機統一。
華客新聞 | 時事與歷史：博士偷菜涉嫌盜竊不起訴？回應來了
相关推荐: 謎樣「三星堆」再發現 不明年代「獨角神獸」及「金鑲玉」
三星堆考古發掘現場8號「祭祀坑」發現的青銅神獸。（圖擷取自網路新華網） 〔即時新聞／綜合報導〕一直謎樣的中國三星堆，今年三月出土數個祭祀坑，從中發現黃金面具，再度引發考古迷及外星迷的重視，而據追蹤，經過數個月發掘，三星堆最後兩個祭祀坑終於現出內容，包括首次現世…