元氣森林“標錯價格”事件還在發酵，淘寶二手拍賣又出現相似的網絡購物糾紛。
近日，有消費者向紅星資本局爆料稱，自己在淘寶拍賣網站上以7500元的價格，拍下了一輛原價20.4萬元的二手奔馳車。隨後賣家聯係自己，稱價格標錯了，並希望消費者能退款。
隨後，雙方就此事訴諸法庭。近日，成都市中級人民法院對此案作出終審判決，賣家被判賠償消費者近20萬元，目前已強製執行。
消費者7500元拍下奔馳車
賣家卻稱：價格標錯了，請申請退款
近日，劉勇（化名）告訴紅星資本局，好車酷酷公司在淘寶平台“阿裏拍賣-撿漏”欄目中經營一家名為“淘車二手車”的店鋪，2019年11月14，自己在該店鋪中以整車價7500元的價格拍下了一輛“奔馳GLA級2016
款四驅2.0T雙離合時尚型”二手車。
劉勇稱，當時店鋪頁麵顯示，該車輛為“一口價”秒殺，價格為4000-7500元。劉勇以7500元的價格拍下，並完成了付款流程。
但拍下後不久，該店鋪客服聯係了他，稱“這款車不在售”、“已經沒有庫存了”，希望劉勇退款。賣家對話截圖
圖片由受訪者提供劉勇拒絕退款，並在隨後的幾天內多次催促發貨。
2019年11月19日，好車酷酷公司告知劉勇，其拍下的奔馳車由於後台係統原因標錯了價格，且該車源已售出無法正常交易，再次提出由劉勇申請退款，並表示可以給予100元的補償。賣家對話截圖
圖片由受訪者提供對於上述解決方案，劉勇拒絕接受，雙方未能達成一致意見。
2019年12月23日，雙方就賠償方案提起訴訟解決。
法院判決：
賣家被判賠償近20萬元
在一審庭審中，好車酷酷方麵表示，公司存在兩種交易模式（整車價和預約金），由於劉勇是在“雙十一”期間購買，隻能是預付金形式，“整車價僅是作展示作用，公司方麵將預約金錯標成了整車價，實際7500元是預付金”。
而後，在二審庭審中，好車酷酷方麵又表示，係淘寶係統故障，導致整車價價格標注錯誤，並且車輛現已出售，無法完成交付。
紅星資本局在二手車平台查詢獲悉，目前新車奔馳GLA官方指導價在27.68萬-33.28萬元，而二手奔馳GLA
2016款的成交價在16萬-22萬元不等。
但劉勇認為，自己的購買流程並無問題，既然對方無法交付車輛，希望對方承擔因違約行為造成的預期利益損失。購車訂單
圖片由受訪者提供一審中，成都市武侯區人民法院指出，劉勇與好車酷酷公司之間成立的買賣合同，係雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強製性規定，合法有效，雙方均應嚴格按照法律規定履行義務。最終，一審判決好車酷酷二手車經紀（天津）有限公司賠付劉勇196500元，案件受理費4300元由被告方好車酷酷承擔。
二審中，成都市中級人民法院維持原判。
根據天眼查顯示，目前好車酷酷二手車經紀（天津）有限公司已被強製執行，執行金額20.08萬元。
案件兩大焦點爭議：
購物合同是否成立？損失金額如何認定？
根據《四川省成都市中級人民法院民事判決書》，紅星資本局發現，本案主要有兩個爭議焦點：一是案涉網絡購物合同是否成立並生效；二是好車酷酷公司是否應賠償劉勇損失及損失金額的大小。
關於爭議點一：
一審法院認為，好車酷酷公司將案涉二手車的品牌、型號、外觀、裏程數、具有唯一識別性的車架號、付款方式、發貨方式等案涉商品的詳細信息，通過淘寶拍賣“一口價”的方式展示在網站上，已經具備了擬定合同的主要條款。
好車酷酷公司辯稱其整車價僅是作為展示用，但與劉勇已通過網站設置的程序完成了訂購、付款等交易行為不符。好車酷酷公司在網站上發布明確具體的商品出售信息，將具備合同主要內容的條款公之於眾的行為屬於要約，劉勇的訂購、付款行為已完成了對好車酷酷公司要約的承諾。
關於爭議點二：
法院認為，好車酷酷公司應當按照約定履行交付車輛的義務，但其在劉勇多次催告後仍未履行，且也明確案涉車輛無法交付。因此，劉勇有權行使法定解除權，並要求好車酷酷公司賠償損失。
基於好車酷酷公司在溝通記錄中明確告知對方該車輛整車價實際為20.4萬元，且其在頁麵上已明確標注整車價為裸車價，不包含稅費、過戶費等相關費用，一審法院對劉勇主張的20萬元損失，在19.65萬元範圍內予以支持。
具體賠付的款項依據，則是好車酷酷公司自認車輛實際價值為20.4萬元，劉勇未主張返還已支付貨款，故好車酷酷公司應當承擔給劉勇造成損失應為19.65萬元（204000元-7500元）。
涉事公司主營二手車業務
曾陷多起車輛買賣合同糾紛
10月29日，對於上述案件的情況，紅星資本局聯係好車酷酷公司方麵試圖進行進一步詢問，該公司相關負責人表示，對案件的意見以公開判決書為準。
天眼查顯示，好車酷酷二手車經紀（天津）有限公司成立於2018年，是一家汽車交易平台，提供線上汽車交易及金融產品服務業務包括新車貸款、二手車在線選購、報價查詢、車輛評估、車貸車險等汽車服務。2019年5月16日，
“淘車二手車”正式入駐淘寶店鋪，主打連接全國車源與個人用戶的“全國購”業務。
好車酷酷二手車經紀（天津）有限公司由Yusheng Holdings Hong Kong
Limited100%控股，法定代表人為王劍煒。王劍煒也是北京淘車科技有限公司的大股東和實際控製人。
據紅星資本局梳理，這不是好車酷酷二手車經紀（天津）有限公司第一次與消費者發生合同買賣糾紛。據天眼查統計，截至目前，公司已有16起買賣合同糾紛，9起服務合同糾紛。
律師觀點：
消費者按程序購買，買賣合同有效
10月26日，紅星資本局曾報道，元氣森林一淘寶店鋪因優惠設置錯誤，原價79元一箱（12瓶）的氣泡水，有消費者購買3箱，最終付款一共花費了10.55元，平均每箱約3.5元。
錯誤的價格導致該店鋪這款氣泡水銷量暴增。該公司在10月28日晚間發布的聲明顯示，在這期間，共計14.05萬用戶下單，產生了價值數千萬元的訂單。其中，購買50箱以上的訂單共451個，最大的訂單有41000箱。
對此，中國互聯網協會法工委副秘書長、中消協律師胡鋼表示，按《電子商務法》規定，隻要消費者確認了價格，支付了價款，那麽此合同就已成立，並且商家不能以任何理由說合同不成立。
就7500元買下奔馳車一案，四川合泰律師事務所殷國勇在接受紅星資本局采訪時表示，此類案件發生過不少，究竟是商家價格設置錯誤，還是一種招攬流量的手段，這個不好評判。但就這一案件，從法律層麵來講，最核心的爭議是這個合同是否成立並且生效。
殷國勇表示，就這個案件，劉勇已通過網站設置的程序完成了訂購、付款等交易行為，應當認為案涉買賣合同合法有效。但好車酷酷公司表示，消費者拍下的車輛已經銷售了，無法完成車輛。對於上述情況，消費者是可以要求進行賠款處理。若商家認為，合同顯失公平或有重大誤解，要撤銷合同。根據民法典的規定，因重大誤解而訂立的合同，一方當事人可以請求法院或仲裁機構予以撤銷。但商家不能隨意取消訂單，或是要求消費者退款，而是要通過向法院起訴。具體能否撤銷合同，需要由法院來判決。
華客新聞 | 時事與歷史：7500元拍下20.4萬的奔馳：賣家稱價格標錯
相关推荐: 紮心！女大學生收到99朵玫瑰，轉手分給室友“泡腳”
花本身是沒有實用意義的，但是送花這件事又恰恰是有意義的。 每逢特殊的節日，花店都能賣出好幾束玫瑰花，讓男生對女生表達“傾慕之情”。我們往往羨慕收到一大束花的女生，卻很少人去關注女生們收到花之後，怎麽處理這些花束？ 有的玫瑰花被插在花瓶中，繼續綻放；有的則被扔進…