據湖南公共頻道報道，康先生是一名美食主播，他稱自己多次遭到某自助海鮮燒烤餐廳的拒絕，理由是“吃太多”。康先生認為自己正常的繳納了餐費，並且沒有浪費，符合自助餐的消費流程，而店家單方麵毀約，侵犯了消費者的權益。
康先生描述了自己前幾次來用餐的經曆。第一次來是因為選豬腳，因為有的豬蹄沒有處理太幹淨，上麵還殘留一些毛。就在康先生挑選的時候，服務員進行了製止，說他挑了之後，後麵的顧客就沒辦法吃了。於是康先生直接把豬腳整盆都端走，並且都吃完了，大概有三斤多。
還有一次是因為吃蝦，兩個人大概吃了有七八斤大蝦，把台麵上的蝦都吃光了。康先生表示，可能是因為桌子上的蝦殼堆積起來顯得很多，把老板給嚇到了，其實並沒有吃多少。
最後一次是因為吃羊肉串，當時康先生也是把台麵上的羊肉串全部拿走。工作人員看到後，直截了當地告訴他：“下次你別來了。”
果不其然，當康先生再次來到這家自助餐廳，結果真就被商家給拒之門外了！原來，自助餐廳的老板已經給工作人員下達了一條“特別規定”：誰接待康先生，誰就自己賠錢！
“他吃得太多了，他來一次我就得虧掉幾百塊！”店家抱怨道，臉上還帶著氣憤的表情。
“為什麽不讓他進來，我真的，我是個私營企業，我消費不起他。光那個豆奶，別人喝一兩瓶，他能喝二三十瓶，我算成本價都虧死。吃那個豬腳，他一吃能吃一盆。那個蝦，別人都是用夾子夾，他直接用盆子盛。現在物價這麽高，我真的承受不了！你來一次可以，來兩次可以，這接連都來了五次了！”
不僅如此，老板現在還加了一條新規定，凡是搞直播的，以後也都恕不接待。
>>>網友評論
此事件引起了網友熱議，有網友認為“玩不起就別開自助餐廳”，也有網友認為“這男的是做吃播的。一次性把菜全拿走了，後麵的客人吃什麽？”
>>>律師說法
湖南見田律師事務所律師認為，商家拒不接待的行為並不會給消費者帶來損失，因此不存在侵害消費者權益的情況。
我國現行的法律，僅對部分關係到居民基本生活的合同主體設置了強製締約義務。對於普通的交易主體，比如飯店、酒店這些是沒有設立限製的。商家具有是否選擇接受消費者的自由，不存在侵犯消費者的權益。
對於食量大的顧客，商家一刀切直接拒絕的做法肯定欠妥，而邊吃邊直播也應該是分享美食傳遞快樂。如果僅僅隻是為了搏眼球賺打賞，而大吃特吃是不可取的。我們應該樹立正確的消費觀，杜絕浪費。
此外，據長沙政法頻道報道，律師認為消費者購買了團購劵有權利消費，商家以“吃太多”為由拒絕顧客消費涉嫌“合同違約”，應承擔一定的違約責任。
華客新聞 | 時事與歷史：男子被自助餐廳拉黑：豬腳整盆端 清空羊肉串
Midas是俄羅絲藍貓，受到父母隱性突變基因影響才會有4隻耳朵，但僅原本的耳朵擁有聽力功能，多出來的耳朵沒有任何作用。（圖取自midas_x24，本報合成） 〔即時新聞／綜合報導〕土耳其1隻母貓在路邊花園內產下7隻小貓，其中一隻幼貓竟有「4隻耳朵」，胸前還有心…