判決書上的魚塘占用費返還標準是720601.2元/年，生效執行裁定書上這個標準卻變成720601.2元/天——今年1月，江蘇省鹽城市的吳先生遭遇了一起烏龍事件，僅因一字之差，他就要被多執行5億多元。“案件已進入執行階段，按照判決書上的標準計算，實際執行隻需150多萬元。”2月21日，吳先生向上遊新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者表示。
上遊新聞記者從鹽城市大豐區人民法院了解到，執行裁定出錯係筆誤，2月19日已作出更正，按照占用費720601.2元/年標準執行。
▲判決書（左）上的魚塘占用費返還標準是720601.2元/年，執行裁定書（右）上這個標準卻變成720601.2元/天。圖片來源/受訪者供圖
鹽城市大豐區人民法院2021年4月25日作出的（2020）蘇0982民初1173號《民事判決書》顯示，2016年11月，江蘇省海北農業科技有限公司（以下簡稱海北公司）與吳先生先後簽訂兩份《魚塘養殖承包合同》，約定將海北公司二區的2號、25號、26號魚塘，共計774.84畝承包給吳先生用於淡水養殖。後因政策調整，雙方因占用魚塘土地及相關費用問題產生糾紛，吳先生被海北公司告上法庭。
鹽城市大豐區人民法院審理後作出判決：被告吳先生15日內將魚塘返還給原告海北公司；被告向原告給付2號魚塘2019年占用費用267940.9元；給付2號、25號、26號魚塘自20201月1日起至實際返還之日止，按720601.2元/年的標準計算占用費。
2022年1月21日，該院作出（2022）蘇0982執356號《執行裁定書》。但該裁定書中720601.2元/年的標準，卻被標注為按720601.2元/天的標準計算的占用費。“案件已經進入執行階段，銀行賬戶的錢有一部分已經被執行。”吳先生稱，按照《執行裁定書》中的標準，兩年時間的占用費為5.2億多元，而實際占用費僅為150多萬元左右。隨後他將該情況反映給了鹽城市大豐區人民法院。
2月21日，上遊新聞記者從鹽城市大豐區人民法院了解到，《執行裁定書》和《民事判決書》內容不符係筆誤，已經在2月19日作出更正。據該院執行局短信送達通知內容顯示，（2022）蘇0982執356號《執行裁定書》存在筆誤，應予補正。已依法作出（2022）蘇0982執356號之一的《執行裁定書》予以補正。將“按720601.2元/天的標準計算的占用費”補正為“按720601.2元/年的標準計算的占用費”。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。