知網整改被指避重就輕，仍留灰色空間

習慣了“躺賺”的知網，終於做出了改變，但公眾對知網的期待卻不止於此。

6月12日深夜，知網宣布向個人用戶直接提供查重服務。此前，知網一直宣稱查重“從不向任何個人銷售”，這在一定程度上造成了論文查重的“黑市與高價”問題。一名985高校的文科研究生就告訴紅星資本局，在第三方平台購買論文查重的費用，會隨著論文答辯時間的接近“水漲船高”，甚至從100餘元一路上漲到近千元。

此次，知網首次明確個人查重服務按字符數收費的方式，定為1.5元/千字，表示“不高於市場主流同類產品價格”。按照估算，一篇8000字的本科論文查重費用大約隻需此前的1/16。

不過，紅星資本局注意到，知網此次向個人用戶直接提供的查重服務並不包括碩博文論。

那麽，這是否還會給論文查重“黑市與高價”留下灰色空間？有輿論聲音認為，知網此舉是“治標不治本”，有“避重就輕”的嫌疑，並認為知網要整改的問題遠不止查重一項，“天價收費”與“借雞生蛋”仍未見整改。

中國互聯網協會法工委副秘書長、中消協律師胡鋼認為，知網對個人開放查重隻是萬裏長征的一小步，從長遠來看，知網應該回歸初心，走向公益化。

圖據IC
photo

個人查重服務

不包括研究生論文

淘寶商家：對店鋪查重業務沒有影響

在宣布對各項業務進行整改的3天後，知網邁出了第一步。

紅星新聞此前曾報道，起訴知網的浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵認為，知網立即停止濫用市場支配地位的行為，向個人用戶開放學術不端文獻檢測係統服務。

如今，知網終於邁出了這一步。之所以開放個人用戶查重服務，知網解釋稱，過去隻麵向機構提供查重服務，忽略了廣大個人用戶學術規範自檢與查新等實際需求，客觀上造成了黑市與高價的問題。在聽取各界意見後，製定了全新的個人查重服務方案。

而論文查重的“黑市與高價”問題由來已久。前述研究生告訴紅星資本局，學校對學位論文的要求是重複率在10%以下，並且學校隻提供一次免費查重的機會。在知網不開放個人查重服務的情況下，學生們為了達標，往往都會采用淘寶等第三方平台購買查重服務。但是論文查重的費用會隨著答辯時間的接近“水漲船高”，甚至從100餘元一路上漲到近千元，學生們在這上麵都花費不少。

不過，知網如今提供的全新的個人查重服務並不是免費的。知網稱，個人版定價參照市場通行的按字符數收費的方式，定為1.5元/千字，表示“不高於市場主流同類產品價格”。按照此收費方式估算，一篇8000字的本科論文，查重價格為12元。

市場主流同類產品價格是多少？紅星資本局在淘寶APP搜索發現，一家宣稱是“正規知網查重、知網官網可驗證”的店鋪表示，本科論文查重價格為198元/篇。與知網現在提供的個人查重服務相比，兩者價格相差約16倍。

紅星資本局注意到，該淘寶店的本科論文查重服務月銷量已超過10000件。

對於知網查重個人版定價，部分高校學生表示價格變低了，可以接受；也有部分學生表示，知網推出的時間太晚，缺乏誠意。“4月查重，5月答辯，6月都畢業了才推出，大家查重該花的錢也都花了。”一名學生評論。

中國互聯網協會法工委副秘書長、中消協律師胡鋼向紅星資本局表示，知網應該說明1.5元/千字的定價緣由，不能簡單一句“不高於市場主流同類產品價格”來解釋。

紅資本局發現，在已經開啟的知網個人查重服務係統中，可供檢測的類型包括：職稱評審、學術研究、學術出版、畢業設計及其他，但不包括研究生學位論文查重。

對此，知網的解釋是：“鑒於研究生學位論文管理的特殊性以及各學校學科差異、辦學水平、管理政策不同，知網繼續通過研究生培養管理機構（研究生院），向研究生提供學位論文免費查重服務，免費次數由原來的人均1.5次增加到人均3次。同時，擬為學校指定的內部機構提供包年不限次的服務方式，作為校內正規渠道向研究生個人提供學位論文查重服務。”

有限的研究生查重次數，是否還會給“黑市與高價”留有灰色空間？紅星資本局詢問了一家提供碩博論文查重的淘寶商家，對方表示，知網的個人查重服務對淘寶店的業務沒有影響，因為不支持研究生論文付費查重，有需求的學生還是會購買。

知網“借雞生蛋”模式未改

專家：應該回歸公益化初心

從去年底至今，知網一直深陷輿論的風口浪尖。

2021年12月，知網被89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨訴至法庭；今年4月，知網又因中科院不堪近千萬元續訂費而備受爭議；5月，知網被國家市場監管總局以涉嫌壟斷立案調查。

紅星資本局注意到，這次推出個人查重服務，也是知網首次公開整改措施。2021年12月，在89歲退休教授趙德馨起訴知網事件發酵後，知網下調了碩士學位論文和博士學位論文的下載費用，不過並未公開聲明。

但去年底的降價和如今推出個人查重服務，並不能平息知網的輿論爭議。

在各大社交平台，不少網友都質疑知網此舉是“治標不治本”，有“避重就輕”的嫌疑，認為知網需要整改的問題不止查重一項。

一方麵，知網數據庫“天價收費”的問題依然存在。

紅星資本局在今年4月曾報道，中科院因近千萬的續訂費用不堪重負停用中國知網數據庫。據紅星資本局不完全統計，由於知網的使用費連年上漲，近10年間，至少有6所高校公開表示對知網的漲價行為“不堪重負”，其中包括北京大學。

另一方麵，長期以來，知網都在以“借雞生蛋”的模式來實現暴利營收。

2021年底，趙德馨起訴知網侵權稱，在未經他本人同意的情況下，中國知網擅自轉載其160多篇文章，連他本人下載還要收費。有相同遭遇的不止趙德馨一人，知網對不少論文作者支付微薄的稿酬，甚至無償收錄未經授權的文章，卻在下載與訂閱上收取數倍於稿酬的費用。

紅星資本局曾推算，一篇或隻發出500元稿費的論文，可能給中國知網帶來了約57萬元的收入。在此基礎上，知網母公司同方股份公布財報顯示，2021年，知網主營業務收入為11.68億元，毛利率為53.5%。10年來，知網的毛利率一直穩定在50%以上。

除了天價收費與“借雞生蛋”未解決，知網還麵臨著授權條款涉及“霸王條款”和壟斷等問題。

針對知網後續整改的方向，6月14日，上海財經大學法學院教授葉名怡告訴紅星資本局，知網應該在兩端價格作出調整：一方麵大幅度下調數據庫使用費，特別是針對高校科研機構用戶；另一方麵尊重作者的知識產權，提高收錄論文期刊的價格。

胡鋼則向紅星資本局表示，知網對個人開放查重，隻是萬裏長征的一小步。從長遠來看，知網應該回歸初心，其前身是國家級火炬計劃項目，它的縮寫“CNKI”叫做國家知識基礎設施，從科技強國的國家戰略來看，就應該走向公益化，將現在高度商業化的項目逐漸剝離，履行企業的社會責任。