日前，河南省鄭州市中牟縣一女子被一男性扯住頭發拖進酒吧廁所隔間，視頻引起公眾極度不適。據澎湃新聞報道，涉案男子因涉嫌猥褻罪已被采取刑事強製措施，兩人並非男女朋友關係，且被拖拽女子係未成年人。
驚悚、瘮人的監控畫麵，一度曖昧模棱的案情披露，讓廁所拖拽案的公共討論一波未平、一波又起。而在媒體最新獲得的案情信息裏，被害人未成年的身份無疑備受關注。這種身份不僅意味著涉事酒吧停業整頓並不無辜，因為根據《未成年人保護法》對酒吧等不適宜未成年人活動場所的經營者，有相關的禁止性要求及注意義務。更重要的是，對於被害人未成年的身份信息，辦案機關在接警、詢問特別是後續第一時間的放行過程中，是否盡到了最基本的核實義務?
按照警方通報，在第一時間接警、出警後，因“涉事男女接受調查時稱，他倆是男女朋友關係，隨後民警讓兩人離去”。一時間，自稱的“男女朋友關係”與“讓兩人離開”的最初結果，事實上已經引發社會各界詫異。
必須反複重申，是否男女朋友關係與極端惡劣的公共場所暴力行為並無任何關係，也不該成為警方下意識放行或者酌情減輕處罰的依據。男女朋友關係甚至夫妻關係，都不是暴力傷害可以被忽略、被看淡的理由，辦案機關更不應該據此不介入所謂“家務事”。
更耐人尋味的細節還有，在廁所拖拽視頻引發社交平台熱議之後，也就是本案事發後三天，“監控視頻引發輿論關注”才促使警方再次傳喚涉事男女，“徹查他們是否為男女朋友關係”，並研究“男子的暴力行為該如何定性”的問題。從案發到再次傳喚，拖拽視頻引發熱議在其中究竟起了多大程度作用?而如果沒有拖拽視頻的“加持”，警方是否還會徹查所謂男女朋友關係?即便是到了不管什麽理由總算促使辦案機關“回過神兒來”的那一刻，有關部門似乎依然隻是糾結在男女朋友關係與否、如何定性的問題上，從中也可以看到，“男女朋友間的暴力不是暴力”的誤區，在日常案件辦理過程中是何等根深蒂固。
按照最新的媒體報道，既然被害人屬於未成年，那麽在辦案機關第一時間接警、出警和帶回調查過程中，最基本的身份核實程序可能並不紮實，而隻是聽信涉事男女的一麵之詞，可能也未辨別被害人是否遭遇脅迫，就憑借一種錯誤的傳統觀念將刑事案件簡單看成了所謂“男女朋友打架”。還是說，在已知被害人未成年的情況下，依然以所謂男女朋友說法讓嫌疑人自行離開?
這一番執法漏洞，個中原因究竟是辦案水平、能力有限，還是說事發後有涉案經營場所與辦案人員的某種疏通、擺平，使得大事化小、小事化了?
27歲男子帶未成年人進入廁所“暴露生殖器”，在被害人掙脫過程中公然暴力拖拽，案件如何定性並不存在法律疑難。但案件在被輕描淡寫處理後，又大張旗鼓刑拘、偵辦，過程中所暴露的粗放程序與執法疏忽都有必要被深究、徹查。唐山燒烤案餘音未了，鄭州拖拽案所給予公共安全的傷害，必須用真相來紓解。