浙江 31 歲女子與小 8 歲男子因網絡相識並戀愛，交往期間，女子認為雙方是以結婚為目的交往，於是多次向男友轉賬共計 14
萬餘元，還備注 ” 七夕快樂、不要虧待自己，吃好睡好 ……”
分手後，女子要求男子還錢。但男子認為，女子為表達愛意主動轉賬，不能因戀愛關係的結束就將維護感情的轉賬認為是借款。
近日，中國裁判文書網公布了這起案件的民事判決書。浙江省海寧市人民法院認為，如果在戀愛期間，贈與的金錢並不以結婚為目的，而是為了表達感情，在戀愛關係終止時，贈與方不能要求主張返還。
判決書顯示，原告張某，女，1990 年生，住浙江省海寧市，被告叢某，男，1998 年生，住山東省海陽市。
原告與被告戀愛期間，2021 年 5 月 11 日至 2021 年 9 月 3
日，原告通過微信轉賬和紅包方式向被告支付款項，款項最小金額為 610 元，共五筆，發生時間為 2021 年 6 月 1 日。另有多筆
888.88 元、1888.88 元以及 5200 元。最大金額為 30000 元，另有一筆 20000 元、兩筆 10000
元。
經核算，原告轉給被告的款項合計 149303.4 元。期間，被告叢某通過微信和支付寶轉賬方式向原告支付三筆款項，分別為
45000 元、30000 元、50000 元，合計 125000 元。
△圖源網絡 圖文無關
2021 年 9 月 20 日，原告張某在微信對被告叢某表示 ” 沒了，轉賬之類的賬目不做任何清算 “。同日，被告叢某向原告表示
” 沒有誰虧欠誰、我也不欠你的你也不欠我的 “。原告表示 ” 好 ……”。
2021 年 11 月 15
日，原告通過社交平台與被告聊天，將微信轉賬記錄及銀行短信扣款記錄發給被告，表示被告還欠原告錢，被告表示是原告欠被告。
判決書顯示，原告張某要求被告返還人民幣 147489.4 元。原告稱，她與被告於 2021 年 4 月底通過網絡認識，5
月份確定戀愛關係。交往後，被告以交房租、為母親治病等理由頻繁向她借錢，因被告提出與原告戀愛、原告是以結婚為目的答應雙方交往，故前後多次向被告轉賬，原告共支出人民幣
147489.4 元。
原告還稱，2021 年 10
月，被告約原告出去遊玩時，偷拿原告的手機，將其中與被告有關的微信、照片等內容全部刪除並向原告提出分手，還將原告的微信等聯係方式拉黑及刪除，致使原告無法聯係上被告。
對此，被告叢某辯稱，他與原告戀愛關係期間，原告的轉賬性質為贈與，用途包括特殊含義的紅包贈與以及請客吃飯、購買衣服等。被告從未主動索要金錢，雙方沒有借貸的合意，案涉款項無需返還。
被告還稱，雙方確認戀愛關係後，原告為了表達愛意主動轉賬，並且通過備注 ” 七夕快樂、不要虧待自己，吃好睡好 ……”
等明確表達的真實意思是 ” 送 ” 即贈與的含義，不能因為戀愛關係的結束，就將維護感情的轉賬認為是借款。
法院認為，情侶之間的贈與行為與雙方的戀人關係密不可分，其中包含了聯絡感情和表達愛意的意思表示，如果在戀愛期間，贈與的金錢並不以結婚為目的，而是為了表達感情，根據一般生活經驗，小額的給付或者含有特殊含義的給付應當認定為贈與，在戀愛關係終止時，贈與方不能要求主張返還。
2022 年 5 月 30 日，浙江省海寧市人民法院判決駁回原告張某的訴訟請求。