在詐騙別人60萬元後，安欣被法院判處了10年6個月有期徒刑。可在過去的7年多時間裏，她疑似從未真正入獄服刑。
安欣因詐騙被法院判刑十年六個月，刑期至2026年1月28日。
從2015年至今，法院已先後5次準備收監安欣，可每次收監前，她都會成為孕婦或新生兒母親。這導致她原本到2026年就要結束的刑期，至今還未成功收監。
僅據司法部門掌握的資料，從安欣獲刑至今，她先後應是生下了3個孩子，加之獲刑前的2個孩子，她現在至少是5個孩子的母親。
法院對安欣最近一次的《暫予監外執行決定書》，是2022年7月26日下達的。原因是她在今年6月9日又生下一子，法院隻能對其暫予監外執行，直至明年6月9日哺乳期結束。
屆時，司法部門如果能成功收監，安欣10年6個月的刑期，實際隻需在監獄服刑2年多。可如果她又懷孕的話，整個刑期可能就會變成“紙麵服刑”。
法院欲多次收監安欣，均沒有成功。
以合作名牌包生意為由，騙取他人60萬元
安欣是北京人，1985年11月出生，早年間開始做名牌皮包生意。不過，按照她前夫吳君的說法，早在2010年，安欣就利用皮包生意詐騙過別人，還被警方拘留過。
但記者未能調查到這起案件的具體情況。而安欣再度涉案，是因為她詐騙了吳君的朋友陶明明。
一個背景是，2011年3月安欣和吳君結婚後不久，陶明明通過吳君認識了安欣。
在與陶明明接觸過程中，安欣自稱做名牌皮包生意，利潤非常可觀，她還拿出一份與“香港享受奢華皮具有限公司”簽訂的入股協議書，來證明自己的實力。
安欣曾利用皮包生意實施詐騙。圖為高仿品資料圖，與內文無關
因為陶明明和安欣的當時的丈夫是好朋友，所以沒懷疑過她所說的生意是否有問題。
在2012年1月10日那天，安欣突然給陶明明打去電話，稱想讓他入股，一起做皮包生意，“說入股60萬元人民幣，每天可以給我6000元的利潤，每周返利6天，周日結賬。”陶明明算了下，假如此事能成，他每星期能拿到3.6萬元返利。
那時吳君也從妻子那裏得知，她要拉陶明明入夥。為此，他還問過這生意能否做成。安欣表示，之前是由於包的供貨鏈出問題了，所以沒給投資方返利，這次肯定不會出問題。
“我之前也看見安欣收到過一些包到家，經營沒幾天她就買了輛馬自達轎車。我就以為她確實是在認真做這筆生意，並且有盈利，就相信她了。”吳君說。
陶明明也把這件事告訴了妻子。夫妻倆一合計，就把家中老人的房子抵給了銀行，一共湊了60萬元，準備全部入股安欣的皮包生意。
從2012年1月18日至20日，陶明明先陸續往安欣的銀行卡裏轉了47萬；1月27日，陶明明夫婦，還到安欣居住的北京市朝陽區一個小區內，與其簽訂了《入股協議書》以及《補充協議》，協議期為一年。
簽完協議後，陶明明又給安欣轉了幾筆錢。可安欣卻沒按協議約定給返利。陶明明多次催要後，她都以公司供貨緊張等理由進行了推脫。
實際上，安欣並沒將那些錢用於皮包生意，而是多次與丈夫去澳門賭博。吳君還在2012年1月28日，獨自去過柬埔寨的賭場。
陶明明這邊，則完全不知道這些情況，他還在滿心期望地等待著返利。
實在瞞不下去後，2012年3月，吳君給陶明明打去電話說：“安欣根本沒有做皮包生意，錢都拿去澳門賭博了。”他還稱，安欣那份與香港公司簽的入股協議是偽造的。
發現上當受騙時，陶明明給安欣的“皮包入股”資金，一共是60萬元。後期，安欣也承認，自己的確騙了陶明明。
起初，陶明明就想去報案，但考慮到安欣的孩子還小，就沒先驚動警方，而是希望她盡快還錢。安欣夫婦還給陶明明寫了個還款協議書。
由於陶明明入股的錢是房屋抵押款，每個月都要還利息，他不斷向安欣催要後，安欣先陸續還了一些，可還有一大部分錢，她都沒歸還。
也因此，吳君在2012年4月20日和安欣離婚。不過，兩人在2012年9月15日複婚後，2013年5月2日又離婚了。
之所以複婚再離婚，吳君的解釋是，安欣除了不還陶明明的錢外，還從他父親那裏也以做名牌包名義要了107萬，“我父親分幾次把錢給她，但之後她沒有任何返款。”
高仿名牌包。資料圖，與內文無關
她對辦案機關說，是吳君先在澳門賭博輸了200多萬，然後讓她去騙陶明明。安欣還說自己沒在《入股協議書》上簽名，上麵都是吳君簽的字。
“根本就沒有做生意這回事，錢都是讓吳君去澳門賭博輸了。”安欣稱。不過，從後期案件情況來看，司法機關沒有認可安欣講述的版本。
陶明明遲遲收不到全部被騙款項後，就選擇了報警。彼時，安欣與吳君已離婚幾個月了。至於吳君是否也牽扯到該案中，記者暫時無法證實。
2013年8月22日，安欣因涉嫌詐騙被羈押。不過，她當天就被取保候審了，原因疑似她正處於懷孕或哺乳期。
獲刑後一直監外執行，7年時間懷孕5次、生娃3個
安欣涉嫌詐騙取保候審後，2014年7月4日，北京市朝陽區人民檢察院向朝陽區人民法院（以下簡稱朝陽區法院）提起公訴。2015年5月29日，朝陽區法院以安欣犯詐騙罪，判處她10年6個月有期徒刑，並向陶明明退賠35.8萬元。
法院對安欣的一審判決。
一審判決下來後，安欣不服，向北京市第三中級人民法院（以下簡稱北京三中院）提起上訴。上訴時，安欣的辯護律師稱，在這起案件中，吳君才是起主要作用的人，“安欣僅起次要作用，應當認定安欣為從犯。”
律師還辯稱，案發後安欣沒有分贓款，一審判決認定安欣的犯罪數額也有誤等，希望法院能減輕對她的刑罰。
由於上訴期間，安欣正獨立撫養兩名未成年子女，且正在懷孕，律師還希望二審法院對安欣適用緩刑。
2015年7月29日，北京三中院以刑事裁定的方式，駁回安欣的上訴，維持了一審法院對她的判決，刑期至2026年1月28日止。
法院對安欣的二審裁定。
就在北京三中院作出刑事裁定當天，朝陽區法院還對安欣作出了一份《暫予監外執行決定書》，決定暫時對其監外執行6個月（2015年7月29日至2016年1月28日）。
法院的理由是：“在交付執行過程中，北京市公安局朝陽分局以罪犯安欣‘懷孕’不適合羈押為由，建議對罪犯安欣暫予監外執行”。
這導致司法部門對安欣的第一次收監失敗了。
很快，安欣6個月的監外執行到期了，她將孩子生出後，馬上又得哺育後代。朝陽區司法局社區矯正辦公室，以安欣“處於哺乳期內”不宜羈押為由，建議對其暫予監外執行。
2016年1月29日，朝陽區法院對安欣下達了《暫予監外執行決定書》，讓安欣監外執行至哺乳期結束（2016年8月6日）。
當哺乳期結束後，朝陽區司法局建議對她進行收監。2016年8月6日，朝陽區法院也作出《收監執行決定書》。就在這時，安欣再次懷孕。
法院隻能在2016年8月22日作出決定，對其監外執行8個月（至2017年4月6日）。
8個月過後，安欣生下孩子又進入哺乳期；2017年4月12日，法院還得讓她監外執行。此時的安欣，已經有4個孩子，其中2個是在獲刑期間生育的。
當安欣度過了這次哺乳期，2018年3月11日，法院要第三次對她進行收監。
可讓執行人員沒想到的是，他們在當天的收監執行過程中，安欣自稱又懷孕了，並經過了民航醫院檢查。當年5月11日，她還在北京朝陽醫院進行妊娠檢查，的確顯示懷孕了。
見狀，朝陽區司法局隻能以安欣“懷孕”為由，建議監外執行。2018年6月7日，法院繼續對安欣下達《暫予監外執行決定書》。
2019年8月21日，朝陽區司法局向法院提交《暫予監外執行刑滿意見書》，稱安欣現已懷孕，並在朝陽醫院進行了妊娠檢查。當年10月30日，法院下達《暫予監外執行決定書》。
至於安欣在2018年、2019年的兩次懷孕，最後到底有沒有生產，記者不得而知。
據信源顯示，2020年10月21日，朝陽區法院決定第四次收監安欣，但不知什麽原因，還是疑似沒能收監成功；後來，朝陽區法院在2021年3月27日，又下達了一份《收監執行決定書》。
法院對安欣作出的最近一次《暫予監外執行決定書》。
此時，已是法院至少第5次想收監安欣，可這次仍沒讓她住到監獄。因為，她還是個孕婦。
讓所有人驚訝的是，2022年6月9日，安欣又生下一個孩子，隨後進入哺乳期。法院隻能繼續讓安欣監外執行到2023年6月9日。
從多份司法材料來看，從安欣2015年獲刑的7年多以來，她至少懷孕了5次、生產3次，加上獲刑前的2個孩子，安欣至少有5個孩子了。
這些年裏，法院至少對安欣下過5次《收監執行決定書》、7次《暫予監外執行決定書》，都沒能讓其到獄中服刑。
這些年，法院對安欣作出的多份《暫予監外執行決定書》，均因她懷孕或哺育。
眼下，安欣10年6個月的刑期，已經過了一大半，而她以懷孕和哺育之名，讓自己一直處於監外執行狀態。如果過了明年的哺乳期，安欣被正式收監的話，她實際隻需服刑兩年多，待到2026年1月28日，就可以刑滿釋放了。
針對此事，當地司法局相關部門人員也很無奈：“我們都是按照法院裁定的期限執行的，到我們這兒隻是執行而已。”法院執行部門的電話，則一直無人接聽。當記者撥通安欣當年的律師的電話後，對方一聽是媒體，立即掛斷了手機。
類似安欣案並非個例，為逃避收監還有人去買假報告
在現實生活中，利用懷孕和哺育被“接力”監外執行的案件，安欣並非個例，但處理結果卻並不相同。
雲南女孩李豔，因和男友販毒，在2015年被浙江警方抓獲。次年，法院以犯運輸毒品罪判處她12年徒刑。
和前述安欣的情況一樣，李豔獲刑時，也是一名孕婦，法院隻能對她作出《暫予監外執行決定書》，並讓她在湖州市德清縣某司法所接受社區矯正。
後來，正當李豔哺乳期滿，執法人員準備收監時，她再次懷孕了，致使第二次收監失敗。
接下來的時間，李豔在監外執行期間，又開始不斷懷孕、哺乳逃避收監，法院連續6次對她作出《暫予監外執行決定書》。
截至2019年2月時，李豔先後與不同的男朋友生下3個孩子，加之判決前2個孩子，李豔也成了5
個孩子的母親，這無疑給社區矯正工作帶來巨大挑戰。
麵對這種情況，當地多個部門聯動，最終將李豔收監了。
可官方麵臨的新難題是，5個未成年孩子怎麽辦？後來，當地有關部門撤銷了李豔的監護權，將3個孩子的監護人，分別變更為孩子生父，又將2個找不到父親的孩子的監護權，變成李豔的母親。這才讓該起利用懷孕和哺育逃避住監的案子，正式落下帷幕。
相對於真正懷孕和生產的女性來說，還有人利用這些特殊情況，故意造假逃脫責任。
1969年出生的周紅，曾因犯合同詐騙罪，2014年9月28日被法院判處2年3個月徒刑，緩刑3年執行。在緩刑期間，她又犯下虛假訴訟罪。法院在2019年4月撤銷緩刑，決定執行有期徒刑3年2個月。
讓執行人員意外的是，周紅懷孕了，她隻能被暫予監外執行。到了2020年9月，她再次因懷孕被監外執行。
2021年9月13日，周紅又以“產後哺乳”為由，向法院申請暫予監外執行。
這時，承辦案件的檢察官發現，近兩年，周紅已有過兩次懷孕暫予監外執行了，對方有通過懷孕逃避監內服刑的嫌疑。
況且，這次周紅所謂的“產後哺乳”，僅僅提供了一份並不清晰的出生證複印件。之後，檢察官在詳細詢問周紅情況時，她支支吾吾地回避問題。
最終，周紅承認，自己沒有生孩子，上一次是懷孕流產了。而為了不想住監，她在偽造“哺育”假象時，還通過網絡購買了“超聲診斷報告”。
更讓人大跌眼鏡的是，為了隱瞞流產，周紅還通過請“產假”、將定位手機放至醫院、再次購買虛假的出院證明等手段，來製造生孩子假象。
其間，為躲避社區矯正人員檢查，周紅還編造各種理由，不讓工作人員看到“孩子”。
事情敗露後，周紅終於被收監。
無論怎樣，李豔和周紅都被收監了，可通過中國裁判文書網搜索發現，還有些因懷孕正被暫予監外執行的人，也不是懷孕了一次。
1988年出生的福建人張琳琳，因犯組織、領導傳銷活動罪，在2020年9月15日被判處有期徒刑5年，判決生效時，她正屬於懷孕女性。2021年1月26日，法院作出《暫予監外執行決定書》。
2021年5月2日，張琳琳在福鼎市醫院生育一子，隨即，法院以“哺乳期”名義，對她暫予監外執行的期限是，截至到2022年5月1日。
可就在監外執行還未到期時，今年4月，張琳琳又懷孕了，法院隻能繼續讓她監外執行。
還有個1995年出生的遼寧女孩王敏，從2014年起，她就多次因盜竊被判刑。在2020年12月4日，她再次犯盜竊罪獲刑後，因處於中期妊娠，看守所決定暫不收監。
到了2021年，王敏又因兩次盜竊，分別在同年4月、6月獲刑，可她當時是個孕婦，又被監外執行；2021年6月13日，王敏產下一個女兒後，又進行了盜竊。但由於她處於哺乳期，法院隻好對其暫予監外執行，到2022年6月13日結束。
而在司法實務中，這種意圖通過持續懷孕或哺乳來逃避收監執行的情況，還是會屢屢發生，而對這種情況該怎麽處理，一直存在不同的觀點。
對此，有地方檢察官曾在《檢察日報》發文稱：“可以考慮自其懷孕時停止計算刑期，暫由社區矯正機構代為管理，自懷孕狀態消失或者哺乳期屆滿後再行收監執行剩餘刑期，這樣既符合立法的目的，又維護了司法的權威。”