4 月 14 日訊（編輯
黃君芝）美國司法部周四向一家聯邦法院表示，如果穀歌沒有壟斷搜索市場，像 ChatGPT
這樣的科技創新技術可能在幾年前就已經問世了。
這是美國司法部指控穀歌搞市場壟斷的新證據。在周四舉行的聽證會上，代表司法部起訴穀歌的律師 Kenneth Dintzer
向哥倫比亞特區聯邦法院法官 Amit Mehta 提出了上述觀點。
Dintzer 指出，在微軟宣布要將 OpenAI 的人工智能聊天機器人 ChatGPT
納入其必應搜索引擎後，短短幾天內穀歌就表示，會發布自己的類 ChatGPT 產品
他說，” 這顯示了真正的競爭會怎麽做。”
” 過去十二年，穀歌一直保持壟斷地位。我們是不是本應該六年前就可以看到
ChatGPT？我們會看到其他五家搜索領域的競爭對手嗎？這些問題我們誰都無法回答。” 他補充說。
唇槍舌戰
此前，穀歌請求 Mehta 法官在 9 月開審前駁回司法部和州檢察官提起的兩宗反壟斷訴訟案。司法部和一些州在 2020
年分別提起訴訟，聲稱穀歌為確保其搜索引擎預裝在網絡瀏覽器和移動設備的做法違反了反壟斷法。Mehta 正在監督這兩起訴訟。
周四，穀歌的代表律師 John Schmidtlein
回應稱，與蘋果和其他智能手機製造商達成讓穀歌成為默認搜索引擎的協議，帶給穀歌許多 ” 優勢 “，但這並未違反反壟斷法。
” 這絕對是一個優勢，但也不是不可逾越的，” 他說。
Schmidtlein 還說，2003 年和蘋果首次達成穀歌作為 Safari
瀏覽器默認搜索引擎的協議時，穀歌隻是眾多搜索引擎之一，蘋果的 Mac 電腦隻占很小的市場份額。
他認為，這些協議具有自我強化的特性，其獨特之處在於，隻有采用默認設置，產品才會變得更好。穀歌憑借年複一年的默認設置，收集了更多數據，並有能力提供更準確、更高效的搜索結果。
此外，Mehta 還向穀歌施壓，問它為什麽在搜索領域擁有 ” 絕對領導權 ”
的情況下，還要繼續為獲得搜索引擎默認地位的協議買單。Schmidtlein 回答，”
穀歌花錢是為了曝光自己的產品，讓人們可以使用。至於是否切換搜索引擎，這取決於用戶。”
然而，司法部的律師 Dintzer 認為，穀歌對排他性的堅持以及這些協議付款的規模是關鍵。
他反駁說，穀歌為默認搜索引擎設置付出幾十億美元，該公司一直說那是因為用戶想要穀歌搜索，可如果大家想要，穀歌就不會花幾十億美元。
他補充說，穀歌本應該在獲得壟斷地位後就取消協議中的排他性條款。那樣就能讓潛在的穀歌對手競相接入智能手機和瀏覽器，並讓蘋果或者開發火狐瀏覽器的
Mozilla 等公司設計不同的產品，為消費者提供更多選擇。