被特朗普認定得了”癡呆症”，拜登該怎麽與他辯論？

盧斯：美國曆史上有兩場競選辯論可以說改變了選舉，拜登也許可以從裏根身上學到一些東西，從戈爾身上吸取教訓。

有人說，滿意的秘訣就是期望不要太高。這樣來看，唐納德•特朗普(Donald
Trump)給他的民主黨競爭對手幫了個大忙。在下周的美國大選辯論——這是三場之中的第一場——之前，這位美國總統幾乎判定喬•拜登(Joe
Biden)患上了癡呆症。

特朗普聲稱，這位前副總統“不清楚他自己還活著”而且“不能連貫地說出兩句話”。這樣的話，拜登隻需要說話勉強條理清楚就夠了。

但這位民主黨候選人必須做得更多才能給民調數據帶來一些推進。盡管美國大選辯論搞得很熱鬧，但它們很少能改變選舉。一些最常被提起的時刻，例如理查德•尼克鬆(Richard
Nixon)在1960年的首場電視辯論上不斷擦拭額頭，或者老布什(George HW
Bush)在1992年不耐煩地看表，都隻產生了有限的影響。拜登-特朗普的首場辯論也許會是一個例外。

假如拜登犯錯——例如表現出他標誌性的失言——這場選舉可能將會變成關於他，而非一場對特朗普的公投，而民主黨人希望保持後一種狀況。曆史上有兩場辯論可以說改變了總統選舉——1980年羅納德•裏根(Ronald
Reagan)對吉米•卡特(Jimmy Carter)和2000年阿爾•戈爾(Al Gore)對小布什(George W
Bush)——它們預示了下周可能發生的情況。

戈爾在2000年秋季領先小布什，但他在辯論中丟失了這些優勢。他犯的錯誤極為瑣碎。影響結果的並非倆人提出的截然不同的稅收和支出計劃，或美國外交政策走向。相反，結果要歸結於畫麵對半分的電視屏幕捕捉到，每當小布什說話時，戈爾都會歎氣和翻白眼。

這是一個展示了選民們會如何選擇的例子。搖擺選民們表示，他們更樂意與戒酒的小布什一起喝啤酒，而不是他那個居高臨下的對手。拜登應該留心這一點。每當特朗普撒謊時，他也許會難以克製無奈攤手或不自禁地暴怒。看看事實並且要作好準備：希拉裏•克林頓(Hilary
Clinton)在2016年的三場辯論中完勝特朗普。但她還是沒有贏。

裏根在1980年辯論中要做的是表現出他足夠理智，不會莽撞地與蘇聯開啟核戰爭。他承受了與此相關的壓力，需要顯示出他並沒有老糊塗。當時他69歲，是美國曆史上最年長的潛在三軍統帥。拜登已經77歲，這是裏根結束第二個任期時的年齡。（裏根在83歲時確診阿爾茲海默症。）拜登需要做的也很簡單：展現出他足夠沉著冷靜，能像他自己說的那樣成為一名溫和派總統，從而挫敗特朗普的說法——拜登是“激進左派的軟弱傀儡”。

裏根在辯論中的樣子是拜登應該希望模仿的對象。在是否理智的問題上過了關——每當卡特把裏根描述成極端主義者時，他會用一句輕鬆的“你又來了”作為反駁——裏根給予數百萬計的搖擺選民投票給他的信心。在兩人唯一一次辯論中，裏根是這樣收尾的：他目光直視攝像機，問道：“你過得比4年前好嗎？”1980年的答案很明顯是“沒有”。這個問題對今天的美國人同樣有意義。

就競選中的在職總統來說，沒有哪兩個人比卡特和特朗普更不相像的了。拜登希望恢複的禮儀文化在上一次大選中被埋葬了。

在2016年的大選辯論中，特朗普威脅稱，如果自己當選，就會把希拉裏•克林頓送進監獄。他說，她“心中充滿仇恨”，而且是她丈夫涉嫌的性騷擾案件的幫凶（在第二場辯論上，特朗普邀請四名指控比爾•克林頓(Bill
Clinton)的女性到場，盡管他安排她們入座VIP區的努力失敗了）。他似乎對“不率先使用”核武器的政策毫無概念，而且錯誤地聲稱美國放進了數百萬名敘利亞難民。在過去，任何這樣的錯誤都可能毀掉一名總統候選人。

下一個被打破的禁忌會是什麽？特朗普為時已晚地試圖改變公眾預期，聲稱拜登正在服用提高表現的藥物。也許他會在電視直播中宣稱這一點，或者嘲諷拜登戴著口罩出場。可以肯定的是，他將滿口謊言。在1980年，“你又來了”也許是一句有效的回擊。在2020年，這還不夠。

華夏新聞|時事與歷史：被特朗普認定得了”癡呆症”，拜登該怎麽與他辯論？