周澤律師公布刑訊逼供擬被停業一年，引律界眾怒

周澤律師公布刑 訊 逼 供擬被停業一年，引律界眾怒

自己的當事人被刑訊逼供，律師獲取視頻後公布於眾，沒想到引來擬停業一年的處罰，這不就是明擺著說，官家刑 訊 逼
供有理，律師曝光有錯麽？

麵對濫 權行為，律師在辦案中知悉，曝光並舉報，這是律師的職責所在，也是律師的價值使命。如果律師配合公檢法辦案，這才是法治之
殤。

在一個荒唐的社會，才沒有共識。在一個是非顛倒的社會，刑 訊 逼 供的人不被處罰，反而要處罰曝光刑 訊 逼 供的人！

麵對周澤律師擬被處罰，任何一位中國律師都應當站起來堅決反對。如果任由這樣的處
罰律師行為蔓延，任何一位中國律師都可能遭遇辦案中的被處罰。

中國律師中有人身陷囹圄，想到的都是周澤律師，可以說，周澤律師是律師界的大救星。每當有律師 蒙
冤，第一時間站出來上前的總是周澤律師，這一次，周澤律師倒下了，其他律師還會安全嗎？

周澤律師對於中國律師的蒙
冤救助，可以說，功不可沒。於此，我一直想，全國律協應該表彰周澤律師——於律師危難之際伸援手、於律師蒙冤之際往前衝。這樣的律師，難道不應該值得全國表揚嗎？

沒想到，現在，周澤律師卻要麵臨著擬被停業一年的處罰，這讓人上哪兒說理去？維 權的人都知道，當公 權碾 壓 私權，猶如碾死一隻螞蟻。私
權在公權麵前，永遠都是受欺淩的對象。每當有人慨歎維權難，求助律師時，寄望於律師維權，可如今，連律師都麵臨著為自己維權，民眾的權益保障，不知又要陷入何種艱難境地呢？

任何一位有良知的律師，麵對辦案中的公檢法違法行為，絕不應視而不見聽而不聞，選擇默不作聲，而是奮起舉 報和投
訴。也有律師會問，投訴有用嗎？我的回答是，律師投 訴 公檢法違法不一定有用，但你不投訴，絕對沒用。

不投訴，隻會讓公檢法認為，律師辦案，用處不大。投訴，至少，讓公檢法覺得，自己的違法，有人盯著，任何一起違法行為，有律師時刻準備著揭露，這樣，起碼他們違法時有所忌憚和避諱，而不是毫無顧忌、毫無底線。

在周澤律師代理的呂先三律師一案中，周澤律師公布了呂 先 三被刑 訊 逼 供的視頻，刑 訊
視頻就在那兒放著，公開著，看到視頻的人，無不對警方的刑 訊 逼供 所憤怒，但是，任由刑 訊 逼 供的視頻再傳播，我們絲毫沒有見到刑 訊
逼 供的辦案人員受到何種處罰，他們依然在辦案，刑 訊 逼 供了律師都麽事，是不是以後他們辦案中 刑 訊 逼 供其他人更麽事呢？

我們不是一直對 刑 訊 逼 供深惡痛絕嗎？怎麽明擺著的 刑 訊 逼 供視而不見，反倒要倒打律師一耙呢？是不是律師公布了 刑 訊 逼
供視頻讓辦案人員難堪，所以，這一次無論如何，都要處罰周澤律師。這樣的話，以後再 刑 訊 逼
供，就沒有律師敢曝光了？是不是這個理呢？

將周澤律師和張家慧一案中的十八位行賄律師相比，簡直是天壤之別，可惜，任憑輿論再呼籲，行賄律師目前未被處罰，反倒在律界聲望頗高的刑辯律師周澤要被處罰，這樣的律界盛況，怎能讓人不心生憤懣呢？

誠如十年砍柴的評價：看到此消息，想象海南 張 家 慧 案那十八位律師，這是律界盛景呀！為同行辯冤擬停業；向法 官 行
賄卻無憂。

我也想問，這到底是一個什麽世道？還有沒有是與非的觀念？還有沒有對與錯的區分？還有沒有律師執業的權益保障？還有沒有律師匡扶正義的褒獎？

如果這一次周澤律師被處罰了，那麽，下次再有律師蒙冤，再有律師站出來為蒙冤律師辯護，將會遭遇什麽，不敢想象。

一個正常的社會，不能將揭露刑訊逼供的律師視為異己，更不能將曝光 辦案人員
違法的律師予以處罰。處罰周澤，等於和律師界過不去，等於和法治過不去，等於向 刑 訊 逼
供示弱，等於向辦案人員的違法亂紀行為說可以，這樣，冤案 叢生和濫權無度的社會，誰會喜歡呢？

朝陽區司法局擬處罰周澤律師的理由是“以不正當方式影響依法辦理案件的違法行為”。麵對朝陽區司法局這一理由，我實在忍不住想懟人：周澤律師公布的辦案人員刑訊逼供視頻，是依法辦案嗎？周澤律師公布刑訊逼供不正當，那麽，辦案人員的刑訊逼供行為正當嗎？在一個顛倒是非、連合法與非法都分不清的社會，你們處罰周澤律師，沒有一絲不安嗎？如果你們哪一天也遭遇被刑訊逼供，自己的辯護律師曝光舉報，你們是支持還是反對呢？是選擇讓律師沉默、自己默默承受還是讓律師奮起曝光呢？

周澤律師針對自己擬被停業處罰，提出了八大疑問，我期望朝陽區司法局的人員一一回應，好讓你們的處罰經得起曆史的檢驗，經得起律師界的圍觀。如此，處罰才能站得住腳，否則，對周澤律師進行處罰，必將迎來律界的反彈和聲討：優秀律師不表彰，反而處罰，隻會讓人覺得，司法局就是明擺著為警方的刑訊逼供行為而站台。如果有一天，你們其中之一也遭遇刑訊逼供，還能否想到曾經有一天，你們處罰了曝光刑訊逼供的律師周澤。

以下，截取學界和律界對周澤律師擬被停業事件的部分評論：

張千帆教授：如今不解決違法問題，而是解決揭露違法的人。

屈振紅律師：沒見非張 家 慧行賄的律師被停業，卻見正常辯護的周澤可能被停業。

斯偉江律師：嗯，經了解屬實。州官可以刑 訊 逼供，百姓不能網絡揭露？

葉竹盛律師：18個律師行賄，為什麽要教育整頓其他沒有行賄的律師？最好的整頓方式就是依法處理涉嫌犯罪的律師。該判判，該吊 證
吊證。依法處理了，其他律師也就受到教育了。周澤這麽卓越的律師，辦了這麽多有利於人民群眾恢複法治信仰的案件，要被停業了？這麽做明顯不利於法治建設啊。

袁裕來律師：鄙人以為，應該被追究責任的是違法辦案的公安機關，而不是揭露違法行為的辯護律師，況且法院生效裁決已經確認公安機關指控的主要罪名不成立。

範忠信教授：把法律當真了用，堅守法律底線，信守職業倫理的律師。

易延友教授：得知周澤律師被投訴和即將被處罰的消息，我的第一感覺是震驚。周澤律師是一個既有正義感、也有相當高的專業造詣，同時又對律師庭外言論有較為深刻把握的資深律師。曾經聽他說過，他的每一條微博都要斟酌三五個小時，這應當是他能夠多年來不斷發微博而還能生存下來的基本原因，也充分表明他的每一條微博都是經過深思熟慮的，至少在他看來應當是能夠經得住事實和法律考驗的。呂先三案我雖不怎麽關注，但經多名律師辯護，從一審到二審，罪名和刑期都發生的明顯的變化，說明當初公安機關對呂案的定性的確是有問題的。律師了解到偵查機關對犯罪嫌疑人有刑訊逼供行為，將其公之於眾，隻要不是憑空捏造，即使產生了影響，也不屬於不當影響。以周澤律師在呂案中的作為對其發難，這個世界上以後不再有敢於為當事人喊冤的律師！希望有關機關堅守法律底線，為中國的司法正義、為少幾個冤假錯案，留住周澤律師的執業權利！

吳俊教授：周澤律師案，將是律師職業倫理的標誌性案件。如果披露案件的違法也違背律師的職業倫理，那律師職業倫理就是無比肮髒的東西！

楊學林律師：【周澤之問】周澤律師因揭露合肥公安機關刑訊逼供、違法取證問題遭到報複，即將要被處以停業一年的處罰，律界震驚。周澤提出的八個問題是大是大非問題，關乎著中國律師的生死存亡，應當引起法律人的高度關注。

段萬金律師：周澤律師每一次辯護我都感覺是在以 命
相搏，讓人欽佩，他是在以自己的行動踐行並捍衛一個中國刑事辯護律師的職業理想和所剩不多的尊嚴。

丁海洋律師:對周澤律師的處罰，我僅代表我個人表示反對。如果不是周澤公布 刑訊 逼 供的錄像，呂 先
三案子二審能改判嗎，錯案不就做成了嗎？周澤是在幫助法院糾錯，而非幹擾司法審判。揭 露 違法行為卻要受到處罰，天理何在？

李永恒律師：如果不允許律師公開發聲質疑，被冤屈的公民如何救濟？去上訪又會被地方政府按尋釁滋事抓捕、審判！誰能真心聽聽怨民的聲音？

徐濤律師：真正辯護的律師擬被處罰，前些天，18名律師行 賄
法官共計超過2000萬的事鬧得那麽轟轟烈烈。居然至今一個都沒被抓，真是個神奇的存在！

李昱嫻律師：周澤律師是我所欽佩的真正的國內最優秀的刑辯律師之一，呂 先 三案，是他無償援助的案件之一……我特想知道，海南張 家
慧案牽扯出來的那十八個會長級別的行賄律師如何處理？

蔡正華律師：據說周律師要被停止執業一年，令人費解。如果這樣的律師都不需要了，那刑事訴訟架構中還要律師幹什麽？

周君紅律師：這是真的嗎？家門周澤大律師是我的微信好友，此前因為該案件被迫在網上公布當事人被 刑 訊 逼
供的視頻，最後當事人由一審被判13年，二審成功改判3年。如果是因為這樣被停業處罰，倒也是值了！畢竟律師停業一年讓當事人少坐十年牢，倘若是我辯護，我也會這麽做。隻是太委屈周澤律師了！

符惠清律師：中國頂尖的、著名的、極其專業的、品行極佳的、值得信賴的不可多得的優秀的刑辯律師，就這麽停業了。

汪廖律師：二審通過網絡公布刑 訊 視頻，案件獲得改判，律師麵臨處罰。記得當初有多位專家就二審公布刑 訊 視
頻問題給出專業意見，結論是：職責所在，沒有違反法律規定。在這個職業倫理普遍缺失的行業，一位如此盡職負責的好同誌，麵臨著停業一年的處罰，令人心寒。要珍惜、善待向上的力量，這個社會正滑向深淵。

謝政敏律師：出師大捷身卻死，長使英雄淚滿襟。

唐誌堅律師：冒著風險一直在戰鬥的周澤律師，法庭內外他都是條漢子。

徐月律師：為蒙 冤 律師辯護，公布刑 訊 逼 供 視頻，要被停止執業一年？怎麽都感覺搞錯了吧！那些蠅 營 狗 苟，勾 兌 行
賄的律師，卻安然無恙，這是什麽樣的世道！？

惠京津律師：一則我們習慣的處理問題方式是：有問題私下說，不要公開說，因為我們不擅長處理公關危機，不喜歡公開透明。二則律師行業其實兩極分化更嚴重，追求正義的和追求利益的經常勢不兩立。反正講理的幹不過拳頭硬的。

張通律師：我們在經曆著卡夫卡《訴訟》中的K所經曆的荒 誕時代，刑 訊 逼 供的人在逍遙法外，指出他們刑 訊 逼
供的人卻遭到清算，這是什麽行為？借用一句名言形容，就是：既當運動員，又當裁判員，既吹又跑。玩不過就封號，不胡牌就掀桌子惱羞成怒，都是老套路了。

華夏新聞|時事與歷史：周澤律師公布刑訊逼供擬被停業一年，引律界眾怒