這條新聞還引發倫理爭議，因為媒體把沒刊發的學術討論，當成新聞事實來報道。
紐約華裔新冠死亡率第一，比黑人還高。
近日，俄羅斯媒體等宣稱美國各族裔新冠感染率中華裔排名首位。據說，美國華人經濟狀況良好，但因為社會地位低，在醫院接受不到比較及時和良好的治療，美國華裔中彌漫了恐慌氛圍。
同胞在海外 飽受歧視 ，隔岸國人的情緒又一次被點燃。然而，事實果真如此？
2020 年 3 月底，新冠襲來之時，紐約唐人街空無一人。圖片：法新社
01紐約華裔死亡率第一，隻是公立醫院早期統計數據
該新聞的信息源來自於一份醫學存檔網站的論文預定本報告。報告由紐約市健康 + 醫院（NYC Health +
Hospitals）下屬機構和醫院、以及紐約大學格羅斯曼醫學院人口健康係（Department of Population
Health）9 位研究人員所撰寫。
報告的作者對今年 3 月 1 日到 5 月 31 日，紐約市公立醫院檢測到的 8.5
萬多名新冠患者進行統計研究。報告稱，華裔與南亞裔為首的亞裔族群，受新冠影響最嚴重，華裔在死亡率上遠高於其他族裔，高達
35.7%，是白人的 1.5 倍。
報告著重研究了新冠對亞裔群體的打擊。其中，紐約華人新冠患者 2214 人，死亡率 35.7%，明顯高於南亞裔的 23.7%
死亡率、其他亞裔患者的 21.0% 死亡率。而且，亞裔整體死亡率為 25.5%，黑人死亡率也隻有
23.7%，華人死亡率高出兩者十多個百分點。
報告中統計的紐約各族裔新冠檢測率、住院率、死亡率圖。其中，華人死亡率雖然高，但檢測率和住院率都相對較低。圖片 ：報告截圖
按照報告的說法，華裔死亡率排名第一屬實。但這並不意味著華人在醫院遭受了歧視。因為論文中同時提到，華人和白人的年齡、體脂比、心髒病等影響死亡率的健康體征指數較為接近，如今華人死亡率
35.7%，白人為 33.6%，數據同樣接近。假設醫院仇恨華人而導致治療不佳的話，那麽醫院也應該仇視白人。
事實上，報告沒過多研究華人死亡率高的原因。隻是提到華裔所謂 模範少數群體
的刻板印象，可能導致醫療係統認為華裔身體素質更好，進而使醫生采取與對拉美裔、非裔群體不同的治療策略，最終導致死亡率出現差異。然而該表述被一些中文媒體解讀為，美國華裔地位低下，相比拉美裔和非裔，更容易被拔管或被遺棄在等死區等。
美國紐約唐人街戴口罩的女士。圖片：法新社。
12 月中旬，美國 NBC
新聞引述報告並采訪報告研究者。該新聞報道跟學術報告的初衷一樣，也是出於對亞裔，包括華人死亡率高背後的社會因素的關照。比如，亞裔多是一線務工群體，不能待在家工作，亞裔家庭的隔代聚集等，呼籲對亞裔更多關懷和政策傾斜。
研究報告也指出了研究不足，目前醫院隻統計住院患者的死亡數目，病人出院後的死亡沒包括在內。文中還提到一個細節，華人患者多購買商業保險（美國商業保險較貴，這說明華人患者一般經濟條件較好），所以有能力長期治療。
該研究報告還指出，一些非法移民可能擔心身份曝光，不敢到醫院看病。多位華人也向全現在表示，這幾年，特朗普政府收緊移民政策。拉美裔和南亞裔等非法移民較多，為避免泄露個人信息，很少到公立醫院就醫。這也會影響新冠死亡統計的準確度。
按照報告的說法，華裔死亡率排名第一屬實，但這並不意味著華人在醫院遭受了歧視。圖片：法新社
02美國華人：華裔新冠死亡數據不全麵 華人沒恐慌感
華人新冠死亡率超高在國內引發爭議，但美國華人對此感觸不深。
紐約華人史欣告訴全現在，早期紐約華人新冠死亡率最高，可能因為年長華人患者住院較多。研究報告中也屢次重申，研究沒按年齡和其他影響死亡率的因素進行分析，但提到了華人新冠感染群體的年紀較大，平均有
53 歲，是所有族裔中年紀最高的。
史欣還提到，由於紐約養老院配套很好，還有不少華人把國內父母接到美國去養老。據說 2020
年春節前，有從中國返美的紐約華人，去養老院看望父母後，父母感染新冠。今年 3 月到 4
月，華人圈有傳，在美國西雅圖、紐約等地，養老院是最早感染和死亡的地方之一，有華裔老人因感染新冠而死亡。
史欣還說，受國內抗疫的影響，華人對新冠防範較早。華人發現新冠症狀後，第一時間會到醫院治療，所以早期紐約醫院的華人患者較多。加上新冠早期，醫院治療方案有限，這也導致了華人死亡率高。
紐約曼哈登華人小徐則表示，自己看到該消息的第一反應是 一頭霧水
。聖誕節來臨前，小徐剛剛離開紐約到附近的新澤西過節。她說，華裔是紐約最遵循新冠防護的群體，她不認為美國華裔死亡率會比黑人高。
小徐還指出，論文和 NBC 新聞都提到，亞裔美國人整體死亡率為 25.5%，紐約黑人死亡率隻有
23.7%，這可能隻是紐約的地方數據。截至目前，美國
CDC（疾控中心）統計顯示，不管是感染率、住院率、死亡率，相比其他族裔，美國亞裔群體都是最低的。
截至目前，美國 CDC（疾控中心）數據顯示，不管是感染率、住院率、死亡率，美國亞裔群體都是最低的。 圖片：美國疾控中心網站
另外，APM 研究實驗室（The APM Research Lab）統計數據顯示，4
月以來，美國亞裔的死亡率一直是各族裔中最低的，黑人死亡率則遙遙領先，直到 11 月下旬，美國土著死亡率才超過黑人。
APM 研究實驗室統計數據顯示，4 月以來，美國亞裔死亡率一直是各族裔中最低的，黑人則死亡率較高。圖片：The APM
Research Lab
美中企業總商會會長林明華，同樣認可這一說法 華人衛生和安全意識很強，死亡率不可能比非裔高。
他說。自從新冠大流行以來，他沒聽說認識的哪個華人因為感染新冠去世。
不排除其它原因，造成統計數據有所側重。
林明華表示。他同時說，國內傳言美國醫院歧視華裔的說法更不屬實。因為美國醫療係統跟中國差別很大，美國看診過程很長，醫生一般不會隨便用藥。很多不熟悉美國就醫流程的，會以為病人被拖延了很長時間。而且紐約是一個是典型的移民城市，文化多元，醫生不可能說單獨歧視哪一個種族。
林明華還感歎說，最近國內常有朋友擔憂美國新冠疫情蔓延，但他自己卻沒感到新冠疫情有多麽嚴重。美國新冠防疫也很簡單，社區不會強製隔離，對普通人來說，多洗手和戴口罩就行。如今他正常上下班，身邊的華人圈也沒出現過任何恐慌。
2020 年 3 月底，一男子帶著口罩經過紐約唐人街。圖片：法新社
03信息源網站：報告是論文預印本 不宜被媒體報道
這條新聞還引發倫理爭議，因為媒體把沒刊發的學術討論，當成新聞事實來報道。
該新聞源來自論文預印本（preprint）。預印本是研究論文正式發表前的版本，可以簡單理解為 論文草稿
。在互聯網出現前，科學家張貼預印本以征求意見。互聯網出現後，資料上傳到網站，供所有人公開閱讀。2020 年 11 月 24
日，該報告上傳到醫學、臨床醫學和相關健康科學領域文檔網站 medRxiv 上。
medRxiv 網站首頁警告，
預印本未經同行評審，不應該依賴它來指導臨床實踐或跟健康有關的行為，也不應作為信源在新聞媒體上報道。圖片：medRxiv
網站截圖
預印本是沒有經過同行評議的。作為學術環節重要一環，論文被提交給一家學術期刊前，期刊編輯將論文發送給該領域專家，讓他們對論文進行同行評論。有些報告評議後，需要相當大的修改甚至撤稿，該過程耗時較長。
經過同行評才可以衡量研究的質量。所以在 medRxiv
網站上，其網站首頁、論文開頭、論文檔頁麵都強調，預印本未經同行評審，不應該依賴它來指導臨床實踐或跟健康有關的行為，也不應作為信源在新聞媒體上報道。
這也是一個學術倫理和新聞倫理失控的問題。尤其在今年，新冠大型流行期間，很多預印本報告被當成新聞來報道。比如，像所謂的 A
型血的人更容易感染新冠、不同版本的新冠起源學說等，都會引發驚恐和信息混亂。
紐約醫生給老年人注射新冠疫苗。
這條新聞還引發倫理爭議，因為媒體把沒刊發的學術討論，當成新聞事實來報道。
華夏新聞|時事與歷史：傳言“紐約華裔新冠死亡率第一，比黑人還高”是怎樣造成的？