這啥節奏？廣東官員慰問“住別墅”的困難家庭

2月5日，一篇《鎮黨委委員戴浩平走訪慰問我社區困難家庭》的文章引起網友熱議，文中配圖的照片顯示其中一戶困難家庭住別墅。當地政府今日（6日）回應，此事係“因表述不當造成公眾誤解”，未將困難人員與重大疾病群眾歸類劃分。

　　這篇配有爭議圖片的文章發表於東莞市長安鎮上角社區居民委員會官方微信公眾號。文章記錄了2月3日，該地鄉鎮幹部走訪慰問困難家庭一事。其中，文章的配圖中顯示一戶困難家庭家中裝修豪華，有旋轉樓梯、大茶桌、大沙發等，有網友質疑為何慰問住別墅的“困難家庭”。　　

（圖說：文章截圖）

　　今天，東莞市長安鎮上角社區居民委員會官方微信公眾號發表《情況說明》，承認“由於表述不當，沒有將困難人員與重大疾病群眾歸類劃分”，表示深深歉意。

　　文中稱，所涉及的當事人為社區居民盧老先生，今年71歲，患有高血壓且曾有中風史，2020年5月遭遇交通事故致傷，考慮到實際情況將其納入本年度春節慰問名單。

　　盧老先生住院兩個月，後一直暫住女兒家養傷。當日，社區組織慰問時，考慮到盧老先生行動不便，便前往其女兒家中對其進行慰問。盧老先生不是建檔立卡貧困戶或低保對象，而是社區確定的春節送溫暖走訪慰問對象。

　　此外，文章稱，改革開放以來，上角社區已成為“億元村”，沒有建檔立卡貧困戶或低保對象。2020年，社區實現總資產6.39億元，累計經營總收入1.52億元，純收入1.28億元。為讓全體居民感受到社區的關懷，社區每年將鰥寡孤獨或患有重大疾病以及其他困難的黨員和居民納入走訪慰問對象。

圖說：《情況說明》截圖

　　最後，上角社區居民委員會表示將認真落實社區幫扶困難群眾各項政策措施，加強走訪探視、妥善照顧，紮實開展春節走訪慰問活動。

　　相關新聞

　　東莞一鎮幹部慰問“住別墅”困難家庭遭質疑 工作人員：係老人在女兒家養傷

　　2月5日，廣東東莞長安鎮鄉鎮幹部慰問困難家庭，而“困難家庭”住豪華別墅，引網友熱議。長安鎮宣教文體旅辦工作人員接受新京報記者采訪時表示，受慰問的老人今年71歲，患有長期高血壓，且2020年5月份時在一次交通事故中被撞傷，老人和老伴搬到女兒家養傷。這名老人不是當地建卡的貧困戶，也不是低保對象，當地社區主要考慮到老人受傷後比較困難。2月3日，社區為走訪家庭送上600元生活物資和500元慰問金。

　　慰問困難家庭何以屢屢引發質疑？

　　2月5日，廣東東莞幹部慰問住別墅困難家庭引熱議。工作人員表示，受慰問的老人71歲，2020年5月在交通事故中被撞傷，搬到女兒家養傷。老人非當地建卡貧困戶，非低保對象，社區考慮到其受傷後比較困難。2月3日，社區為走訪家庭送上600元生活物資和500元慰問金。幾乎就在同一時間，青島也通報了“困難戶家中擺放茅台”的調查情況：茅台和五糧液是從親戚家宴會上帶回的空瓶。

　　這兩起事件給人一種照鏡子的感覺，同樣是困難家庭，同樣引發了質疑，同樣經調查後能自圓其說，但也同樣在公布調查結果後都沒能說服公眾。從兩起事件引發的爭議來看，主要圍繞兩點，即“慰問對象是不是真正困難家庭”和“慰問對象是不是真正困難”，前者指向程序的合法合規，後者指向慰問對象的實際困難程度。

　　官方通報稱，困難戶中的茅台和五糧液是從親戚家宴會上帶回的空瓶。

　　程序上，東莞的案例受慰問老人在交通事故中受傷，兩位70歲以上的老人要互相照顧；青島的案例一位老人癱瘓在床9年，另一位患有糖尿病，兩位老人藥品開銷1500元左右，收入來源主要為兩人每月共約1770元的養老保險。根據兩地的說法，慰問對象主要是對因病長期臥床、因殘疾或精神障礙影響正常生活、因突發變故導致生活困難的居民。從這一規定出發，可以看到慰問行動對“困難”的界定是很寬泛的，顯然不是通常所指的有具體經濟指標的困難群眾，臥病在床、疾病影響生活、突發變故都能被視為困難的一種。以此標準出發，假如慰問人員與被慰問對象之間不存在親緣等相關關係，程序上便可以自圓其說。

　　但問題在於，兩地的慰問活動引起爭議後在程序合規的質疑上都缺乏更深入的回應，僅僅介紹了程序的內容，但並未就是否合規給出更多證據。尤其是，在青島的案例中還出現前後說法不一致的情況，根據城陽區紀委監委和區民政局的調查結果，兩位老人沒有固定住處，目前暫住在大女兒家，同時網傳圖片的拍攝地點也正是大女兒家。而據街道辦事處早先通報，老人目前居住在社區建設的解困房中。解困房怎麽就變成女兒家，令人不解。

　　而在“慰問對象是不是真正困難”上，有必要指出，公眾對“困難”的認定是很具體且直接的，最重要的衡量標準就是經濟指標。家庭是社會的重要單位，贍養老人是子女的法定義務，個體的生活或許會出現困難，但是如果子女住的是別墅，家裏有旋轉樓梯、真皮沙發、大理石牆麵，慰問人員提著慰問品去豪華裝潢的住宅裏慰問“困難家庭”，怎麽看都會讓旁觀者覺得自己更困難，更需要慰問。

　　這種反差就是青島和東莞的慰問活動為什麽無法服眾的深層次原因。更進一步說，某些部門某種好大喜功的宣傳傾向很不可取，被慰問對象既不是建卡貧困戶，又不是低保對象，也不是特困供養人員，卻偏偏要把慰問對象稱為困難群眾、困難家庭。相信公眾不會反對對一些生活出現變故、行動不便或年齡偏大的特殊老人進行慰問，隻不過，某些具有特殊含義的詞匯使用應該特別謹慎，它可以是“暖春行動”，但不宜把本不適用困難的群體宣傳化為困難群體，況且被慰問對象也不一定認同自己是困難群體。

　　歸根結底，不管慰問行動叫什麽名字，確保程序合規，讓真正需要被慰問的人們得到慰問，才是應該從此次慰問風波中學會的教訓。

　　東莞一困難家庭住“別墅”？社區：春節慰問對象 非貧困戶

　　東莞市長安鎮上角社區居民委員會微信公眾號2月6日消息，2月5日，上角社區發布的一則走訪慰問社區居民的消息，引發社會關注。現就有關情況做以下說明：

　　每年在春節佳節來臨之際，我社區均會組織對鰥寡孤獨或患有重大疾病以及其他困難的黨員和居民家庭進行走訪慰問。該活動延續多年，每年根據實際情況確定不同的走訪慰問對象，是社區密切群眾聯係的舉措之一。

　　2月3日，社區邀請鎮領導和社區幹部一起入戶，對部分人員進行看望慰問，為他們送上黨和政府的關心與溫暖。此次活動中，一共走訪了3戶居民家庭。文中所涉及的社區居民為盧老先生，今年71歲，患有高血壓且曾有中風史，2020年5月遭遇交通事故致傷，考慮到實際情況將其納入本年度春節慰問名單。

　　盧老先生住院兩個月，後一直暫住女兒家養傷，由女兒一家悉心照料，身體逐漸恢複。當日，社區組織慰問時，考慮到盧某行動不便，便前往其女兒家中對其進行慰問。盧老先生不是建檔立卡貧困戶或低保對象，而是我社區確定的春節送溫暖臨時走訪慰問對象。

　　2月5日，我社區工作人員對活動進行消息推送，由於表述不當，沒有將困難人員與重大疾病群眾歸類劃分，引發外界關注，給當事人盧老先生造成了困擾，也對慰問“貧困群眾”活動造成負麵影響，我社區表示深深歉意。接下來，我社區將提升信息發布能力，以免因表述不當造成公眾誤解。

　　改革開放以來，依靠黨的好政策，經過兩代人的奮鬥，我社區已成為“億元村”，沒有建檔立卡貧困戶或低保對象。2020年，社區實現總資產6.39億元，累計經營總收入1.52億元，純收入1.28億元。特別是黨的十八大以來，我社區社會發展成果更是惠及居民，初步實現“學有所教，勞有所得，病有所醫，老有所養，住有所居”，經濟繁榮社會和諧。為讓全體居民感受到社區的關懷，社區每年將鰥寡孤獨或患有重大疾病以及其他困難的黨員和居民納入走訪慰問對象。

　　接下來，我社區將認真落實社區幫扶困難群眾各項政策措施，加強走訪探視、妥善照顧，紮實開展春節走訪慰問活動，確保困難群眾安心過年、溫暖過冬。

　　感謝大家關注與支持！

　　東莞市長安鎮上角社區居民委員會

　　2021年2月6日

華夏新聞|時事與歷史：這啥節奏？廣東官員慰問“住別墅”的困難家庭