當地時間9日，美國參議院正式開始審理前總統特朗普彈劾案，並以56票同意、44票反對的投票結果確認了對美國前總統特朗普彈劾案的審理符合憲法。部分共和黨參議員表示，他們對特朗普的律師團隊感到“震驚”和“困惑”，批評辯護團隊在發言過程中缺乏重點。
在原本預計進行辯護的5名律師離開特朗普法律團隊後，特朗普於1月底雇傭了戴維·舍恩（David
Schoen）和布魯斯·卡斯特（Bruce L.
Castor），組建新的辯護團隊。據《國會山報》9日報道，部分共和黨參議員表示，這兩名律師在第一天的辯論中提出的論據比眾議院彈劾經理的要薄弱許多。投票讚成彈劾案審理符合憲法的比爾·卡西迪（Bill
Cassidy）等6名共和黨參議員以及部分投反對票的共和黨人在接受參訪時表示，特朗普團隊的辯論“沒有重點”，“不具備很強的說服力”，而彈劾經理的論述則明顯是在“基於法律學者的意見”之後所做出的。
報道稱，特朗普的第一位辯護律師卡斯特多次泛泛討論了古代政府、政治，在長時間的敘述後才進入核心觀點——彈劾是旨在阻止特朗普再次競選公職的政治努力。盡管第二位律師舍恩基於憲法“尖銳地”指出反駁了彈劾團隊的觀點，但仍有部分共和黨參議員認為舍恩的論述“雖然有效”但“不是最好的”，並稱彈劾經理的發言“令人印象深刻”。
美國有線電視新聞網（CNN）報道援引消息人士的話稱，特朗普對卡斯特的辯論開場非常不滿意，當他發表“漫無目的”的辯論時，特朗普幾乎尖叫起來。
據此前報道，在參議院認定審理符合憲法後，從當地時間2月10日中午開始，國會眾議院彈劾經理和特朗普律師團隊將各自展開陳述，每方的陳述最長可持續16小時。雙方陳述完畢後，參議員有四個小時提問，彈劾經理也可傳喚證人。
華夏新聞|時事與歷史：共和黨參議員：特朗普辯護團隊沒重點、令人困惑
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。