世衛與中國新冠溯源結論不出所料疑問難消
中國專家與世衛組織聯合調查報告周二公布。這一被指缺乏獨立的聯合調查得出的結論不出意外，報告認為動物中間宿主傳人的假設“很可能，極可能”，而實驗室泄漏事故傳染的假設“極不可能”發生。不過，世衛組織總幹事譚德塞在新聞發布會上表示，“所有的假設仍然值得進一步的研究和補充”。
在新冠病毒2019年年底在中國武漢爆發15個月、在疫情在全世界造成至少270萬人死亡之後，這一期待已久的新冠病毒溯源報告得出的結論並沒有超出預料。
根據法新社3月29日拿到的聯合報告的複印件，如果說世衛與中方聯合調查團的報告並沒有揭開新冠病毒源頭的秘密，報告強調應繼續在中國以及其他地區進行調查的必要性。報告排除了引起廣泛爭議的實驗室泄漏事故引發新冠疫情的假設，報告界定這一假設“極端不可能”，報告注重動物通過中間宿主傳人的假設。
該報告等於證實了聯合調查團2月9日在武漢新聞發布會公布的初步結論。不過，法新社報道說，這一結論性報告仍無法免除有關對世界衛生組織遷就中國的指責。批評者認為，十幾位前往武漢調查的國際專家在武漢調查的四周時間裏並不具備全部行動的自由。而中方並未向專家提供更多的第一手資料。
這一重大的調查使命一開始就患上“先天不良症”，中方以種種理由阻撓，對允許全球各種不同學科的專家包括傳染病學家、動物學家在內的多學科專家前來中國調查北京嚴重保留。專家們最後被允許去新冠疫情爆發中心武漢調查，已是距離中國官方認定的疫情爆發時間一年之後。
聯合報告的結論接納了普遍承認的理論，即，新冠病毒的原始宿主應該是蝙蝠，然後通過另一個被視為中間宿主的動物傳染給人類，但作為中間宿主的動物，目前還沒有查明，中國專家曾指中間宿主是穿山甲，報告提到，報告還提到，專家們在穿山甲身上也發現了高度相似的病毒，此外，貂和貓容易受到新冠病毒感染。
報告總共提出四種假設，除了強調新冠病毒通過動物中間宿主傳染可能性最大，實驗室事故極不可能外，另一種假設是動物是否可以直接傳人，報告結論不否定存在動物直接傳人的可能性。至於病毒是否通過冷鏈食品傳播，報告認為可能性不大，但也沒有完全排除冷凍食物傳染的可能性，這是北京方麵最偏好的理論。
報告還指出，對武漢華南海鮮市場食物供應鏈的研究並未能找到存在動物感染的痕跡，但分析食物供應鏈為今後進一步的研究提供了有用的信息。
世衛組織與中方聯合調查得出的結論能否平息爭論？這份報告一再推遲公布，因為必須要獲得中方認可，令人懷疑中方是否強加了自己的認定。
美國國務卿布林肯周日對中國參與這份報告的撰寫表示擔憂。他在接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪時說：“世衛組織不久將發表一份報告。我們對這份報告的方法和過程有著切實的擔憂。例如北京當局顯然幫助撰寫了這份報告。”
聯合調查報告定於3月30日正式公布。
世衛組織與中國複雜關係再受聚焦
從新冠疫情大流行第一天開始，世界衛生組織與中國的關係就被世界聚焦，在世衛與中國聯合溯源報告曝光之際，人們的關注力更增加了十倍。
法新社報道說，批評一方認為，北京當局一直處心積慮否認所有對其疫情處理不透明的指責，不斷地把聯合國衛生組織拖上船頭為其背書；北京不願分享有助於澄清已導致全球270萬人死亡的新冠病毒源頭的信息。
世衛組織曾被指責從新冠疫情爆發之初就屈服於北京，2020年1月28日，該組織總幹事譚德塞與中國國家主席習近平會晤時，不顧中國疫情傳染初期隱瞞人傳人事實，完全使用了後者的語調讚揚中國抗疫有方，在疫情明顯人傳人並大規模蔓延的嚴重情況下，世衛在中方壓力下遲遲不肯宣布疫情已構成全球緊急衛生事件。
當然，世衛組織有自己的難處，必須指望疫情爆發國的合作才能去現場溯源調查，情況並不簡單。結果一直等到武漢爆發疫情一年之後，2021年1月，國際專家才能前往被視為新冠病毒的搖籃中國武漢調查，而且還必須與中方專家合作，調查結論中方如果不認可，報告還不能單方麵公布。
很多人質疑中方在處理新冠疫情方麵的嚴重不透明，另一些人則對世衛專家與中方專家聯合調查的方式提出質疑。
法新社周一得到的聯合報告複印本認為，新冠病毒由蝙蝠通過另一種動物進行傳播“很可能，最有可能”。而認為實驗室發生泄漏事故而傳染的假設“極端不可能”，另外，對中方偏好的冷鏈食品感染說也不排除存在可能性，盡管比較微弱。
人權觀察組織負責人羅斯批評世衛組織是中國的“製度性合謀者”。他上月對媒體表示，“世衛組織作為一個機構，完全否認了針對中國隱瞞病毒人傳人以及至今仍然拒絕提供證據的批評”。他補充說：“我們需要一個正直和嚴肅的調查，而不是繼續屈服於中國掩藏真相的努力”。
熟悉日內瓦外交圈的一位學者則指，世衛組織竟然允許中國方麵單獨去做新冠溯源前期準備工作，完全放棄了對中方專家之前進行的現場調查進行檢查。
當然，在對中國處理疫情的批評人士中，美國前總統特朗普走得最遠，他毫不修飾地批評世衛組織是“中國的傀儡”。如果說他的繼承人拜登重新把美國帶入世衛組織，但拜登並不掩飾他對該組織的批評。
美國駐聯合國代表團臨時代辦卡薩伊（Mark
Cassayre）上周在華盛頓對中國拖了許久之後才允許國際專家前往武漢“深表驚愕”，他懷疑專家們能夠在現場自由地調查和搜集證據。他警告說：“這將是我們衡量世界衛生組織與北京之間關係的標準”。
但是美國當初摔門而去留下的空白迅速被北京占據。中國駐日內瓦大使陳旭批評美方的指責“毫無根據”，他稱：“中國與世衛最近幾年合作得很好”，尤其是自新冠病毒爆發以來，與該組織的合作更是“暢通無阻”。
世衛組織傳染病事務總監海曼醫生（Dr David
Heymann）則稱，新冠疫情爆發之初中國就向世衛組織“自願提供了信息”，使得專家們“很快了解了傳染機製”，他還說，他的部門要求的信息中方都能“很快提供”。
歐洲聯盟駐日內瓦聯合國大使沃爾特·史蒂文斯（Walter
Stevens）表示，中國方麵感覺自己“受到壓力”，這使得調查更不容易。但對他而言，主要的問題是世衛自身的份量不足，“我不同意中國完全控製了世衛的想法。”這位大使3月中旬代表歐盟呼籲聯合調查報告應該“完全透明”，並能夠回答“我們所有人都有”的問題。
盡管有些人認為新冠病毒起源調查工作的緩慢對世衛組織的信譽造成了打擊，但領導實地調查的彼得·恩布雷克認為，早去也不會太有用處，尤其是中國方麵還沒有做好準備工作。團隊的另一位成員Marion
Koopmans建議應將這種調查按照一定的程序標準自動執行，就可能避免被視為有罪的調查。
好看新聞|時事與歷史：一份不出所料的新冠溯源報告 世衛與中國關係再受質疑