東京電力準備了約1000個核汙水儲水罐，目前9成已裝滿，預計2022年9月將達到儲量上限。圖為福島核一廠。（圖／美聯社）
福島核一廠核廢水明年存放量將達上限，根據日本媒體《共同社》報導，日本政府12日宣布，將在13日早上舉行內閣會議，正式決定福島第一核電站的廢水排入海中。包括中國、南韓等周邊國家均表達強烈抗議。
福島核一廠在311大地震導致的核災後，由於地下水和雨水不斷流入核電站，造成當地持續產生被高濃度放射性物質汙染的核汙水。東京電力準備了約1000個儲水罐，目前9成已裝滿，預計2022年9月將達到儲量上限，日本政府今開會決定，在2年後將核廢水排入海洋。
綠色和平蒐集連署書反對
儘管日方強調這些汙水將很快在浩瀚的太平洋中稀釋，而氚（Tritium）對人類和動物健康構成的風險都很低。但仍引發日本漁民和鄰近國家的關切。
有報導指出，從現有技術看來，處理過的汙水仍將含有放射性物質氚，濃度約是世界衛生組織（WHO）規定的飲用水標準的七分之一。綠色和平表示，現存的核汙水並非全麵達到安全標準，並稱在日本已蒐集18萬3754份民眾連署表達反對意見。
57天內將汙染半個太平洋
一間德國海洋科學研究機構的計算結果顯示，從排放之日開始，日本的核汙水將在57天內汙染半個太平洋，3年後美國和加拿大就將受到核汙染影響。
中國外交部發言人趙立堅12日以答記者問的形式，措辭強烈向日方表明嚴重關切，指日本福島核事故對海洋環境、食品安全和人類健康已經產生深遠影響，日方不能視而不見、聽而不聞。要求日方需在與周邊國家充分協商的基礎上，慎重決策。
台灣外交部門昨赴立法院外交及國防委員會備詢時表示，已向日本提出嚴正的關切，也發電報指示駐日代表處向日方表示關切，並期盼日方提供確切資訊。
目前日本政府還沒有完全決定，各項科學數據也都還沒完全出爐，但處理核廢水隻有兩種方法，一種是排入大海，一種是排入大氣，兩者都會對環境造成嚴重影響。
擴大核食管製農委會低調
他強調根據2014年台日簽訂《核能管製資訊交流備忘錄》，日方對核廢水的處理若有任何改變，都要通知我方。
國民黨籍立委林德福則呼籲外交部要向日台交流協會反映我國的重視和反對立場；同時也詢問農委會，日本核食的管製是否要擴大範圍？農委會則低調，回應未來會持續監測以確保漁產品安全。
Japan nuclear waste water alert to all
around the world! The shameful Japanese government will soon dump
the Fukushima nuclear waste water into the Pacific Ocean. This will
be the biggest man-made environmental catastrophe of this century#Japannuclearwastewater
#JapanRogueState pic.twitter.com/ZLF5NwkEmq— Drunk Swordsman (@pianqirpi)
April 9, 2021
日本若把核汙水排進太平洋會怎樣？
專家：惡劣影響上千年難消，中國可聯合周邊國家起訴
中國官媒《環球時報》報道，日本首相菅義偉 12
日表示，將東京電力公司福島第一核電站中含有放射性物質的汙染水排放至海洋，對於複興福島來說 ” 不可避免 “” 刻不容緩
“。雖然尚未正式作出決定，此舉已遭到來自日本國內外的強烈反對。中國外交部發言人趙立堅 12
日表示，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。
日本時事通訊社 12 日報道，菅義偉當日表示，正在和相關省廳商討應對 ” 風評被害
“（注：源自日語，指因傳言使得成為傳言焦點的人物或團體受到了名譽、經濟等損失）的對策。他還說，距離開始作業還有大約 2
年的時間，要努力讓民眾理解（此舉）” 在安全性上麵沒有問題 “。據悉，日本政府計劃 13
日召開內閣會議，正式決定是否向大海排放福島核汙水。
” 作為漁業組織，我們反對向海洋排放汙染水的立場從未變過。” 福島縣漁業協同組合聯合會指導部工作人員澤田忠明 12 日說，”
漁民現在正常捕魚、賣魚，但是還未完全從‘風評被害’中恢複過來。如果再把汙染水排放至海洋，‘風評被害’恐怕愈演愈烈。屆時漁民以什麽為生、國家是否出台補償措施等問題都是未知數。”
澤田說，即便這項決定正式通過，著手排水也是 2 年以後的事情，在這期間漁業組織會繼續提出反對意見。
福島縣磐城市議會議員佐藤和良在社交媒體上批評說，把汙染水 ” 一倒了之 ” 是日本政府和東京電力公司 ” 不負責任 ”
的表現。這既是一種 ” 暴行 “，也是一種 ” 愚蠢的舉動 “。
國際環保組織綠色和平日本辦公室的資深核電專家肖恩 · 伯尼（Shaun Burnie）12
日表示，早在福島核災發生後的第二年，馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的一項研究結果表明，當地近海放射性銫的濃度在當年 4 月初曾高達 10
萬貝克勒爾每立方米，比 1986 年切爾諾貝利核泄漏後在黑海檢測到的最高濃度還高約 100 倍。
放射性物質將通過洋流擴散。肖恩 · 伯尼指出，此前人們認為中國東海沒有受到顯著的銫汙染，但南京理工大學 2018
年發布的一份研究模型顯示，東海已經受到福島放射性物質汙染。2011 年福島排放到太平洋的銫廣泛擴散，並於 2013
年到達東海，2019
年達到峰值。他說，盡管與日本沿海相比，未來中國東海上來自福島的放射性物質水平不會很顯著，但沒有理由讓其汙染任何海洋環境。
” 將要排放到大海的多種放射性核素都有可能對人類和其他生物的 DNA 造成損害。” 肖恩 ·
伯尼對《環球時報》記者說，目前在福島第一核電站存儲的超過 123 萬噸具有放射性的汙水中，含有放射性同位素鍶
90（Sr-90）、放射性氚（超重水）、碳 14（C-14）以及其它放射性物質，如碘 129（I-129）和鈷
16（Co-16）。為了冷卻受損核電站內部的核反應堆，這些汙水還在不斷持續增加。
他說，日本東京電力公司的多核素去除設施水處理技術（ALPA）不能去除放射性氚（超重水）或碳
14（C-14），也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶 90（Sr-90）、碘 129（I-129）和鈷
16（Co-16）。接受這些放射性同位素的一個主要途徑就是攝入受到汙染的海洋食品，這些物質會在海洋食物鏈中長期積累，時間甚至超過千年，並且有可能通過食物鏈回到陸地上的人類社區，帶來潛在的健康風險。
不過，有日本分析人士說，海洋生物通過自身新陳代謝在不斷排放身體中的放射性物質，即使汙水流進太平洋，但 ”
通過海洋自淨能力，生態環境也能恢複 “。
” 這種說法站不住腳！” 廣東海洋大學原副校長朱堅真 12 日采訪時說，”
這種惡劣影響不可能在短期之內消失，甚至幾百上千年都消失不了
“。朱堅真解釋說，海水和陸地不同，水體是整體相連的，洋流對整個海洋有很大影響。尤其是中國東海、黃海流域的海洋生物、魚類、植被等有可能因受到不良影響長得巨大。食用這種海洋生物容易引起人類機體組織發生病變，有很大危害。
據日本《朝日新聞》報道，關於汙染水的處理問題，去年 2 月有專家提出可將其 ” 稀釋至排放標準以下，再排放至海洋當中
“。福島第一核電站所在地福島縣大熊町和雙葉町基於此催促日本政府早日給出解決方案。菅義偉去年 9
月表態稱，政府將盡快決定處理方針。但因將汙染水排放至海洋的做法遭到漁業協會、當地民眾等方麵的強烈反對，遲遲難以推進。
那麽，日本政府為何又將此事提上日程？對此，肖恩 ·
伯尼分析認為，日本政府之所以重新考慮做出這個決定，因為其認為這是最省成本的選擇，而無視保護海洋環境的法律義務。他說，如果日本政府做出重新啟動排放核汙水的決定，意味著日本違反了基本的環境原則。其對海洋環境的威脅不僅是日本政府的國內問題，更關係到共同的海洋環境和國際問題。
肖恩 · 伯尼說，事實上，要處理核汙水，並非隻有汙染海洋環境的 ” 唯一選項
“。東電和日本政府此前已經承認，福島第一核電站場址以及福島縣周邊地區有足夠的儲存空間，可以建設更多的儲存設施。海洋是屬於人類的共同區域，福島核電站的汙水一旦排入太平洋，受影響的將不僅僅隻是福島和日本附近海域，也將對亞洲周邊甚至整個太平洋地區海域產生影響。倘若日本政府做出這一決定，就是有違國際海洋法律公約，而且無視人類健康安全，是不尊重人權的做法。
朱堅真提示道，中國加入了《聯合國海洋法公約》，可在此框架下采取行動。中國還可以聯合周邊國家通過聯合國專業組織提起訴訟，要求日本政府放棄決議，或者給予賠償。
好看新聞|時事與歷史：日核廢水確定排入大海：57天內將汙染半個太平洋！