美國再將新冠肺炎（COVID-19）源頭指向中國武漢實驗室。其中，一些曾明確表態病毒可能並非來自中國的美國科學家也在近期改口，稱支持對該實驗室進行調查，引發中國媒體《環球時報》狠批“軟弱的小人”。
曾稱新冠病毒（SARS-CoV-2）來自自然界，福奇在近期改口，稱應繼續調查中國發生了什麽。（微博@素材Cooper）
中國媒體《環球時報》5月25日發文《他們，背叛了中國的科學家》，文章點名美國資深傳染病學專家安東尼·福奇（Anthony
Fauci），以及曾經與中國武漢病毒所專家石正麗合作過的美國新冠學者拉爾夫·巴裏克（Ralph Baric）。
文章稱，他們都在近日做出了“讓人極度失望的、甚至可以說是背叛了科學、也背叛了中國科學家的舉動。”
在去年新冠肺炎在全球肆虐之際，美國政府及媒體多次將矛頭對準中囯，聲稱新冠病毒來自中國武漢病毒所，甚至有謠言稱新冠是中國製造的“生化武器”。
在當時，傳染病學專家福奇向美國媒體表示：一群“很有資曆的病毒進化學家”經過研究發現，新冠病毒完全符合病毒先在動物身上發生變異，然後再傳播到人身上的這一情形。這一說法無疑為中國做出澄清，在當時被中國媒體紛紛轉載並支持。
此後美國媒體和政客則多次批評福奇。美國國會參議員蘭德·保羅（Rand
Paul）在近期一次國會聽證會上攻擊福奇，指控他參與中國的病毒項目，導致病毒的誕生。福奇在當時還反駁了保羅的說法。
不過幾天後，福奇再次被問及奇新冠病毒是否來自大自然時，他拋出了一個與去年的說法完全不同的說法。他稱，他說：“我並不確信病毒來自大自然，我認為我們應該繼續調查中國到底發生了什麽”。
從確定病毒“從動物到人”到“不確定病毒來自大自然”，福奇的轉變被《環球時報》批評是“軟弱的小人行為”。
報道批評指，結合上麵的這些情況來看，不得不懷疑他是在美國越發偏執的政治輿論下，為了“自保”，為了不讓自己再被扣上“掏錢支持中國製造病毒”的帽子，才選擇改口，才選擇讓武漢病毒所去替他“背鍋”。可不論福奇有什麽“苦衷”，這都不是一個有尊嚴的科學家應該做的事情，而更像是一個軟弱的小人行為。
此外，報道還點名曾經在2015年與武漢病毒所專家石正麗合作研究過冠狀病毒的美國冠狀病毒學者拉爾夫·巴裏克。
對於曾與武漢實驗室合作，巴裏克本人也曾在過去1年裏多次澄清過此事，解釋說他和石正麗的研究不是在創造所謂的“超級病毒”。
不過，在近期巴裏克簽署了一封聯名信，呼籲對包括武漢實驗室在內的新冠病毒的來源進行更深入的調查，理由是之前世界衛生組織（WTO）對中國進行的溯源研究“不夠清晰”。而簽署這份聯名信的人中，有人還曾攻擊過巴裏克當年與石正麗的合作。
報道批評稱，巴裏克背叛了科學，背叛了信任他、與他合作的武漢病毒所和石正麗。
此外，報道舉例仍在“堅持真相”的英國病毒專家皮特·達薩克（Peter
Daszak）。達薩克在今年2月曾經與一群國際專家一同來中國武漢進行過溯源研究。據稱，因一直反擊美國輿論場上關於武漢病毒所的陰謀論，達薩克的推特賬號不時遭“水軍”攻擊和辱罵。
不過，達薩克近日還專門發帖抨擊了巴裏克簽署的那封要求“調查”武漢病毒所的公開信，稱他和那些來武漢進行溯源研究的學者已經發布了大量且充分的資料證明了病毒最有可能來自自然界，來自實驗室的可能性則幾乎不存在，他無法理解為何這封信會選擇性忽視這些豐富的證據和數據。
報道例舉包括美國病毒學家羅伯特·蓋瑞（Robert Garry）、美國免疫學和微生物學家克裏斯蒂安·安德森（Kristian
Andersen）、哥倫比亞大學病毒學家安傑拉·拉斯姆森（Angela Rasmussen）、美國物理學家伊森·西格爾（Ethan
Siegel）等，稱仍有少數美國科學家未迎合媒體關於武漢實驗室的陰謀論，而是堅持科學底線。
華客新聞 | 時事與歷史：新冠起源福奇改口籲調查中國 環時狠批：軟弱小人