哈佛大學國際關係學教授史蒂芬·沃爾特表示，以色列和巴勒斯坦之間的最新一輪交戰提供了更多證據，表明美國不應再無條件給予以色列經濟、軍事和外交支持。
沃爾特在美國外交政策網站上發表的一篇文章中解釋說，這項政策的收益為零，成本很高並且還在上升，美國和以色列需要一種正常關係，而不是特殊關係。
無視阿拉伯人
沃爾特指出，美國和以色列之間的特殊關係在道義上是合理的，因為建立猶太國家被認為是對西方基督教徒數百年來暴力反猶太主義的適當回應，盡管如此，隻有在人們無視阿拉伯人在巴勒斯坦居住了多個世紀之久，並且相信以色列是具有美國基本價值觀國家情況下，道義解釋才令人信服。
作者補充說，這種情況也很複雜，以色列也許曾經是“中東唯一的民主國家”，但其並不是像美國那樣的自由民主國家，在美國，所有宗教和種族都應享有平等的權利。
道德理由的終結
沃爾特還補充說，數十年來，以色列的殘酷控製已經摧毀了美國無條件支持的道德理由。在過去，也可以這樣說，以色列是美國的寶貴戰略資產，盡管以色列的價值經常被誇大，例如，在冷戰期間，以色列的支持是遏製蘇聯在中東影響的有效途徑，因為以色列軍隊比蘇聯在中東地區代理人武裝力量——例如埃及和敘利亞——要強大的多。
正如作者所說，冷戰已經結束了30年，但是，今天對以色列的無條件支持給華盛頓帶來了更多問題，多於以色列可以解決的問題，例如，以色列無法在美國對抗伊拉克戰爭中提供幫助。
美國對以色列的真正支持
沃爾特表示，美國對以色列的真正支持不僅是財政上的支持，而且還體現在政治支持，美國也為此付出了其他成本，因為對以色列價值30億美元的支持對美國而言隻是“九牛一毛”，美國的經濟總量達21萬億美元。
作者表示，對以色列的無條件支持使美國很難在國際舞台上享有崇高的道德地位。在美國前總統唐納德·特朗普任職四年後，美國總統喬·拜登政府渴望恢複美國的聲譽和形象，其希望將美國的行為及其價值觀與諸如中國和俄羅斯等競爭對手國的行為及其價值觀清晰地區分開來，並在此過程中將自身重新確立為基於規則體係的關鍵。
根據沃爾特說法稱，這就是美國國務卿安東尼·布林肯為何要告知聯合國人權理事說，美國政府將“民主和人權放在我們外交政策的中心”。
布林肯空洞的說辭
但是，美國單獨行動，使用否決權三次阻止聯合國安理會就要求以色列停火發表聲明，並一再重申“以色列的自衛權”，並向以色列提供了價值7.35億美元的額外武器，與之對應的是，美國隻是對巴勒斯坦人發出了他們有權自由且安全地生活的空洞聲明，並發出了美國支持兩國方案的虛無言論。
最後，沃爾特表示，中國迅速批評美國的立場並不奇怪，中國外交部長王毅強調稱，美國沒有能力充當公正的調解人。這位作家對此發表評論說，這可能不是一個嚴肅的提議，但在最近數十年來，北京幾乎不會采取比華盛頓行為更糟糕的舉動。
華客新聞 | 時事與歷史：哈佛學者：美以特殊關係的道德理由不再服人