今天是八九“六四”三十二周年紀念日。剛剛讀到的一則消息是：在警方監視下，“天安門母親”七名成員早上到北京市郊的萬安公墓拜祭遇難的家人，並宣讀悼詞，強調要向剝奪家人生存權的當權者討還公道。據天安門母親之一張先玲表示，32年過去，當局仍無回應他們的訴求，證明當局無能、殘忍，全世界都看到當天發生的事情，不可能隱瞞。
習仲勳（中）和兒子習近平（右）。
這則消息令筆者想起了八年前的今天，也就是習近平接掌了中共總書記之後的第一個“六四”紀念日，筆者即在本專欄發表了《
對習近平曾經的希望是因為虛假新聞的誤導》。文章中引述了天安門母親當時發表痛陳“習近平上台後的所作所為，讓人感到極為失望”的公開信，說是：“從習近平先生在中共十八大後所表述的兩個不能否定，我們看不到他對前三十年毛式共產主義原罪，有過任何一點反思與懺悔；我們也看不到他對後三十年鄧式跛腳改革，有過任何一點批評和問責。這使得原先對他抱有政治改革期待的人們，頓時陷入了失望與絕望之中。”
回想當年的中共十八大召開前夜，海內外自由派中因為習近平的即將接班而興奮不已者不是少數，雖然還沒有樂觀到“習近平上台之日，就是‘六四’事件被平反之時”的程度，至少也還是對習近平的“站穩政治腳跟之後，就會順應曆史潮流”充滿了期待。
2013年10月15日，中共中央在人民大會堂舉行紀念習仲勳百年冥誕座談會。總部在北京的多維新聞網發表《評價習仲勳，避不開文革和六四》一文
，說是：就是“六四”前後，習仲勳因反對胡耀邦被廢黜、反對用軍隊鎮壓學生而遭到鄧小平冷落，後被迫離開政治舞台。
多維的這篇文章中詳細介紹說：1986年，多地爆發學生運動，造成時局緊張。中共高層一致認為，是因胡耀邦反對資產階級自由化不力而造成的，所有的矛頭都指向胡耀邦。1987年黨內生活會上，眾元老集體向胡耀邦發難，隻有習仲勳站出來為胡耀邦說話，並當場發怒責問。而在八九學潮過程中，習仲勳堅決反對中共用軍隊鎮壓學生，並在投票中投了反對票。據資料記載，習仲勳在1990年一次全國人大常委會議上，指名批評對民主學潮訴諸武力的鄧小平和楊尚昆。由此，要全麵評價習仲勳，“六四”是個不能回避的問題。
當時的博訊網也發表文章說：雖然中共在對習仲勳的宣傳中抹掉了他在“六四”前後的相關經曆，但了解曆史的人都知道，“六四”才是習仲勳最後一次人生滑鐵盧。習仲勳因為同情學生的民主訴求、強烈反對出兵鎮壓學生，且之後明確表示同情總書記趙紫陽的遭遇而被鄧小平“貶黜”深圳，之後一直鬱鬱寡歡，乃至抑鬱而終。作為習仲勳的兒子，麵對自己家庭所經受的種種磨難，親眼目睹父親習仲勳三起三落的經曆，不知如今身居高位的習近平心中會作何感想？
日後海外出版的《六四風雲人物回顧》中也有介紹習仲勳的內容，說他是“時任全國人大常委會副委員長，中共元老之一，反對武力鎮壓，並對趙紫陽等人的遭遇表示同情……。”
2014年清明前夕的4月1日，數位“八九民運”時期的參加者和民間學者，安寧、陳衛、於世文、馬少方、胡石根、趙常青等人，在河北正定縣殯儀館銘德堂舉行了對”六四死難者”的悼念儀式。上述人中，最為外界所熟悉的應該是“八九民運”的學生領袖之一馬少方，當時他還是北京電影學院學生，在學運過程中任北京高自聯常委；“六四”鎮壓之後，他被列入二十一人通緝名單，並為此入獄三年。
當時馬少方等人的公祭詞中寫道：“六四事件中瘋狂的子彈、坦克奪去一批滿懷夢想和激情的年輕人的生命，這不僅是死難者家人的痛苦，亦是一個國家和民族的悲劇。24年中，國家從未公示死難者姓名和具體人數，也不允許任何形式的公祭活動，更未給死難者家屬和公眾一個說法，這些死難者的靈魂無處安息。”
當時有外界媒體評論說，這是六四事件發生後的二十四年裏，中國大陸首次較大規模的民間公祭活動。公祭地點之所以特別安排在河北省的正定縣，按照活動發起人的解釋是，該縣為新晉中共最高領導人習近平的政治之旅啟程的地方。在此公祭是提示習近平，莫忘其父親習仲勳亦是“六四屠殺”的反對者。習近平近期提出“中國夢”，這個夢應該正視民族之殤，將中國推向憲政民主的方向。可悲的是，那幾年外界一直在傳播的習近平之父習仲勳在中共黨內反對“六四”鎮壓的說法，本來僅僅是個找不出事實根據的“民間故事”，好多年來一直被一炒再炒，就被炒成了寄希望於習近平反“六四”的依據。
事後回想起來，外界之所以對習近平將會平反“六四”曾經有過一定程度的期待，很大程度上是被“習仲勳當年曾堅決反對‘六四’鎮壓”的偽新聞所誤導。
今年二月出版的由習近平親自審訂的《中國共產黨簡史》中，把三十二年前“六四”事件的發生原因總結為：“一些西方國家的政治勢力對社會主義國家長期實行
‘和平演變
’，支持和扶植各種反共、反社會主義活動。從這個意義上說，這場政治風波首先是由國際上反共、反社會主義的敵對勢力和社會思潮煽動起來的。從國內環境來看，在一段時間裏主持中央工作的領導人在推進改革開放、發展經濟的同時，未能使反對資產階級自由化方針得到認真的貫徹執行，資產階級自由化思潮不但沒有受到遏製，反而愈益發展以致泛濫。”
這部習近平版《簡史》出籠後，有外界媒體說，該書內容中“把三十二年前的那場血腥鎮壓輕描淡寫為‘1989 年政治風波’”。
其實這樣的理解是不準確的。所謂
“1989年的政治風波”隻是個具體章節的名字，內容中非常明確地沿用了三十二年前李鵬代表鄧小平當局給那場“政治風波”的定性：“一場有計劃、有組織的反黨、反社會主義的政治動亂……，最終發展成為一場反革命暴亂”。
這段描述的原文是：“1989 年 4 月 15 日，胡耀邦逝世。黨中央充分肯定胡耀邦在 60 年的革命生涯中，
為中國革命、建設、改革事業做出的卓越貢獻。在中央舉行悼念活動期間，極少數人借機散布謠言，蠱惑群眾舉行示威遊行，北京發生聚眾衝擊中南海新華門的嚴重事件，其他一些城市也發生不法分子打、砸、搶、燒的犯罪活動。4
月 24 日，中央政治局常委會會議分析研究事態發展，認為一場有計劃、有組織的反黨、反社會主義的政治動亂已經擺在麵前。4 月 26
日，《人民日報》發表題為《必須旗幟鮮明地反對動亂》的社論，
向全黨全國人民指出這場鬥爭的性質。但是，極少數別有用心的人仍煽動群眾占據天安
門廣場，繼續進行各種非法活動，最終發展成為一場反革命暴亂。
在關係黨和國家生死存亡的關鍵時刻，中央政治局在鄧小平和其他老一輩革命家堅決有力的支持下，依靠人民，旗幟鮮明地反對動亂，於 6 月 4
日采取果斷措施，一舉平息了北京地區的反革命暴亂。北京和其他大中城市很快恢複正常秩序。這場鬥爭的勝利，捍衛了我國社會主義性質的國家政權，維護了社會正常秩序和人民根本利益。”
而這裏所說的鄧小平夥同的“其他老一輩革命家”，三十二年來一直都被外界圈定為陳雲、李先念、王震、楊尚昆等所謂“八老”。對習近平父親習仲勳在關鍵時刻“旗幟鮮明，立場堅定”的表現，一直是視而不見。
筆者不清楚多維新聞等媒體說，習仲勳曾對反對武力鎮壓“六四”的“資料記載”源自哪裏。而當時中共《人民日報》上的白紙黑字，才應該是最有說服力的。
1989年6月14日
的《人民日報》頭版，刊登了中共中央當天下午在中南海懷仁堂召開會議，向全國人大常委會副委員長、全國政協副主席和各民主黨派主要負責人傳達鄧小接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時講話的新華社報道，說是李鵬出席了會議並講了話。中共中央政治局委員、北京市委書記李錫銘在會上，介紹了“發生在北京的這場反革命暴亂的真象和戒嚴部隊平息暴亂的過程”。參加會議的有：全國人大副委員長習仲勳等數十人。
次日，即1989年6月15日的《人民日報》
第1版頭條是《統一全黨思想的綱領性文件——認真學習鄧小平同誌重要講話》，第二條便是標題為《１５位副委員長慰問執行戒嚴任務官兵
習仲勳發表講話讚揚子弟兵的偉大曆史功績》的長篇報道文章。
報道文章中說：全國人大常委會１５位副委員長代表萬裏委員長和全國人大機關，今天上午在人民大會堂東門外廣場，親切慰問執行戒嚴任務的解放軍、武警官兵和公安幹警，並去３０５醫院看望了傷員。這１５位副委員長是：習仲勳、彭衝、朱學範、阿沛·阿旺晉美、賽福鼎·艾則孜、周穀城、嚴濟慈、榮毅仁、廖漢生、倪誌福、陳慕華、費孝通、孫起孟、雷潔瓊、王漢斌。
該報道中引述了習仲勳的現場講話：“６月３日淩晨起，在我們祖國首都北京，極少數暴亂分子煽動一些不明真相的人，製造了一場駭人聽聞的嚴重的反革命暴亂。在這關鍵時刻，你們在黨中央、國務院、中央軍委的正確領導下，堅決執行中央的英明決策，采取果斷措施，迅速平息了這場反革命暴亂，為保衛社會主義製度，保衛人民政權，保衛首都人民生命財產的安全，立下豐功偉績。我代表萬裏委員長和全國人大機關全體同誌，向你們表示誠摯的問候，並致以崇高的敬意！對在平息暴亂鬥爭中光榮負傷的同誌，表示親切的慰問，對壯烈犧牲的烈士表示深切的哀悼。”
習仲勳在現場講話中還說：“在平息這場反革命暴亂中，你們表現了很高的覺悟，經受了考驗。你們在生命危險麵前，始終把人民的利益、國家的利益放在第一位。你們為了保衛首都人民，保衛建設和改革成果，發揚不畏艱難險阻，不怕流血犧牲，一往無前的革命精神，克服重重困難，在十分複雜的情況下，取得了平息反革命暴亂的重大勝利。你們以自己的實際行動，充分表明你們能夠肩負起憲法所賦予的‘保衛祖國，保衛人民的和平勞動’的神聖使命，不愧是人民的子弟兵，不愧是人民民主專政的堅強柱石。你們偉大的曆史功績，將永遠銘記在全國各族人民的心中，載入中華人民共和國的光榮史冊。”
當時的習仲勳還在“慰問戒嚴部隊官兵”的現場講話中，特別代表他本人擔任第一副委員長的全國人大常委會表示：“我們應該清醒地看到，反革命暴亂還未完全平息，極少數暴亂分子仍在負隅頑抗，伺機反撲，不斷地製造事端。作為最高國家權力機關的常設機關的人大常委會，負有維護憲法尊嚴、監督憲法實施的崇高職責。我們堅決支持你們捍衛憲法和法律尊嚴的正義行動。希望你們再接再厲，繼續發揚革命英雄主義精神，與製造暴亂的極少數人作堅決的鬥爭，直至取得完全的勝利，為堅持四項基本原則，保證改革開放的順利進行，立下新的功勞。”
這裏需要說明的是，“六四”鎮壓之前的習仲勳因為身體原因，已經有一段時間沒有去人大上班，“常務副委員長”的角色是由彭衝扮演的。但“六四”一聲槍響，他老人家立刻從病床爬起來，精神矍鑠地走上街頭慰問戒嚴部隊。
筆者在網上查找了一番，發現筆者本人過去曾發表過的，關於習仲勳曾經反對武力鎮壓“六四”的質疑文章幾乎沒有什麽反響。不過，在這個問題上現在終於有了個明白人。就是在昨天，美立堅大學國際關係學院副教授唐誌學接受美國之音記者采訪時說：很重要的是，習仲勳從來沒有在任何公開的場合說過“六四”是不好的，而且他很明顯地站隊了，他在不同的場合上出來說“六四”動武是很對的。所以我覺得，這一點可以說明習仲勳說遵守黨的紀律，對他是非常重要的一件事情。
華客新聞 | 時事與歷史：《人民日報》：習仲勳堅決擁護六四鎮壓