Whitehouse and Kennedy cited Ethics Reform
Act of 1989 and Ethics in Government Act of 1978 as a reason why
they are taking this approach, which requires Senior government
officials to disclose outside income, gifts and reimbursements on
an annual basis.https://t.co/yn9YzCLCEC— TerriSaysImWithJoe (@TerriE1001)
June 8, 2021
參院司法委員會提出跨黨派要求，希望最高法院大法官公開過去10年的外遊紀錄，以便委員會判斷需否檢討大法官申報資產的要求。
綜合FOX新聞與Roll Call報道，司法委員會的民主黨成員懷特豪斯（Sheldon
Whitehouse）與共和黨成員肯尼迪（John Kennedy），已在4日致函司法部和聯邦法警（Marshals
Service），索取一眾大法官自2011年1月1日起的出行紀錄，假若對方曾往首都華盛頓以外地方的話，需列出大法官的名字，目的地和保安費用。
懷特豪斯和肯尼迪表示，2人正檢討1978年通過的《政府操守法》（Ethics in Government
Act）和1989年通過的《操守改革法》（Ethics Reform
Act），法案雖然要求政府高官公開外遊和收受禮物的紀錄，但司法體係的申報要求卻可能低於行政或立法體係，而且條文也沒有明確將大法官列入範圍，也許導致標準不一。為此懷特豪斯與肯尼迪已要求，司法部長加蘭（Merrick
Garland）和聯邦法警局局長華盛頓（Donald
Washington）解釋，法警會在法官外遊提供哪些保安，借此對比其他法官或官員的申報標準，必要時他們還會索取大法官的旅遊文件，從而了解機製是否透明，以及是否需要統一三大體係的尺度。
過去曾有人質疑，最高法院大法官部分行程可能導致利益衝突。以已故的大法官斯卡利亞（Antonin
Scalia）為例，他在生時外遊次數是高院同僚之最，2004年至2014年間至少259次前往外地，而且費用由他人支付。此外斯卡利亞2016年2月13日逝世當天，正在德州西部某處狩獵小屋內住宿，而屋主的公司不久前遇到法律糾紛，案件正經最高法院處理，換言之斯卡利亞若未身故將構成利益衝突。非牟利組織在2018年也曾要求索取類似資料，當時發現大法官索托馬約爾（Sonia
Sotomayor）和金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）前往劇院時，也曾需要保安隨行。
華客新聞 | 時事與歷史：美國會兩黨議員促高院大法官公布過去10年外遊紀錄