女王遭牛津學生集體抵製!要求推翻君主製?

自從去年起,反殖民反種族歧視的熱潮就從美國開始傳向了世界各地。

英國也不例外,封殺不正確的文藝作品,銷毀曾經是殖民主義者的雕像,這樣的活動尤其活躍在大學校園裏。

但昨天一件事徹底把英國人惹毛了。在砸雕像,抵製問題出版物後,牛津大學的一群學生 ” 封殺 ”
了英國女王!撤下她的畫像,並指責她代表著殖民曆史。
很快,話題上升到了要求推翻君主製。

英國人吵作一團後才震驚地發現,挑起封殺女王事端的,居然是個與總統子女同進同出的美國富二代 …

牛津學生帶頭 ” 封殺 ” 女王

牛津劍橋作為英國的頂尖學府,也一直是去年開始的反歧視反殖民運動中的主力。尤其是牛津,500
多名學生湧入學校,要求拆除號稱牛津最古老皇家學院的 ” 奧利爾學院 ” 中 Cecil Rhodes 的雕像。

Cecil Rhodes
畢業於奧利爾學院,在大英帝國時期是狂熱的殖民主義追隨者,曾經是開普殖民地的首相(現好望角)。盡管他是牛津多年來的讚助人,在學校還有一棟以他名字命名的建築。

學生們還是認為他作為白人至上主義者,雕像不適合留在校園裏。但牛津校方表示拒絕拆除雕像,令學生們無比憤怒。

於是這股憤怒和熱潮從奧利爾學院傳到了馬格達倫學院,發生了昨天的事。

馬格達倫學院是牛津第四有錢的學院,雖然大約隻有 200 名學生,但每年的財政捐款高達 3.321
億英鎊,也是整個牛津學術最強大的學院之一。

這周,該院的博士生兼計算機科學講師馬修 · 卡茨曼,以學院公共休息室主席的身份發起投票,要求移出掛在休息室的女王畫像。

最終包括卡茨曼在內的多數人支持撤掉女王的肖像,理由是覺得女王的形象 ” 不受歡迎,對君主和英國君主製的描繪代表了最近的殖民曆史
“,所以他們要 ” 換掉它,並用其他有影響力,鼓舞人心的人的肖像替代她。”

撤下畫像的導火索是在投票開始的一周前,媒體突然大肆報道在女王繼位之初,1960 年代的白金漢宮的應聘要求—— ”
禁止有色人種或非英國人擔任公職 “。

雖然相當多的人認為這隻是時代的缺陷,但也有人將這件事和梅根口中說的 ” 王室有很嚴重的種族歧視 ”
結合在一起,對王室的惡人形象深信不疑。

在新聞爆出幾天後,女王的畫像就被投票拆除。網絡上開始了共和派和立憲派無休止的爭吵。很多人表達了對君主製的不屑,和牛津撤銷女王畫像行為的肯定。

一位網友說:” 他們就該把她所有的照片都撤下去,她在王位上也太久了,她兒子繼位時都老態龍鍾了,根本沒法當好君主。”

” 英國右翼分子們比北美的玻璃心更容易被冒犯呢——天呢,你怎麽敢把君主的畫像摘下去呢!!(Snowflake
是最近的網絡用語,意思是很容易被冒犯,無法接受對立意見的人)。”

有人認為,雖然女王在任時沒做過什麽令人不適的事,但她隻要存在,就是殖民主義的既得利益者:


女王的身價有多少億英鎊?你們好好想過這個問題的答案嗎?這些財富是殖民時代的遺產,女王從未發明過任何東西,也不是一個偉大的商業領袖。她的財富,就像特朗普一樣,是因為繼承而得來的。”

” 在女王在位的時間裏 … 殖民地紛紛獨立 … 你們就沒明白,君主製本身就是大問題。”

“21 世紀還有君主製是多荒謬的事,砍掉他們的頭!”

而支持君主製的人覺得,牛津這次幹的事太迷惑了,英國人連自己的女王都要抵製,這是叛國啊!

還有人說:牛津不配談論這些,因為他們學校就建立在殖民,種族主義和特權階級的曆史之上。看女王不爽的牛津人,應該先拆了自己的學校,或者幹脆別拿學位。

英國新聞主持人 Colin Brazier 表示:我看牛津大學今年的讚助可以被撤銷了吧?

還有人說:一幅女王的畫都冒犯到他們,那他們怎麽受得了印著女王的英鎊的?

有人為女王辯護,說她繼任後的時代,反而是在拆除大英帝國最後的遺產,一輩子都在歸還殖民地。而且 60
年代白金漢宮的規定,在當時保守的社會的確是很普遍的思維,不是她製定的,所以不能怪她。

還有人覺得,老太太勤勤懇懇工作到九十多歲了,還有人比她更鼓舞人心嗎?

早安英國的主持人展示英鎊上的女王

不得不說,英國還是保守派更多,大部分人無法接受牛津學生不尊重女王的行為。戰場也從新聞下麵的評論區,吵到了牛津大學瑪格達倫學院的臉書上,不管官博發啥底下都在罵。

連英國右翼報紙也加入了戰鬥,大罵牛津:你們好大的膽子!連自己的國家都不愛你們算個啥?

對於大部分英國人而言,女王是心裏的底線,你可以罵首相,罵議會,甚至可以罵其他王室成員,但就是不能侮辱女王。因為在他們心裏
” 女王 = 英國 “。

這也得益於女王這麽多年維持的良好形象比較 ” 吸粉
“,讓三代英國人心甘情願讓她作為國家和英倫文化的符號。說實話,如果是查爾斯做國王,遇到這樣的事,可能就不會有這麽多擁護者了。

事態升級,首相校長下場撕學院

媒體出手後,大臣和首相紛紛對牛津群起而攻之。

教育大臣 Gavin Williamson 抨擊牛津撤下女王畫像的決定是 ” 荒謬的 “,並強調 ”
她是國家元首,英國最好的象征,她不知疲倦地向全世界展示英國的包容和尊重的價值觀。”

首相鮑裏斯通過發言人對 Williamson 的看法表示認同。前交通部長 John Hayes 說這群學生可悲:”
本來以為牛津馬格達倫學院的人還算聰明人,這個決定告訴我們他們並不聰明。”

住房大臣 Jenrick 認為這是自以為是的 ” 學生會政治 ”
的又一次尷尬嚐試,他認為學生這樣做隻是為了證明自己有思想,好以後把這經曆寫進簡曆裏。(他是劍橋畢業的)

同樣的劍橋人,曼徹斯特市長 Andy Burnham 也借機諷刺了一把:”
你們可以發表自己的觀點,但這行為實際上是在煽動分裂和對立,我不認為它們能達到什麽效果。

牛津也是大意了,本來就是學生社團搞事,學校根本沒想管這事,誰想到影響越來越大。最主要牛津的院長們好多都是女王授勳的貴族。

現在打女王的臉,下一步就要革他們的命,這能坐以待斃嗎?牛津大學副校長彭定康勳爵(Chris
Patten)馬上就出來和學院割席:” 他們很冒犯,還令人厭惡的無知。我希望這不會對牛津的聲譽造成太大損害。”

女王與彭定康

至於馬格達倫學院的學生,也趕緊和宣布撤下女王畫像的學生組織劃清界線。一名研究生表示,那個組織每周都會邀請全學院的學生參加例會,但大家都忙於學術不太關心,經常是一小撮學生幹部自嗨。

“250 個人裏,隻有 17 個人參加了撤下畫像的投票,我們大多數人都懶得管他們在討論什麽。”

最後學院也出來澄清——事都是學生搞的,學院一直以來與女王有很好的關係。還表示學院還有很多地方掛著女王的畫像,摘下這一幅並不能代表什麽。

而且 ” 這次行動不是針對女王或王室,隻是覺得它更適合掛在別的地方。”

卡茨曼

和稀泥的姿態本來已經平息了民眾的怒火。誰知道這時英國小報又扔下了一個真相炸彈——這個事件居然不是英國學生搞的,主使是個美國富二代!

這件事一下從英國精英階層的小內訌,變成了 ” 美國煽動情緒亡我大英 “….

美國精英富二代,挑撥英國分裂?

《每日郵報》昨日起底了發起這件事的學生幹部馬修 ·
卡茨曼,他不光是個美國留學生,家庭背景也讓人大開眼界。

今年 25 歲的卡茨曼之前畢業於斯坦福大學,出生於馬裏蘭州貝塞斯達的富人家庭。貝塞斯是華盛頓 DC 郊區的一處富人區,家裏有
400 萬美元的大房子。父親是美國頂級的商業律師及律所合夥人。

卡茨曼的父親

最主要是他之前就讀的 Sidwell
Friends,是美國最著名的私校之一,被稱為華盛頓私立學校中的哈佛。是政治家,尤其是美國總統的子女最喜歡去的學校,學費一年 4.8
萬美元。

卡茨曼在校期間的校友包括奧巴馬的女兒,拜登的孫子們。曆代校友包括羅斯福、尼克鬆、克林頓的子女,還有日本明仁天皇的姑姑等等。

看到這英國人更生氣了。你不光是個美國人瞎管我們國家的事,還是個特權階級的美國人。有人拿他和哈裏王子作比較——一邊享受特權紅利,一邊享受攻擊特權的紅利

有人開始指責美國人不尊重其他國家的文化,無法接受與美國不同的國家存在形式,整天到別人地盤上多管閑事。(這下英國人終於明白多管閑事有多惡心了)

” 這裏是英國,女王是我們的君主,在我們的國家 … 他怎麽配在這裏挑唆!!!”

一位新聞評論員翻出了卡茨曼滿是星條旗的社交賬號,還有他穿著美國隊長 cos
服的照片,問道:在英國,女王的象征等於星條旗之於你們,都是國家的象征。你敢在這裏煽動我們,敢回美國說星條旗的不是嗎?

然後這事就變成了英美網友大吵架:

” 燙知識:你不能取消女王,但女王可以取消你的簽證 “

美國網友:” 她太老了,你們英國人怎麽對老氣橫秋的形象如此寬容,她的畫像早該被撤下來了 …
我三十多歲就受到了年齡歧視,她這個歲數的人除了政府領導和王室成員找不到別的工作做了(大意就是老人掌權占用了年輕人的資源)。”

英國網友:咋啦,女王擋你們千禧一代的晉升路了?

美國網友:” 可以接受某人出生就能繼承巨大權力和財富的人,都不是民主的支持者。君主製和民主是對立的。”

英國網友:” 所以我覺得應該禁止遺產繼承,爹媽死了你也別繼承任何東西 “

有美國網友說:君主製的作用被英國人大大誇大了,哈裏是全家唯一的正常人。

英國網友反擊:民主不是美國人發明的專利。英國實施的威斯敏斯特製度是一種有效的民主形式。可以使國家保持在較為中立的狀態,協調左右兩派,使政府高效運轉。(大意如此,太長不全翻了)

” 你們整個美國都建立在近代殖民曆史上!站在從原住民手裏搶來的土地上,你們是全世界最缺乏自知之明,還喜歡抨擊別人的人 “

盡管卡茨曼也發聲為自己辯護,說沒有不尊重女王的意思,隻是想讓這個房間變得 ” 更中立
“,但英國人還是不能理解他的 ” 好意 “。

想在英國搞事的美國人還是得清醒點,讓英國徹底吃政治正確那一套還是難了點,畢竟對於女王還健在的 ” 他英 ” 來說,維護女王才是
” 真 · 政治正確 ” 呢 …

華客新聞 | 時事與歷史:女王遭牛津學生集體抵製!要求推翻君主製?