要不是朋友出於好奇的詢問，這群女孩也許不會知道，自己以“母狗”的身份出現在趙某晨的朋友圈，已經4個月了。
6月7號晚上，中山大學在校女生A，收到了朋友發來的一張“招募小母狗參加淫亂派對”的朋友圈截圖。
在評論區的應征者中，她看到了自己的微信頭像。
“是我的頭像，但這不是我啊！”
被造謠了。女生A立即在自己的朋友圈進行了澄清。沒想到，卻發現了另外16個跟她有相同遭遇的受害人。
當時的她還不知道，接下來的3天，自己將會看到怎樣一個，由謠言組成的荒誕世界。
01
“每個院都是雞窩”
受害者們很快意識到事情沒有那麽簡單，展開了調查。
3天後，眾多證據指向了她們共同認識的一位男生——趙某晨。
這位趙某晨，是中山大學某院的學生會主席。
被造謠的受害者們，來自中山大學不同的5個院係、3個年級，有的跟他僅有一麵之緣，有的曾拒絕過他的追求。
細數趙某晨做的事，令人發指。
從今年2月起，趙就盜用女孩們的頭像，通過p圖等手段，偽造了她們的裸照和虛假的“約炮”聊天記錄。
上百張偽造的照片，上千條聊天記錄，他將中山大學描繪成一個情色交易泛濫的淫亂場。女生們被指名道姓地稱為“母狗”、“野雞”，標價“一夜5k”，多個院係成了“雞窩”、“淫窩”。
這些毀謗的謠言，被趙某晨當作精彩作品，迫不及待地分享給了自己的女朋友、好友以及學院裏的多名男生。
再通過種種環節，傳得沸沸揚揚，外校、1600人的qq群、500人的代購群、430人的宿舍群……謠言“在全世界兜了一圈”，又被受害的女孩們發現。
惡行被發現後，趙又是怎麽做的呢？
他先是否認，說自己也是“吃瓜”。
趙某晨暗示，謠言的源頭是一位“國金老哥”，而這位國金老哥，也是聊天記錄顯示跟多名女孩“約炮”的主人公。
但警方傳喚審訊一天後，證實這位國金老哥也是受害者之一。他跟趙某晨隻不過在校車上打過一次照麵，就被盜用頭像編造對話，汙蔑成了“海王”。
調查清楚後，警方對造謠者趙某晨拘留3天。
3天後，趙某晨被釋放，學校和警方組織了一場“道歉儀式”。
這場道歉時長一共一分半鍾。
念完空洞的道歉內容後，趙某晨就躲進了廁所隔間，被揪出來以後，他還想逃竄，又被憤怒的男生們撲倒。
趙某晨幹脆順勢躺倒，在地上聲稱自己“頭暈”。
看著被保安抬出去的趙某晨，17名受害者早就想好的質問，像一拳打在了棉花上，全部失去了力量。
三日拘留和一場道歉會，半年來的造謠中傷輕飄飄的落了地。受害者的憤怒就像一個笑話。
而那些醃臢的謠言，被私底下咀嚼發酵了多月。甚至受害者們發現後，在維權的過程中，還要接受人們的揣度和打量：
“你們是不是都很漂亮？”
“急什麽？清者自清嘛！”
有女孩因此陷入了重度抑鬱，幾近崩潰。
昨晚，造謠事件在朋友圈發酵，中山大學也發布了情況通報，將對趙某晨給予開除學籍處分。
開除學籍，看似嚴厲解氣。
但該道歉的毫無誠意，該消除的負麵影響還在；身心俱疲的受害者們無法被簡單粗暴的開除學籍治愈，未來生活中也依然要麵對“不完美受害者”的非議。
他們又該怎麽辦？
02
舌頭無骨，卻殺人於無形
我們過去的生活確實還算”美麗”，
我們對未來和世界充滿希望，
在各自的生活裏拚盡全力，
在法製與道德上不曾有半分逾矩，
可為什麽即使我們小心翼翼地生活，
卻依舊被蒙蔽，
被惡意斥責為“母狗”和“野雞”？！
這是被造謠的17位受害者發出的質問，他們想不明白自己到底做錯了什麽。
這不禁讓人想到去年類似的“女子取快遞被造謠出軌”事件的女主人公吳研，想起來她也曾絕望而憤怒地說：
“我不是‘沒有做錯’，我是‘什麽都沒有做’！”
去年7月，吳研到小區樓下取快遞時，被隔壁便利店的店主郎某偷拍了視頻。
這段僅僅9秒鍾的小視頻，被郎某當作“引子”，編造出一個“少婦出軌快遞小哥”的故事。
在這個故事裏，吳研被虛構成“獨自在家帶小孩的富婆”，兩次主動勾引快遞小哥，給老公戴綠帽。
為了讓故事顯得真實，郎某與朋友何某“開玩笑”，用各自的微信小號，編造出不堪入目的聊天內容，甚至還特意去酒店拍攝了“虛構的現場照”。
令人遐想的香豔劇情瞬間發酵，很快，視頻和聊天截圖傳遍了吳研所在的小區業主群、公司群，甚至登上了同城熱搜。
謠言的可怕之處，在於它捕捉到了人性裏最禁不起誘惑的好奇和惡意。
人們總願意一廂情願地去相信，那些刺激的、肮髒的、狗血的事是真的。
吳研的領導、同事和鄰居們紛紛議論起她，僅僅一周後，她被公司勸退。就連國外明知她還尚未婚育的朋友，都發消息來罵她“不守婦道”。
她不敢看手機，因為裏麵全是不明真相的網友們的各種私信辱罵。她也不敢出門，因為僅有的幾次出門，都被偷拍下來放到了網上繼續罵。她和男友在小區裏散步透口氣，哪怕戴著口罩也會聽到別人的指指點點。
忍無可忍的吳研報了警。事發一個月後，當地警方通報“郎某和何某因誹謗他人被刑事拘留9日”。
事情看似解決了，可想象中的“清白”也並未如期歸來。吳研的生活已經完全失控了。
男朋友因此丟了工作，而她自己在找新工作時也因這事屢屢碰壁，哪怕事發半年後，她也依舊找不到工作。人們一邊同情她，一邊排斥她。
吳研心中的陰影也很難散去，曾經鋪天蓋地砸向她的流言蜚語，像一把把刀、一把把劍，催趕著她去死，趕緊消失。
吳研的診斷證明書。
吳研徹徹底底地遭遇了“社會性死亡”，她苦笑著說自己“活成了一個笑話”。
這才是造謠最可怕的地方，它給受害人帶來的傷害，猶如一場海嘯或雪崩，急速毀滅了她的人生，讓“活著”都成了一件需要努力的事。
輿論平息，看客散去，隻留滿地蒼夷。
也許你會問，那造謠者呢？
可笑的是，哪怕就在同一個小區，造謠者們竟然從未出麵向吳研道歉。
開便利店的郎某給店麵換了個招牌，生意依舊絡繹不絕；而何某的工作早已回歸正軌；到處傳播聊天截圖的陶某更是喜氣洋洋地籌備起婚禮……
吳研的微博，記錄著她痛苦的申訴。
失業、連續噩夢、社交被阻斷、聲譽被傾軋、一次次精神崩潰和歇斯底裏……為造謠買單的，到最後隻有受害者。
而他們，明明什麽都沒有做。
03
社會性死亡，誰來買單？
“不過是開個玩笑”，這是造謠者們最常用的說辭。
在他們眼裏，自己不過是“口嗨”一下，至於說這麽嚴重嗎？
他們假裝看不到因為自己的“玩笑”，這些本該平靜生活的女性，一夜之間成為了“母狗”、“蕩婦”、“5K一晚的野雞”。
哪怕被揪了出來，他們也不過嬉皮笑臉地道個歉，就像中山大學的造謠者一樣，用了半年時間偽造約炮記錄和裸照，道歉卻隻用了“一分半鍾”，然後躲進了廁所。
為什麽他們能如此肆無忌憚？
因為造謠的成本，實在太低了。
造謠吳研出軌快遞員的倆人，隻是被刑拘了9天。而這位用半年時間精心詆毀17名同學、將中山大學的多個院係營造成“淫窩”形象的趙某晨，僅僅被行政拘留了3天。
但其實，我們的法律在造謠誹謗案件上，完全可以給到更多支撐。
去年10月，吳研向當地法院以誹謗罪提起了刑事自訴，她的態度很堅決：我不要道歉，賠償也一分不要，但“他們的刑事責任我會一追到底，絕不妥協”。
遭受網絡造謠想向法律尋求援助，不是一件易事。在實際執行層麵，受害者常常要麵臨舉證難、網絡轉發責任鑒定難、損失定損難等問題，令很多躲在暗處的造謠者得以“全身而退”。
但吳研這一案子的後續發展，讓人看到了希望。
杭州的檢察機關在研究後認為，吳研案已經達到“嚴重危害社會秩序”的程度，於是按照刑法規定，檢察機關提起了公訴。
最終，吳研案中的造謠者郎某和何某，分別以誹謗罪判處有期徒刑一年。
誹謗案由自訴轉為公訴，不僅降低了受害人的維權成本，也意味著提高了造謠者的犯罪成本。
這是曆史性的案件，昭告著從此在誹謗案中，司法能為無辜者撐起保護傘。
但毫無疑問，隻有司法的支持是遠不夠的。回過頭看，最值得反思的是，為什麽謠言能像癌細胞一樣，在我們的社會裏擴散蔓延？
同樣是劊子手的，除了造謠者，還有那些熱衷於欣賞和傳播謠言的人。就像中山大學這次事件的受害者們在自白書裏控訴的那樣——
他們還沉浸在罪惡裏，用我們的痛苦做娛樂養料！
還有那些說著“無風不起浪”、“蒼蠅不叮無縫的蛋”的冷漠看客，他們殘忍地侮辱著受害者的外貌和身材，進行著二次傷害。
這17位被惡意謠言抹黑、侵蝕和踐踏的無辜受害者，拚盡全力發出了不公的控訴。
但他們最需要的，不是同情，而是真正的幫助。
除了寄望法律幫助恢複名譽、評估並彌補損失之外，想要解救他們的“社會性死亡”，需要全社會的關注和聲援，而這也是我們為什麽要寫這篇文章——
讓更多人知道真相，為澄清謠言發出一份聲音。
願他們本該得到的公平和正義早日來到。
願他們走出陰霾，重回亮堂的人間。
華客新聞 | 時事與歷史：拒絕學生會主席求愛後，她們被造謠成“母狗”