不久前，一部老片突然翻紅了，一天之內，躥升到豆瓣實時熱門榜第一，但不是因為拍得好，而是因為惹了眾怒。
大批一星差評湧入，讓這部老片的評分生生掉到了2.2，並且還在繼續跌，怎麽回事？
請大家做好心理準備，因為真相太驚人。
《犬王》是一部抗日題材片，上映於1993年，它的視角比較獨特，講的是我軍利用軍犬擊敗敵人的故事，取材於抗戰時期的史實。
海龍，是一隻屢立奇功的神犬，它能隻身降伏豹子，
擒敵也不在話下，而且聰明懂感情，是當地人的好夥伴。
因此，海龍成了遠近聞名的「中華神犬」。
一個日本軍官瞄上了海龍，想潛入村子偷狗，結果被村民逮了個正著。
他起了殺心，使出陰招，把一個手榴彈，藏到了村民家的草垛子裏，機靈的海龍，一下子嗅到了危險的氣息，它叼著手榴彈，飛快跑出了村子。
在鄉間小道上一路奔跑，帶出一股白煙……隨著爆炸聲轟然響起，海龍英勇就義，換來了村民的平安。
有位網友說，小時候在電視上看到這個畫麵，嚎啕大哭。當時被媽媽安慰道：電影都是假的。
怎料，長大後才知道真相：拍攝電影的軍犬，是真的被炸死了。
畫麵裏的血肉模糊，也都是真的。（避免引起不適，就不放完整截圖了。）不僅如此，導演姚守崗還架了三個機位，拍攝這一畫麵。並且把三個機位的鏡頭，統統剪進了正片。
如此殘忍的場景，還要反複呈現、強調。令人難以接受，悲憤至極！況且，這隻名叫海龍的軍犬，現實中是已退役的功勳犬，曾立過三等功。
眾所周知，軍犬、警犬需要經過嚴格的篩選和艱苦的訓練，才能夠上崗，在地震現場、緝毒前線，它們是不可或缺的幫手，一條軍犬就像一個士兵，此話不假。
它們永遠忠誠於人類，使命必達，以海龍的嗅覺和多年的實戰經驗，它一定很清楚，前方有大量炸藥，但它依然如此順從地一路前行，可能直到最後，它都誤以為自己是在完成任務……
一部歌頌軍犬的電影，卻殘忍地將軍犬殺害，諷刺之至，駭人聽聞，這還不算完。
令廣大網友暴怒的是這件事的後續，2008年，導演姚守崗做客央視訪談節目《流金歲月》，提到當年拍攝《犬王》的經曆時，他竟大言不慚地說道：
「為了這個影片，必須要死一條狗。」
「如果海龍不死，就沒有辦法達到那個悲劇的張力。」
「沒有舍哪有得，要不然觀眾能看到這樣的逼真效果、受到這樣的感染嗎？」
時隔多年，他不僅沒有流露出一絲悔意，還以藝術之名為自己開脫，更不可思議的是，在說出這些話的時候，他的臉上始終掛著笑容。
甚至笑著回憶：多年來訓練和培養該犬的那位戰士，看到這個鏡頭後，哭得死去活來，看到這裏，魚叔感到一陣惡寒。
然而現場無人發出異議，唯有台下幾位軍犬基地的專家，表情十分複雜，不難想象他們是怎樣的心情。
隨後，劇組成員接過話頭，繼續回憶往事，稱導演態度認真，特意加大了炸藥的用量：
「必須保證讓這隻狗一下完，減輕它的痛苦。」
主持人也順勢拍起了導演的馬屁：
「我沒想到14年過去了，提到這場戲，我們的導演今天還這麽難受。」
鮮活的生命，在他們眼裏似乎無足輕重，軍犬的犧牲，似乎隻是成全了「偉大」的藝術，很難想象，一個人、一群人能說出這些話，這是何等的道貌岸然，這件事不僅挑戰了觀眾對電影的認知，更挑戰了對人性的認知。
2010年，這段采訪視頻曾經被轉到微博，當時就引來一片罵聲，陳偉霆、蕭敬騰、古巨基、蔡卓妍等等眾多明星也義憤填膺地轉發。
對於網上的罵聲，導演本人是怎麽回應的呢？他說，美國人用了4萬多個零件才做出一條假狗，相當於拍幾部電影的成本，而且那時候也沒有這個技術。
也就是考慮到成本和技術有限，他才決定炸死軍犬，言下之意，為了電影的真實感，不得不這麽做。
這番回應，可以說是越描越黑，火上澆油了，於情，難道為了「逼真效果」，就可以犧牲一個無辜的生命？這是怎樣一種扭曲的價值觀。
於理，他找的這些借口也根本無法成立，首先，技術可不背鍋，那個年代拍過很多戰爭片，少不了英雄犧牲的場景，照姚導演的理論，難不成要演員為了藝術獻身？更早的86版《西遊記》劇組，同樣缺錢、缺技術，但利用有限的資源，照樣把龍宮、天宮等等大場麵拍得毫無違和感。
再說了，《犬王》裏的犧牲場景，是一組遠景鏡頭，再加上爆炸時，濃煙彌漫，把狗的身子擋住了大部分，就算用一個不逼真、沒有多少科技含量的狗模型，也能拍出狗被炸飛的效果，並不會穿幫。
其次，犧牲有很多種拍法。
想要表現軍犬的壯烈就義，並不一定要給軍犬被炸的鏡頭，完全可以利用剪輯、調度，傳遞出同樣的衝擊力。
還記得《美麗人生》裏圭多被槍決那場戲嗎？士兵拿槍指著他，把他帶到遠離人群的地方，兩人走到牆的另一麵，消失在畫麵中。
一陣槍響，幾秒鍾後，士兵重新進入畫麵，然而圭多再也沒有出現。
一個半分鍾的長鏡頭，全程固定機位，卻拍出了後勁十足的震撼。
假如以姚導演的思路，在中間插入槍決的具體畫麵，反而會削弱感染力。
同樣是拍主角的犧牲，導演的功力和境界高下立判。
所以，《犬王》劇組沒有任何借口、任何理由炸死軍犬。
這就是蓄意的傷害，是喪心病狂的惡行。
很難想象，這個場景竟能在整個劇組的默許下完成。
不僅順利上映，還在之後的很多年在電影頻道、少兒頻道不斷重播。
劇組成員還以此為談資，招搖過市，好不風光。
整個事件，確實可以稱得上是中國影視圈的奇恥大辱。
連帶著姚守崗的其他作品，也被怒刷一星，評分暴跌。
可見網友們有多憤怒。
這件事讓某些所謂的藝術工作者，現出了原形。
說到底，對生命的漠視，折射出了一個人內心的麻木不仁。
試問，連最基本的同理心都沒有了，又如何去理解情感、詮釋生命？
又何談藝術創作？
遺憾的是，國內沒有《動物保護法》，影視行業也沒有保護動物演員的法律法規。
劇組長期缺乏監管，動物虐待時有發生。
就算網友們再憤怒，始作俑者也無需付出實際代價，頂多隻是承受輿論壓力。
《犬王》這個極端案例，已經過去28年了。
離我們更近的例子也有不少。
2009年，新版《三國演義》劇組殺青。
導演高希希炫耀道：
「我們從新西蘭一下找了50匹純種馬……在拍戲中一共犧牲了六匹，瘋了八匹，連馬都受不住了。」
這樣的發言，隨後就遭到了動物保護者及網民的強烈譴責。
2016年，張楊拍攝藏地電影《皮繩上的魂》。
男主角把刀子插進一頭懷孕母鹿的脖子，將其殺死。
這個場景受到網友質疑。
張揚也承認，的確殺了鹿：
「鹿不是野生的，也不是懷孕的，是食用養殖鹿。而且殺鹿之後劇組有善後，此次殺鹿也向畜牧局報備過了。」
當然，大眾並不買賬。
就算是食用養殖鹿，也不應該成為電影拍攝的犧牲品。
寧浩拍攝《瘋狂的外星人》時，也被質疑虐狗。
目擊者稱，劇組用鞭子刺激一隻德牧，把它關在籠子，吊在6米高的空中，接著墜向冰冷的河水。
雖然寧浩事後出麵澄清，但沒能服眾。
最後他取消了這組鏡頭，並且領養了這隻德牧。
在美國，動物保護已經寫進法律。
影視行業也有《安全使用動物細則》，首要原則即「不得為影視拍攝殺傷動物」。
但即便如此，依然無法杜絕這一現象。
虐待動物的劇組當中，不乏大家熟知的好萊塢大片。
比如《加勒比海盜》《霍比特人》。
《雪地巴迪》中，5隻幼年金毛犬被迫在冰天雪地裏拍攝，後來相繼死去。
這些影視作品，都沾染著動物的鮮血。
當然，也有善待動物的劇組。
《肖申克的救贖》中有這樣一幕：
安迪從飯中發現一隻蛆蟲，交給老布喂小鳥。
拍攝途中，劇組對蛆蟲做了調換。
特別去找了一條已經自然死亡的蛆蟲，作為給鳥吃掉的那隻。
還有2010年科恩兄弟執導的西部片《大地驚雷》。
拍攝渡河的鏡頭時，劇組先清掃河道，確保沒有可傷害馬匹的殘渣。
還準備了四艘快艇，以備馬匹的應急救援。
片中處死馬匹的鏡頭，也是用人造道具拍攝的。
1990年，劉德華、吳倩蓮主演的港片《天若有情3》。
有一個牛拉飛機後死去的鏡頭。
片尾特別注明：「本片拍攝期間，並無動物受虐待及受傷害。」
這體現了劇組對生命的尊重，也是對觀眾的尊重。
畢竟，沒有觀眾希望看到沾著鮮血的作品。
《犬王》的「黑紅」，再一次喚醒了人們對這種行業現象的強烈不滿。
這部電影，應該被釘在中國影史的恥辱柱上。
讓今後的影視從業者引以為戒、提高警惕。
我們期待國家出台相應的法律條文，增強監管力度。
但更重要的，是對每個生命發自內心的尊重。
畢竟，偉大的作品源於偉大的心靈。
漠視生命、缺乏人文關懷的人，終究隻會離藝術越來越遠。
華客新聞 | 時事與歷史：抗日老片曾因一隻狗惹眾怒 全網怒刷一星：無法直視