美國從阿富汗撤軍，阿富汗反政府組織塔利班高調走上前台，大有接管國家之勢。他們聲稱，他們已經擁有85%的國土，那意思是占領全國並且奪取政權，指日可待。
塔利班組織發言人說，他們要搞經濟建設了，於是，我國的所有媒體都報道同一條新聞：塔利班發言人蘇海勒·沙欣表示，“不會允許任何人和任何力量從阿富汗的土地上攻擊中國。”
9日起，看到大量關於塔利班對中國單獨示好的新聞，心裏就在問：塔利班在世界上聲名狼藉，即便他們高調對中國示好，我們的媒體有必要這樣高調張揚嗎？這對中國的國際形象塑造，豈不是幫了倒忙？
保持沉默是一種宣傳藝術，而且我們一直是選擇性地這麽做著。中國在阿富汗那塊地盤投資建設，真的就是重中之重？國際上200多個國家和地區，都沒有阿富汗重要？
於是我就研究新聞出處，追問新聞的整體真實。
9日、10日關於塔利班的新聞，信源都是一個。源頭是香港的《南華早報》，分發源頭是《環球時報》。這兩張新聞紙，它的可信度，大家心知肚明。
第一個疑問解決了，消息渠道單一，且傳播媒體名聲哈哈。
第二個疑問：塔利班真的是對中國單獨示好？回答是否定的。
塔利班領導人的發言，有一個外來版本是這樣的：“塔利班不會允許任何人利用阿富汗，對包括中國、美國在內的各國發動攻擊。”
看，塔利班是做的批發，而不是單獨零售給中國。
那麽，第三個疑問：《環球時報》為什麽要把批發說成零售？提高中國的國際地位！你看，塔利班單獨保護中國了！
第四個疑問：提高了中國的國際形象嗎？我的回答是，沒有，相反汙名化了中國。
塔利班揚言要奪取阿富汗政權，美國撤軍是個重要契機。美國撤軍之後，也不是完全放棄了阿富汗，他們還要保留在阿國外交的存在，還有少量軍隊保護使館和機場。再則，多輪美塔談判之後，也不是完全沒有成果，所以，塔利班要恢複建設，知道國際環境的重要，於是，他們說不會允許任何人利用阿富汗，對包括中國、美國在內的各國發動攻擊。
注意，重點提了中國和美國，還包括世界各國！看來，他們要保護的範圍，可謂大矣。
塔利班一直是支持東突的，中國與塔利班組織時有外交來往，也不是一時半會偷著躲著的。我估計中間必有交涉，希望塔利班放棄對東突的支持。果然，塔利班領導人在這次批發性的表達中，表達了這樣的承諾：
“不會讓那些想借阿富汗的土地攻擊其他國家的人進入，不管他們是個人還是實體，也不管他們想針對哪個國家。”
香港《南華早報》網站7月9日報道被環球時報做成了大標題，《塔利班：將不再允許中國新疆分裂分子進入阿富汗》。
在說中國的關係時，塔利班領導人也沒有忘記美國。一是上文中，中國與美國並列，被塔利班保護，再就是，他們說，“塔利班已準備好與美國接觸，並準備‘從頭開始’建立關係。”
有網友援引外媒報道，在提到中國美國受到塔利班保護的時候，“國家”前加了一個“等”字。幾個信源同時證明，塔利班恢複建設的決心是不小的，他們要保護的，不是一個國家。
我很想找原文，然後找相關朋友給我翻譯。如果有英文報道更好，我大體能夠讀懂，更何況還可借助翻譯軟件，可惜，我沒這能耐。新聞的豐富信源，都被切斷了。可憐見，守著一台電視機縱觀國際風雲的人們，能夠看到什麽，也就可想而知了。
我要回答讀者朋友一個問題，即，環球時報那種“拆零”的報道，違反了新聞傳播的原則嗎？我的回答是肯定的，違反了！
乍看，塔利班是表達了對中國進行保護的態度，而且，對中國友好的話，可能還有所側重地說了。但單獨把它提出來，隻是部分真實而不是全部真實。
舉例說，美國新聞媒體如果報道塔利班的表態，也仿中國的標題：《塔利班：不允許任何人從阿富汗攻擊美國》，你讀後是什麽感覺？是不是感覺塔利班徹底倒向了美國，以為美塔間已經建立了十分良好的關係？
讀者不可能讀完世界200多個國家的拆零報道（也不會，我這隻是假設，大部分國家的報道，比較正常），然後合在一起得出結論，哦，原來塔利班要保護的，是世界各國在阿富汗的投資和利益。
那麽，我可以肯定地說，拆零報道違反了新聞整體和實質性真實的原則，有意製造誤導，客觀上破壞了中國的國際形象。
文章最後說說塔利班。從近幾天的表態看，他們想放下屠刀立地成佛，但願不負這個初心。但是，它與阿富汗政府組織間如何處理關係，還是一個未知數。美國撤軍之後，阿富汗國內形勢，還是一個未知數。我國在阿國的投資，要謹慎一些才好，盡管塔利班伸出的橄欖枝很“我的青青呀”。
寫到這裏，一顆老心又開始疼了：隻是對一個對反政府組織的報道，就弄得如此支離破碎不要AC中間的那個臉，它們的報道，還有哪條是真的？
華客新聞 | 時事與歷史：塔利班向中國示愛，能提升中國的國際形象？
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。