大午案庭審直擊：生不如死 黑白顛倒 疑遭“誘捕”“構陷”
7月15日，河北高碑店法院開始河北大午農牧集團案的庭審。該集團創始人孫大午等人被控涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪、聚眾衝擊國家機關罪和非法吸收公眾存款罪等多種罪名。根據辯護律師的書麵聲明，孫大午堅稱無罪，並說“我今天坐在被告審判席上，未來的被告審判席上會是誰？是你們！”。
根據“大午案法律團隊”發布的庭審簡報，18號庭審到晚上11點42分才結束。在翌日7月19日的庭審現場上，隻休息了四個小時的孫大午發言依然擲地有聲。他剃光了頭發，新長出的頭茬已經全白。
關於“9·14尋釁滋事案”的指控，孫大午回應道，家族勢力雄厚的王素霞故意擺攤堵路，因為自己不允許員工把錢交給放高利貸的村長等人。法庭向多位當事人的調查也顯示，堵路從上午9點多開始，至少持續6個小時，被堵的路長達3公裏，大午公司損失約160萬元，公安機關不予處理。
孫大午：“不僅是這一點，都是黑白顛倒！本來是她犯罪，堵塞交通，擾亂交通秩序，最後弄成我們犯罪？習主席說，人民就是江山，我們一萬人的員工不是人民？”
有“農民英雄”之稱的孫大午，1985年從1000隻雞和50頭豬起家，堅持為農民說話、辦學校和醫院，2003年曾發布敏感言論，被判非法集資後入獄。去年11月11日，警方一舉逮捕了他和妻子、兩個兒子兒媳、公司高層等28人。
“大午案”驚動中央，變相秘密審判
不同於2003年的舉國熱議，今年的孫大午案於7月15號在鴉雀無聲中開庭。名為公開審理，卻限製旁聽人數，並且將其安置在法院的另外一間房間裏收看視頻直播，公安人員在門口肆意驅散民眾。
大午集團法務總監楊斌表示，這是一場變相的不公開審理。每個被告人隻允許一名家屬進入旁聽，且身處不同房間，審判席上的人根本看不到親人：
“從決策層，應該隻是保定層麵。但是從維穩角度，這個案子可以綁架到河北省以及北京。涉及到的級別比較高的維穩手段非常到位，驚動了司法部、中宣部、各個地方的公安機關、外地律師所在的司法局等司法行政機關，都有派人旁聽。信息封鎖的力度非常大，大午案的圖片和文字基本都發不出去，（發了）就是秒刪。”
本台聯絡多位孫大午辯護律師團成員，都不便受訪。一位因安全原因不願公布姓名、密切參與案件的法學人士指出，關於非法吸收公眾存款的辯論將會是此案的高潮，“沒有任何風險，完全有能力償還。這麽多年從來沒有欠哪個客戶錢，全部兌付，老百姓是受益的。這麽多年當地政府實際上是默許的。孫大午是一個理想主義者，自己沒多少錢，就一個小車。（那個）農村就像一個小城市。”
中國民營企業家孫大午（維權網）
孫大午：煎蒸煮烤活死屍，默默思念大午城
7月17日的庭審簡報中，孫大午說，“在監視居住期間，我曾經因為苦不堪言、生不如死的待遇，要求到看守所去，我為此絕食了三天。我要求看看習主席的《社會主義思想三十講》，因為大午集團就是走共同富裕的社會主義道路，但最後請示領導，又不讓看。直到正月他們上班了，才給我放了一小時的風。三個半月，我第一次看見太陽。”
在百般身心折磨下，孫大午依舊頑抗不屈，他當庭賦詩一首：日月星辰全無存，晝夜刺眼長明燈；六班甲士雙人崗，辛苦煎熬蒸煮烤；命運無常活死屍，禁止吭聲瞪著眼；苦不堪言信念在，默默思念大午城。
幾名女被告人說指定居所監視居住期間的黑屋子無窗戶，新裝修後氣味刺鼻，5個多月才洗2次澡，毫無人格尊嚴。孫三午（孫誌華）160天內體重少了24斤，5天都沒有解大便，得了疝氣，至今也沒讓做手術。他要求排除訊問筆錄，以當庭供述為準，“在那裏麵，人就是沒有希望的。他們讓我簽什麽就簽什麽，隻求趕緊送我去看守所。”
孫大午次子孫福碩稱，自己被拷在審訊椅上三十多個小時，腿部腫脹，筆錄都是在警察壓力下做出的。孫大午長子、大午集團董事長孫萌也要求排除虛假筆錄，當時他被當局哄騙說十天半個月就釋放，結果現在的量刑建議是十六年。
孫大午案（自由亞洲電台製圖）
紀瑋蓮：我想挖出窗戶，我想要空氣
對於用刑訊逼供等非法手段取得的供述，孫大午律師團已經提交排除非法證據的申請。楊斌補充說，當局通過異地管轄的方式人為地製造監視居住。比如大午集團副總經理靳鳳羽在高碑店有房子；大午集團在高碑店有辦事處。法律規定監居應該在當事人住處執行，而不是另外找黑屋子或者黑監獄：
“公安機關明知道（靳鳳羽）她有房子，還帶她做了公證，把房子賣掉。我們都特別震驚。變相的刑訊逼供或者肉刑，更多是精神上的酷刑，還有外部環境、甲醛氣味的傷害，可能是非常無形、難以取證的。律師對於監視居住的違法性，包括檢察機關的法律監督職責，我們認為是失察的。律師當庭遞交了一份申請，第一是排非申請，監視居住期間的所有證據都應當排除；第二個是監視居住所暴露出來的公安機關違法辦案的情況，我們要求追究相關人員的責任。”
身患嚴重抑鬱症的被告人紀瑋蓮表示，隻要一想到指居的環境，就會顫抖。不隻是生不如死，用言語形容都太過蒼白。
根據大午案律師的庭審記錄，有個女看管進入紀瑋蓮的房間，5分鍾就暈倒了。醫生最後2天才給紀瑋蓮吸氧袋，“我抓狂我想挖出窗戶，我希望把門打開，我想要空氣”
，“隻要不是鐵石心腸的人，你能不相信嗎？我們不希望走形式，這四天排非不就是在走形式嗎？公訴人是在製造證據，被告人無法質證。為什麽應該提交的訊問同步錄音錄像不提交？”
聚眾衝擊國家機關？疑遭當局誘捕
關於大午員工對徐水公安處理8月4日土地糾紛時存在過度執法引起的請願訴求，代理律師團隊寫道，孫大午要求請願人員自願參加，限製人數，主動避開上下班高峰時間，請願主要目的是告徐水公安副局長崔超。
孫大午7月17日對此質證說，“（聚眾衝擊國家機關罪）這個罪名是不成立的，非常清晰，我們去區政府、區公安局的目的很清楚，而且我們特意避開高峰期，就怕造成不好的影響……你們拿出這種證據，就是卑鄙，就是構陷！”
在辯護人強烈要求下，法庭當場播放8月4日下午的部分現場視頻：請願人員離開機關門口有十幾米，秩序井然。混亂的場麵是當特警躲在人群後麵推搡、在人群前麵拉扯時，手無寸鐵的請願人被強行拉入機關內，有人被警察扯壞衣服，野蠻地推倒在地。
律師團隊稱，這是典型的“誘捕行為”。孫大午看完視頻後說，在機關門口的請願人群後排，有一個女的高聲尖叫，他不認識這個女人，希望集團追查，非常可疑！
孫福碩也說，他不認識人群中幾個穿黑衣的人，感覺是便衣警察。
楊斌：“我感到非常震驚和意外。當天上午，當地政府其實已經知道大午員工準備請願，他們事先已經做好準備。和平請願、表達訴求其實是《憲法》允許的公民權利，並沒有造成對國家機關的任何衝擊，之前連機關大門都沒有進，是被後麵的警察推進去的。”
7月15日（農曆六月初六）恰逢孫大午67歲生日，5個孫子孫女最大的12歲，最小隻有3歲。他們為八個月來未曾謀麵、站在被告席上的爺爺獻上一首精心製作的生日歌，“祝爺爺生日快樂”。
楊斌表示，他們已是事實上的法律孤兒，這場仗曠日持久，庭審至少持續二十天以上，“我現在擔心的是，很有可能他們判決書都已經寫出來了。孫大午的二兒子孫福碩在庭上說，不管今天在法庭上怎麽辯，都改不了這個結局。”
自由亞洲電台記者薛小山華盛頓報道 責編：申鏵 網編：洪偉
華客新聞 | 時事與歷史：大午案庭審直擊：生不如死 黑白顛倒 疑遭誘捕構陷
相关推荐: 網友自述打聽同事工資被開除衝上熱搜 評論區吵翻了
有網友講述自己遭遇，稱其在互聯網企業工作，因為向同事打聽工資，第二天公司HR就找他談辭退的事，公司許諾賠償正常給付。該網友稱很委屈，認為”不是什麽見不得人的事”。 網友對此展開了激烈討論 有人表示，”很多公司是不允許打聽工資的…