7月26日，重慶南岸區錦江華府姐弟“墜亡”案將開庭審理。即將過庭受審的，是被害姐弟的生父張某及其女朋友葉某塵，罪名為故意殺人。
兒女墜樓後，穿著黑色睡衣、灰色拖鞋的張某曾在現場痛哭，甚至用頭撞牆。來源網絡
2020年11月2日下午3點30分，張某2歲的女兒雪雪（化名）和1歲的兒子洋洋（化名）從15樓家中墜下，姐弟倆當日不幸先後去世。
事發當天的視頻顯示，兒女墜樓後，穿著拖鞋、睡衣的張某從家中趕到事發現場後，坐在地上慟哭，甚至“悲痛”得用頭撞牆。看到如此悲痛的父親，錦江華府小區內的居民都以為這是一場意外。
澎湃新聞近日多方采訪了解到，張某在案發現場的悲痛之舉，其實是試圖靠悲情演技蒙混過關。但他沒想到，因為涉及非正常死亡，警方需通過現場勘查來判斷是否存在刑事案件的可能。正是現場勘查時，警方發現疑點，張某和葉某塵先後落網。
同戶型居民：窗戶高度不可能讓姐弟倆同時墜樓
張某涉嫌將一雙兒女扔下樓摔死，這起案件成為最近幾天重慶錦江華府小區居民們常提到的話題。
大多居民會感慨：“怎麽會這麽狠心，畢竟是自己的親骨肉”。和張某居住在同一幢樓、同戶型的居民，更多的會回想起案發後之初他們心中的疑問。
澎湃新聞走訪發現，張某家房屋建築麵積82.43平方米，格局為2室2廳1衛，麵朝小區中庭，主臥朝北、次臥偏西北方向。一售房網同戶型房屋圖紙顯示，該戶型次臥麵積9平方米多一點。
起訴書指控，張某將正在次臥玩耍的雪雪和洋洋雙腿抱住，將二人一起從次臥室飄窗窗戶處扔到樓下。
張某家樓下同戶型的居民說，該戶型次臥帶內飄型飄窗，飄窗離地近40厘米，原本飄窗上裝有黑色金屬護欄，護欄大致有1米高，飄窗上的窗戶則是推拉窗，窗戶離地有80厘米高。
澎湃新聞實地查看發現，張某家的次臥飄窗並沒有護欄。該居民說：“那是因為有的鄰居裝修時，會把護欄鋸掉。張某家應該就屬這種情況。”
“1歲的男童爬上飄窗台都有點難，更別說翻窗摔下去。”上述居民表示，事發當天得知這對幼童墜樓後，他覺得不像是意外。因為窗戶的高度不可能讓姐弟倆同時墜樓。但考慮到孩子父親那天哭得很傷心，他又覺得懷疑得有些沒道理，畢竟誰會朝自己的孩子下毒手呢。
據媒體報道，事發後，穿著黑色睡衣、灰色拖鞋的張某癱坐在地上，邊哭邊拍打雙腿，表現“悲痛”，甚至還以頭撞牆。
張某家次臥飄窗處並未安裝護欄。澎湃新聞記者 謝寅宗 圖
法網恢恢：警方現場勘察發現是刑案
接近案情的人士告訴澎湃新聞，雖然張某當時的“悲情表演”騙過了前妻陳霖霖（化名）和小區居民，但是警方在進行現場勘查時還是發現了問題。
重慶市人民檢察院第五分院起訴書顯示，葉某塵多次向張某表示自己及父母不能接受張某有小孩，如張某有小孩則不可能和他在一起。
2020年2月左右，張某與陳霖霖離婚當月，他與葉某塵在重慶長壽區見麵時，便共謀殺害張某的孩子。而後，兩人多次通過麵談、微信聊天等方式共謀殺害兩個小孩的辦法，並商定采用意外高墜的方式殺死雪雪和洋洋。
據封麵新聞報道，案件偵破後，派出所向陳霖霖透露了一些細節。她轉述說：“張某當時在跟葉某塵通視頻，（葉某塵）割腕，血都流出來了，然後張某就嚇到了，電話一丟，抱起兩個娃娃，腳一抬就下去了。”
“因為兩個小孩墜亡屬非正常死亡，這種情況下，警方接到報案後一定會介入進行現場勘查。”兩名不願具名的民警告訴澎湃新聞，因為涉及非正常死亡，警方首先就需判斷是命案還是意外。
一名在刑警隊工作多年的民警告訴澎湃新聞，如果兩個小孩真的是翻窗不慎墜樓，那麽，兩個小孩肯定會在窗戶上留下相關的痕跡。但該案中，若張某是直接扔的孩子，現場勘查就很容易戳破他的謊言。
陳霖霖此前告訴澎湃新聞，孩子墜樓後，派出所民警曾找她問話，她也向警方表達了自己的懷疑。她的懷疑依據在於兩個孩子從來不跑去窗台玩，他們知道那裏高，會害怕；其次是張某在跟她及其朋友講述孩子墜樓的說法時存在不一致；第三是張某在孩子去世後的表情有些怪異。
接近案情的人士告訴澎湃新聞，辦案機關在發現疑點後，隨即將張某列為重點嫌疑對象。經過幾番問話，張某的心理防線被突破，隨後交代了作案過程。之後，葉某塵也被警方控製，但葉某塵最初並不交代。辦案單位通過技術手段恢複其手機信息後，葉某塵才被突破。
華客新聞 | 時事與歷史：重慶姐弟墜亡案：凶手欲靠悲情蒙混，警方發現疑點
CDT編者按：近日，女權行動者鄭楚然（大兔）的一段脫口秀《床上死魚》在微信和微博熱傳。@豬西西愛吃魚 將視頻發表在自己的微博上後轉發近8000條，衝上了微博搞笑日榜第四名。但視頻也遭到大量辱罵，並在6月1日被新浪微博刪除。其他發表在網易、微信視頻號上的版本也已…