河南暴雨已經過去幾天了。
這段時間，全國各地的愛心人士紛紛奔赴河南救災。
可其中，卻傳來了一些不和諧的聲音。
有救援隊呼籲明星、網紅為救援讓路。
原來，「愛心人士」中還包括了一眾網紅、明星。
他們的出現給救援造成了不必要的困難。
對此，輿論自然是罵聲一片。
認為這些人是在利用災情「作秀」，必須大力抵製、譴責。
究竟，整件事的來龍去脈是怎樣的？到底該不該罵？
今天，就讓我們來好好聊聊。
首當其衝的是，韓紅和王一博。
7月21日，韓紅帶領著自己的慈善團隊馳援河南，王一博一同隨行。
他們從鄭州到新鄉，陸續出現在了受災情況最為嚴重的幾個地區。
一個是殿堂級歌唱家，另一個則是當今頂流藝人。
兩位公眾人物居然拋開了架子，第一時間深入前線。
再加上王一博本身是河南人，這份掛念家鄉的心意更是能引發人們的共情。
所以在一開始的時候，讚譽聲不絕於耳。
網友們評論：
「這很接地氣！」
可隨後，風評卻漸漸發生了轉變。
先是有人指出：
現場陣勢太大，多人多機位全程跟拍。
後又有自稱是現場救援人員的網友爆料：
韓紅和王一博占用救人的動力艇。
至此，輿論開始發酵。
有人說王一博搬運物資是在擺拍，而且坐在動力艇上從不下水。
有人說韓紅表麵上是救災，其實就是悠閑地玩手機。
有人說兩人在現場就如同領導視察。
接著，7月25日，微博賬號@藍天救援隊發布聲明：
「真心救災歡迎並肩作戰，借機發財搞破壞作秀的請趁早離開！」
這讓很多人覺得，就是在暗指韓紅和王一博。
隨後，中國青年報創建了「救援隊呼籲網紅和明星為救援讓路」的話題。
並發表評論：
「建議網紅和明星回到他們熟悉的網絡世界，不要在現場幫倒忙。」
「明星」二字一出，使得整件事的關注度上升到了頂點。
雖然這一社評仍沒有指名道姓。
但近期前往災區，還弄得聲勢浩大的明星是誰，自不用多說。
就這樣，風評反轉。
韓紅和王一博被指責是在占用公共資源。
不專業的人到災區作秀是給災區「添堵」。
為此，韓紅不得不發微博表明態度。
然而，由於韓紅愛心基金會此前也有過善款去向方麵的質疑。
公信力已經受損。
大多數人都表示無法再認同。
或許，事情到這裏就可以蓋棺定論？
這就是一場明星的大型作秀？
咱得狠狠罵？
倒也未必。
緊接著，一連串的辟謠來了。
藍天救援隊站出來表示，那條聲明隻是針對冒牌團體所為，並沒有借此暗指任何個人。
當地負責對接韓紅團隊的救援隊也在采訪中表示：
一切安排都是由政府部門統一調配的。
他們的主要任務，就是在淺水區發放物資，不存在耽誤救援的可能。
也有不少受災群眾拍攝的視頻可以證明王一博等人是親力親為。
做了實事，下過水的。
至於大家最為關注的跟拍、擺拍問題，也有解釋的空間。
救援團隊中有負責影像記錄的攝影師，本就很常見。
並且一些傳聞被發現本就是有誤的。
比如，有將受災人員誤認為是攝影師，將手中的手機和拖鞋誤認為是攝影機。
最有說服力的則來自於當地媒體和群眾。
新鄉新聞網評論了中國青年網的社評，表示其有誤導的嫌疑。
因為自己原本的報道中並沒有提及明星二字，隻是希望愛心人士不要造成不必要的擁堵。
很多新鄉人也站出來肯定了韓紅團隊的貢獻。
是的，整件事的輿論已經走向了兩極化。
叫好與看衰的，皆有。
兩邊互相攻擊，暫時誰也說服不了誰。
事已至此，一件好事就這樣成了「羅生門」。
沒錯，整件事其實比想象中要複雜得多。
到底該不該罵？
就讓子彈飛一會兒，魚叔也先賣個關子。
但可以肯定的是，在整場災情之中，有些人被罵絕對不冤枉。
比如說下圖中的這幾位主播。
他們為了蹭災情的熱點，居然故意把直播地點安排在了戶外池塘邊。
更讓人驚訝的是——
他們一個個還跳進水裏假扮受災群眾，大演「苦情戲」。
再比如這位網紅。
穿著救生衣，腳下都是水。
看著像是那麽一回事。
並配字——
「轉移群眾兩天了，兩天沒洗臉滄桑了」。
當大家不知道真正的救援人員有多累多忙嗎！
還能有閑工夫拍短視頻？
還有這狀態哪裏像是從事了兩天救援工作的？
用的什麽牌子的摩絲，發型能保持如此堅挺？
臉更是比一天洗三次的都要幹淨。
對此，身處災區的河南網友在評論區點明了真相：
「他們一直在拍照，各種的凹造型。」
顯然，輿論將主要的矛頭對準韓紅等人或許存在一定的片麵性。
但媒體所提出的有人在災區搗亂的情況，是存在的。
確實有很多網紅在假扮救援人員吸引眼球。
災區作秀，絕不是空穴來風。
利用他人的苦難來提升自己的聲望，賺取自己的流量，還在功勞簿上大書特書。
實在是為人所不齒，也就不怪大家群情激奮。
而這卻是曆來都有的現象。
遠的不說，就比如最近銷聲匿跡了的吳亦凡。
有一張流傳甚廣的動圖，相信人不少人都看到過。
這就是發生在去年的一次公益活動上。
吳亦凡明麵上是來參加義演，支持抗洪。
可與其隨行人員的細節，卻暴露出了他們的真麵目。
明明避讓或提醒一下就好，但吳亦凡依然縱容保鏢推搡抗洪民兵。
即使在這樣的場合，都要耍大牌，沒有一點點親近民眾的意思。
所謂熱愛公益隻是做做樣子，隻是作秀。
甚至還有更加狂妄的。
在此次河南水災中，知名說唱歌手孩子王（DarkSun）捐款造假的事前幾天也鬧得沸沸揚揚。
他先是曬出了自己為河南捐款1.8萬的截圖。
隨後有網友查出他實際上隻是捐了100。
他也沒覺得有啥不好意思的，在粉絲群中「大方」承認圖是自己p的。
「1.8已經很少了，本來都想ps成18w…」
受到輿論指責後，他又表示自己已經補捐。
卻又被網友發現他是在進一步挑釁，因為他所謂的補捐隻是1分錢。
知錯不改。
隨著事件進一步曝光，這位Rapper已經徹底社會性死亡。
即便後麵終於進行了真正的補捐。
但早已無濟於事。
沒有人會同情一個通過詐捐來滿足自己虛榮心的人。
由此可見，對於拿災情作秀這種毫無底線的行為。
一旦曝出，我們是零容忍的。
說到底。
對於這類事情，在討論罵不罵之前，還是要先討論是不是。
誠然，對於那些敢拿災情和公益作秀的人，要讓他們感受到大眾的憤怒，讓他們付出真正的代價。
但同時，我們也不能讓憤怒蒙蔽了我們的雙眼，讓做好事的人蒙冤。
眾所周知，如今的娛樂圈各種醜聞屢見不鮮。
導致了很多人現在一看到「流量」「明星」，就不待見。
而一旦有人帶節奏，將它們和「災情」「作秀」聯係在一起。
恐怕是純路人看到都無法冷靜下來。
也因此，韓紅和王一博一度被噴上了熱搜。
如何判斷公益是不是作秀？
君子論跡不論心。
先看表現，再看作用。
表現意味著實際的付出，作用代表著付出的意義。
當我們冷靜下來看，可以發現韓紅和王一博一行人的援助行動還是兼具表現和作用的。
他們不僅冒著風險趕到了第一線。
而且當外界還在普遍關注大城市如鄭州的時候，他們已經注意到了新鄉、鞏義等小城鎮的狀況。
從當地人民的反應來看，他們也確實帶來了不少物資，以及精神上的振奮。
說這樣有著實際意義的行動是作秀，並不妥當。
當然，這也不意味著這樣的表現就不能被批評。
即便不是作秀，但在具體的援助「方式」上，還是存在問題的。
第一，專業的人做專業的事。
雖然誌願服務隻要有意願，人人都能參與。
但災區現場救援，要突出的是物盡其用，人盡其力。
專業的救援人士，會有著更高的辦事效率。
讓他們進入災區發物資、實施救援才是更好的選擇。
其他普通人，最好還是待在後方做些力所能及的事。
在這一點上，吳京做得要好得多，堪稱表率。
08年汶川地震發生時，他默默趕往了第一線。
和官兵、誌願者們同吃同住，搬運物資。
三個月的工作結束之後，也沒有大肆宣傳，隻是把它當成了一段寶貴的經曆。
第二，排場過大，適得其反。
同樣是在08年，韓寒說過：
「一旦排場比用場更大，再多的熱心和善良都可能適得其反。」
這句話用在今天這件事上依然適用。
比如，會導致部分粉絲盲目追捧。
引發當地的粉絲圍觀，增加現場秩序的隱患。
而網上的部分粉絲則會吹得過於浮誇，引起路人的質疑和反感。
再比如，會引發模仿，造成跟風成堆。
其他的明星、網紅看到這樣的舉動效果明顯，就會競相模仿。
大量湧入災區，導致現場的混亂。
比如，會使得大眾的關注點發生偏移。
這個爭議事件一出，所有人的關注點都跑到明星、網紅作秀上來了。
罵的罵，洗的洗，造謠的造謠，辟謠的辟謠。
仍然關注災情本身的，恐怕真的隻剩下災區人民了。
正如文章一開頭就提到的衛輝。
這個小城的降水量遠遠超過了鄭州。
可收獲的關注卻匹配不上受災程度。
就在昨天，衛輝電視台的主持人張欣還在眼角含淚，滿臉愁容地懇求得到關注。
希望全國的目光能聚焦到這個不為人知的地方。
是的，天災仍未完全過去，我們豈能止步於眼前無休止的爭端。
這是一個團結一致的時刻，當務之急是站在同一條戰線上。
有力的出力，有辦法的想辦法。
有條件的，可以奔赴災區，做自己力所能及的事，不要受到他人言語的束縛。
沒條件的，可以捐一份善款，多一次宣傳。
多少並不重要，有心即可。
無論普通人也好，明星也罷。
行事做人，隻需做到這四個字——
問 心 無 愧。
華客新聞 | 時事與歷史：韓紅、王一博這次暴雨救災翻車，冤嗎？
台北市長柯文哲。 圖:北市府提供 新北市長侯友宜昨天證實，請總統蔡英文約束綠營人士，別再抹黑、批評、謾罵，卻被綠營回擊，別把監督當成惡意。對此，台北市長柯文哲今天(14日)被問及此事時，則是笑了幾聲後，回說「下一題」，不願回應此事。 侯友宜不滿被抹黑、謾罵…