求是雜誌否定關於新冠肺炎是流感的說法。（微博@求是）
因輿情激烈發酵，陷入爭議的張文宏已經在長達半個多月的時間裏保持沉默，這與他過去一段時間頻頻公開露麵且就疫情發聲，形成強烈對比。
在此期間，盡管張文宏的支持者與反對者在互聯網上爭吵不斷，但官方始終沒有就此發聲，未傳遞出任何具有明顯傾向的姿態。
這一背景令8月16日的一則新聞格外令人關注。
部分中國媒體在16日轉載一則題為《防疫不放鬆！上海市委書記李強到張文宏所在實驗室調研》的報道，稱李強“圍繞加強新冠肺炎疫情防控工作、健全公共衛生應急管理體係，赴上海市公共衛生領域相關實驗室調研。”
在關於張文宏的段落，該報道指：“以複旦大學附屬華山醫院為主體建設的市傳染病與生物安全應急響應重點實驗室，堅持以臨床需求為導向，聚焦應急響應科技攻關儲備和創新成果臨床轉化，全麵提升傳染病防控能力。李強認真聽取實驗室主任張文宏關於實驗室建設運行情況的介紹，深入了解新冠肺炎有關快速檢測、精準救治、疫苗接種等科研情況。”
因對新冠疫情的多次發聲，張文宏成為中國最知名的醫學權威之一。（視覺中國）
報道稱，李強在調研期間表示“疫情防控形勢依然嚴峻，必須始終高度警惕警醒，堅持以大概率思維應對小概率事件”，“要把形勢看得更嚴峻一些，把研判做得更到位一些，把問題想得更周全一些，把工作做得更細致一些”，“要固化提升行之有效的防疫經驗做法……要針對當前疫情新情況新特點，完善各方麵預案……要持續引導市民做好個人防護，有序推進疫苗接種工作，形成全社會參與防疫的強大合力”。
該報道被廣泛轉載後，引起外界關注，有觀點將之解讀為上海市委書記李強為張文宏站台。
不過多維新聞經查詢發現，這一報道並非8月16日當天的新聞，而是李強在8月2日的行程，且在當天該報道已見諸網絡。
根據官方報道，李強的最近一次公開行程是在8月13日先後前往水利部太湖流域管理局、上海海事局調研。
有觀察人士就此表示，若將李強在8月2日的行程看做特意為張文宏站台，顯然有失牽強。不過彼時張文宏的言論已在網絡上掀起波瀾，若上海官方明確判斷其觀點存在謬誤，即便不調整調研行程，應也會避免對其作公開報道，以免外界生發無謂聯想。
該觀察人士指，或許可以認為，盡管互聯網上已吵成一片，但官方至少保持住了“定力”，沒有為輿情所裹挾。
至於張文宏如何度過這次“難關”，觀察人士稱“解鈴還須係鈴人”。最好的解決辦法也許還要由張文宏親自發聲，全麵準確地闡述其觀點，詳細解釋對他過往言論的各種曲解，而非保持沉默，令一切積重難返。
華客新聞 | 時事與歷史：敏感時期 這位“大領導”為何公開為張文宏站台？
美國共和黨籍眾議員裴利（Scott Perry）、帝芬尼（Tom Tiffany）擔心中國趁機影響海地與台灣的邦交，擴大在拉美與加勒比海勢力，14日致函美國國務卿布林肯（Antony Blinken），呼籲他敦促海地與其他區域國家抵抗中國示好，維持與台灣的邦交…