編者注：
“愛國教授”金燦榮近日接受采訪，談及美國“911事件”，對美國發展態度悲觀，采訪中的言談“高風亮節”，令人忍俊不禁。
以下為正文：
2001 年 9 月 11 日上午 8 時 46 分，美航 11 號班機撞向世貿中心北塔；9 時 03 分，美聯航 175
號班機撞向世貿中心南塔……時任總統小布什之後發動浩浩蕩蕩的 ” 反恐戰爭 “。
（2001 年 9 月 11 日，美國紐約，被恐怖分子劫持的民航飛機撞擊紐約世界貿易中心，濃煙從紐約世貿中心北塔滾滾而出，15
分鍾後第二架聯合航空公司 175 號航班撞擊世貿中心南塔。圖源：視覺中國）
喀布爾時間 2021 年 8 月 26 日 17 時 48 分，自殺式襲擊者身穿綁著 25 磅炸藥的背心走向美軍士兵，4
天後，運送最後一批美軍人員的 C-17 運輸機飛離喀布爾，撤出了其 ” 反恐戰爭 ” 主戰場，美國曆史上最長的戰爭就此結束。
（8 月 30 日，運送最後一批美軍人員的 C-17 運輸機飛離喀布爾）
北京時間 9 月 8 日中午 11 時 30
分，環球網記者在北京采訪中國人民大學國際關係學院教授金燦榮。他告訴我們，“9 · 11″ 之後的 20 年，美國 ”
內傷 ” 和 ” 外傷 ” 都挺重，但可惜，拜登不是好醫生。
塔利班的勝利與美國 “9 · 11 時代 “
記者：2001 年 9 月 20 日，時任美國總統小布什宣布發動 ” 反恐戰爭
“，以擊敗全球恐怖主義網絡。20 年過去了，您覺得小布什當年的目標實現了嗎？
製作：環視頻 / 喬炳新 何卓謙
金燦榮：從國際關係角度來講，”9 · 11″ 事件是 21
世紀第一件大事，它很大程度上改變了美國，進而改變了世界。這事件對美國人的心理震撼還是挺大的，是美國本土第一次遭到攻擊，攻擊目標也非常準確，就是對著美國的要害去的。我記得小布什總統當時站在世貿中心的廢墟上宣布，這是一場
” 戰爭 “，後來又在別的場合說 ” 這是幾代人的反恐，是幾代人的戰爭 “。”9 · 11”
事件對美國刺激大，所以美國反應就大。
（小布什站在世貿中心大廈廢墟上發表講話）
在當時，美國知識界、戰略界有一種邏輯，即怎麽從根本上消除恐怖主義對美國的威脅，就是讓那些國家 ” 民主化 “，因為美國人有個理論
” 民主國家間不打仗
“。他們認為，如果把伊拉克、阿富汗都變成民主國家，就能從根上解決這個問題。事後來看，美國這個戰略應該是錯的。美國自己也承認
” 重塑阿富汗 ” 失敗了。
美軍在喀布爾 圖源：外媒
另外美國戰略界還有不同的人表態，阿富汗戰爭的目標是通過控製阿富汗來威懾中國和俄羅斯。因為阿富汗是 ” 亞洲十字路口
“，正好是中亞、南亞、西亞、東亞的交界，他們覺得把這個地方控製住了，往北威懾俄羅斯，往東威懾中國，往西能嚇住伊朗，往南能控製印度洋和南亞次大陸。
現在可以很肯定地講，美國當時宣布的這些目標一個都沒實現。美國有人說 ” 反恐 ”
的目標實現了，因為擊斃了本 · 拉登。但本 · 拉登 2011 年就死了，美國為什麽又拖了 10
年？美國當時為什麽不走？而且現在其實恐怖主義還存在。大家都注意到，8 月 26 日，美國在喀布爾機場撤軍時還被 ” 伊斯蘭國 ”
呼羅珊省分支攻擊了一次，恐怖分子還在。
所以我認為，”9 · 11″
確實對美國打擊很大，小布什當時的決策我覺得太情緒化了，被民意綁架，然後又被塞了很多私貨在裏麵，結果就是把美國卷入了一個長達 20
年的戰爭。
記者：您剛提到，美國其中一個目標是 ” 重塑 ”
這些國家。當時堅定支持小布什的時任英國首相布萊爾近日承認，他那一代領導人 ” 天真的 ”
以為一個國家真的可以重塑，與此同時還警告說，美國未來對地麵戰反恐戰越來越沒有興趣，西方要考慮在沒有美國的參與下，與俄中以及伊斯蘭國家合作進行反恐，您怎麽看待布萊爾的話？
金燦榮：我們對布萊爾講話一部分加以肯定，比如他反思、承認了一些錯誤，但他總的基調其實還是在辯護，我們對此要有清楚的認識。布萊爾現在的反思是根據最新情況做出來的觀點調整。
另外，他對美國領導權的信任的反思也是對的。現在看來，無論哪個黨、哪個人在美國執政，” 美國優先 ”
都是一樣的。從這次阿富汗撤軍就看得出來，不光美國優先，而且是美國軍火商優先。現在西方內部看來也得清醒，都指望美國的領導很可能是錯誤的，不僅傷害自己國家利益，還傷害當地人民。
“9 · 11” 之後的 20 年，美國變了多少？
記者：我們來談談美國的 ” 改變 ” 吧，您覺得 2021 年的美國相比
2001 年的美國，有哪些變化？
金燦榮：這 20 年裏，美國 ” 內傷 ” 和 ” 外傷 ”
挺重的。
“9 · 11″ 事件後，反恐成為美國外交重點，原本用於民生的資源被用於反恐，社會治理出現嚴重問題，以致於美國 ” 內傷 ”
挺重。第一，在政治決策過程中，華爾街有著超出比例的影響，導致整個國家經濟結構偏向金融資本。
第二，基礎設施現狀糟糕。坦率來講，美國 ” 鐵公機
“（地鐵、公路、機場）布局較為合理，但基本都建成於上世界 30 年代，到現在快 90
歲了；多個城市供水、供電、通信係統非常老化。而中國的通信係統基本都是光伏、光纜，並且美國的光伏覆蓋率沒有中國高，其中一部分還是銅纜，美國的通信基站也隻有
40 萬個，連中國的 1/20
都不到。我去美國之後所感受到的就是，他曾經輝煌過。但由於資本被華爾街壟斷，無法投入到基礎設施上去，也導致美國的製造業無法恢複。
（美國紐約地鐵站）
第三，貧富分化趨於嚴重。1980 年時，美國五百強 CEO 的平均工資是白人白領工人平均工資的
80 倍；到 2000 年變成了 450 倍；2020 年，這個數字變成了 700 倍。
第四，種族矛盾激化。在上世紀六七十年代黑人民權運動後，美國的種族矛盾有所緩解，但近年又重新激化，特別是
2016
年特朗普執政後。另外，還有社會犯罪率上升、槍支毒品泛濫等問題。總之，美國社會這些問題本來就存在，但在美國耗費大量資源去反恐後，這些問題、矛盾更突出了。
從 ” 外傷 ” 層麵而言，美國的 ” 雙標 ” 損害其國際公信力，” 美國優先 ”
政策削弱了其與盟友的關係。就近期喀布爾撤軍而言，美國奉行美國軍人、軍火商優先撤離，不管朋友，部分美國平民也不管，最新消息說還有
100 多名美國公民依然滯留阿富汗。
記者：美國這些 ” 內傷 “，是因 “9 · 11”
事件後反恐占用太多資源導致的綜合征嗎？
金燦榮：我認為，今天美國出現的很多問題要溯源到 1971
年，當時的美國總統沒與盟友商量，直接宣布美元與黃金脫鉤。以美元為中心的國際貨幣體係一定是有危機的，這在國際上留下了金融隱患，但對美國國內其實影響更大。因為美元沒有黃金本位的約束，美國濫發美元，起初解決眼前問題，但導致了嚴重後果：產業空心化，因為金融業開始一枝獨大，華爾街權力越來越大，開始操縱各種領域、思想、政治；社會貧富分化，實體經濟越來越困難，社會矛盾激化。總的結論是，美國在
1971 年犯了挺大一個錯誤，這個錯誤讓美國病了。
其次，1991 年 12 月 25 日是一個轉折點。我始終認為，冷戰結束的標誌時間應該是 1991 年 12 月 25
號蘇聯解體。但直到今天，美國戰略界對冷戰的認識都是錯誤的，他們把冷戰結束的原因給搞混了。冷戰結束的結果確實是美國贏了，因為對手自我解體了，但冷戰結束的原因不是美國戰勝了蘇聯，而是蘇聯內部出了問題，送了美國一個勝利，所以美國人心態要正常，應該謙卑。美國那個時候應該做什麽？保持謙卑，三顧茅廬，請俄羅斯出山共治天下。那樣的話，美國今天的戰略處境會好很多。
但美國戰略界直到今天也沒有清楚認識，依舊傲慢，而傲慢則帶來內外問題。” 對外欺負人
“：首先欺負俄羅斯，把俄羅斯當戰敗國對待，欺負中國和盟友，欺負鄰居拉美國家。由於沒有蘇聯了，美國對內開始以市場化改革的名義剝奪中產階級各種福利，那麽就導致現在社會諸多矛盾。
所以回顧半世紀曆史，1971 年和 1991 年都是重要轉折點，而 “9 · 11 事件 ” 讓美國病情加重。如果沒有 “9 ·
11″，美國的病症會發展得慢一點。但美國精英層現在有個毛病，他把美國家裏內內外外的問題都歸咎於中國。美國自己把自己折騰病了，結果他要我們中國吃藥。於是中美關係必然下滑。
記者：針對美國這些病症，您覺得拜登政府有藥嗎？
金燦榮：拜登政府還是技術官僚為主，他不是一個 ” 好醫生 “。” 好醫生 ”
應該是大戰略家，但現在美國沒有這樣的人。美國目前麵臨的困境，坦率講需要 ” 偉人
“，需要極其有魄力的領導者才能解決。拜登挺自負的，他想做富蘭克林 · 羅斯福，但我個人直覺，他能力夠不上。
其次，拜登所用的人中 ” 書呆子 ”
居多，特別是這一次阿富汗撤軍可以看得出來。他的外交官，包括國務卿布林肯、國家安全事務助理沙利文，理論上一套一套的，但行動不行、執行力不行。按照中國人的說法，有點像趙括，紙上談兵很厲害。所以我的直覺是，麵對美國現在的問題，拜登沒有答案，沒有藥方。後
“9 · 11” 時代，美國 ” 全政府對華 “
記者：拜登在阿富汗撤軍時辯解提到，撤軍的目的之一是為更集中精力應對中俄挑戰。接下來會是大國競爭的時代嗎？
金燦榮：其實美國內部在 2010
年前後就已經有這種聲音了，在反恐有點進展後，美國國內就有人說要轉向大國競爭。但我覺得真正把大國競爭放到反恐之前，是 2017 年 12
月 18 號，美國國防部發表四年一度的國家安全戰略報告，明確把大國競爭放到首位，其中點名了中俄，中國還被放在了俄羅斯之前。所以應該說從
2017 年底開始，大國競爭就開始重新成為美國戰略的頭號任務。
此次阿富汗撤軍，美國也扯上了中國。從美國戰略角度來講，這個思路是對的，但是其作用存疑。因為美國在阿富汗戰爭中投入的資源其實很有限，20
年花 2.2 萬億美元，一年就是 1000
多億美元，實際上美國省出這一點資源對大國競爭的意義不大。另外，由於阿富汗的重建失敗，撤軍狼狽，美國在盟友、在美國內部的信心是受打擊的。所以，我們可以聽他這麽一說，但實際效果上，我覺得這對中美未來博弈，對以後俄美博弈的影響是很小的，不宜誇大。
8 月 15 日，阿富汗喀布爾，美軍直升機抵達美國駐阿富汗使館上空準備撤離使館人員
記者：美國一些戰略人士認為，”9 · 11″
事件的最大受益者是中國，您怎麽看待這種觀點？
金燦榮：我們不能說它錯，它有點道理。”9 · 11″
之後，美國主要精力放到反恐上去了，對中國的遏製少一點。如果一定要說 ” 最大受益者 “，可能是伊朗。
1979 年伊朗伊斯蘭革命後，作為 ” 什葉派大本營 ”
的伊朗在整個世界都很孤立，整個遜尼派世界排斥伊朗，美國也拉攏西方孤立伊朗。在很長一段時間內，伊朗處境艱難，麵臨戰爭，經濟困難。但美國在
“9 · 11″ 事件後所犯的錯誤幫助了伊朗，美國先是幹掉了伊朗的宿敵薩達姆，又在伊拉克搞西方民主投票，60%
人口都是什葉派的伊拉克成為了伊朗的勢力範圍。之後，伊朗勢力範圍從波斯灣往西擴張，從伊拉克到敘利亞和黎巴嫩，直抵地中海，形成了 ”
什葉派新月地帶 “。另外進入本世紀後，油價瘋漲。美國資本炒油，從經濟上幫助了伊朗。
所以一定要說誰獲益最大，伊朗排第一。我們不否認中國有所受益，但不是 ” 最大受益者 “。
記者：如果美國接下來搞 ” 大國競爭
“，您覺得它會往哪幾個方向去布局？
金燦榮：美國現在把中國當對手了，所以中國將會麵臨全方位的壓力。
以前我們過著很窮的日子，美國就放心。美國最喜歡中國幹什麽呢？中國人都做農民工、當打工人，天天給美國做襪子、做家具。但這個不行，我們人民要發展，14
億人要發展，光做襪子有什麽利潤？我肯定要先做電視機，之後要做高鐵，做盾構機，然後再做大飛機、機器人，高端機床。這是必然的，但美國不接受了。所以中美的根本矛盾就是中國有發展的權利和願望，而且做得還不錯，但美國不接受，這是根本的問題。
麵對中國崛起，美國不接受，中美矛盾就上升了。根據剛才的分析，來自美國的壓力很大，中國一定是有一段時間很難受，因為壓力是全方位的。事實上，特朗普政府和拜登政府都在搞一個
” 全政府對華政策
“，不許政出多門。所以中國現在壓力挺大，但我們不用害怕，我覺得中國能扛得住。我們最關鍵的就是穩穩當當地發展，解決各種矛盾，美國的壓力我們能扛住。
從長期看，中美的競爭是世紀博弈，我覺得中國勝算還是挺大的。
記者：除了中國，您覺得美國還會把哪些國家當做它的目標？
金燦榮：美國現在基本上把中俄當主要對手。拜登在 1 月 20
日就任總統後說過，俄羅斯是美國最大威脅，中國是美國最大戰略競爭者。他對中俄是有所區分的。從美國角度來講，普京領導的俄羅斯對美國威脅比較直接，所以美國被迫應對，但長期看中國是主要對手，所以美國第一層麵的對手主要是中俄。
美國第二層麵的對手就是伊朗、朝鮮、敘利亞、委內瑞拉、古巴、波利維亞等一係列左翼政府。第三層麵還要關注可能會搖擺的國家，比如巴西，如果盧拉再次當選，美國就得擔心。第四層麵，美國對一些盟友不放心，其中有一些跟美國也是經常叫板。
所以美國要維持 ” 老大 ”
地位並不容易，雖然主觀上把中國當第一對手，想全力以赴對付中國，但其實客觀上他掣肘挺多，很難做到全力以赴對付中國。
記者：那中國應該怎麽應對美國的戰略調整？
金燦榮：中國首先還是好好發展自己。目標很簡單，超越自己。具體而言，在政治上優化黨的領導、加強法治、提升國家治理能力；經濟上進行產業調整，促進科技進步，搞好教育。此外，也要處理好其他一些問題，比如社會公正、環境保護等。
國際上，中國要承擔國際責任，推進人類命運共同體建設。盡量跟西方，尤其是跟美國要做到鬥而不破，在第三世界廣交朋友。國內和國際都理性、穩健應對，中美博弈我個人是有信心的。
華客新聞 | 時事與歷史：金燦榮:911後20年，美國內外傷挺重!
8月31日下午2:45，美國總統拜登就阿富汗戰爭結束發表講話。 拜登表示：“現在，我們在阿富汗20年的軍事存在已經結束。”他感謝進行危險撤離行動的美國軍隊。他表示：從阿富汗撤軍是巨大的成功。拜登在講話中明確撤軍的決定是要應對世界的變更；因為我們正和中國進行激烈…