“什麽人會害怕革命？人民會害怕革命嗎？進步力量會害怕革命嗎？都不會。隻有人民的對立麵，人民的敵人，才會害怕革命。胡錫進害怕革命，隻能說明，他不是革命的朋友，他是革命的對立麵。”
被廣泛認為是“左派大本營”的烏有之鄉網站，日前發布多篇文章聲討環球總編胡錫進，甚至引用毛澤東語錄，把胡描述為“害怕革命”的“人民的敵人”。
烏有之鄉在文章中指“正是某個曆史插曲，讓胡錫進一類人‘合法’地當上了既得利益者，過上了甩廣大人民群眾幾條街的皇帝般的奢靡生活。”
他們還進一步羅列了胡錫進的幾大“罪狀”，包括：
——胡錫進享受著中國革命的巨大“紅利”，到今天卻居然如此害怕革命，這隻能說明，他們這些既得利益者，麵對已經得到的巨大利益，他們已經非常滿足，非常知足了。但問題是，他們的巨大利益，是以犧牲和侵犯中國最廣大的人民的利益而得到的……
——今天的中國，僅僅隻是李光滿的文章所列的問題嗎？遠遠不止。中國實際的很多問題，恐怕要比李光滿文章嚴重得多。這些問題不解決行嗎？肯定不行。不解決，問題隻會越積越多，越來越嚴重，人民的不滿隻會越來越多。而要解決這些問題，靠和風細雨恐怕是根本不行的。沒有大刀闊斧，沒有“不僅要摧枯拉朽，而且要刮骨療傷”是解決不了的。而且，我決（絕）不相信，胡錫進們能夠阻擋中國共產黨帶領人民朝著人民希望的正確的方向前進的步伐！
胡總編儼然已經成為站在人民對立麵的革命對象，搞不好真要被烏有之鄉嚇尿褲子！（下麵是昨晚有讀者轉給我的一副圖片）
胡總編之所以獲得如此“待遇”，是因為他公開反駁了被官媒熱捧的李光滿的一篇文章，認為李文存在“誤判和誤導”，“對形勢作了不準確的描述，使用了一些誇張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導”。
作為頗有民族主義和民粹特色的《環球時報》的總編輯，胡錫進幾乎不缺席任何一次公共事件的討論，李光滿“戰鬥檄文”的被熱捧引發熱議也不例外。
這位自稱是一個“複雜中國”的報道者，是中國輿論場的一個符號性人物，往往被歸結為左派陣營。西方一些媒體將《環球時報》定義為“中國的民族主義小報”，他否認《環球時報》是保守左派“憤青大本營”的說法，但他還是被視為“左傾民族主義者”。
“老胡為中國國家利益申辯，我和《環球時報》是被西方媒體懟得最狠的中國媒體和媒體人。我們長期站在維護中國和中國人民核心利益的最前線。我總對環球時報同事說：我們要做守護國家利益的戍邊者、烽火台，我們要與中國崛起共榮辱”。胡錫進這樣為自己申辯。
2016年7月，在接受上海媒體《上海觀察》專訪時，胡錫進給自己貼了三個標簽：在政治立場上算“中左”，在中國媒體界是體製彈性的探測者，在人文情懷上是人道主義者。
當然，對胡錫進這樣的自我定位，輿論場褒貶皆有，且兩極反差極大，而關於胡錫進的討論本身，也成為多維觀察中國互聯網輿論場活躍度的一個視角。
但，將胡錫進被放到“革命的對立麵”明顯過了，雖然秉持這樣極端立場的人隻是少數，並未成為社會和思想領域的主流，但顯著的變化是，當前帶有左的色彩的民粹主義思潮，已經逐漸占據輿論場上風，即便是理性討論的聲音，也往往被視為投降主義或立場不夠堅定。
胡錫進正是這種思潮的鼓吹者，不幸的是，他如今正被自己鼓吹的思潮反噬。
一向被認為立場偏左的胡錫進，最近半年突然屢屢被打入另端，甚至被放到“革命的對立麵”，不是因為胡錫進變了，而是因為中國社會思潮向特定的光譜方向發生了整體位移。
這到底是好事還是壞事？也許都是，也都不是。
中國現階段已走出盲目崇左的年代，社會大眾也絕沒有再發動一次“文革”的普遍意願。但也要承認，在現實層麵的民粹主義泛起，以及“寧左勿右”思維定勢等諸多因素下，繼續防“左”仍然有其必要性和現實意義。
改革開放40多年，中國持續推進改革，方才達到今天的發展高度，成果可謂來之不易。我們需要將改革開放進行到底，需要從實現小康走向實現共同富裕，需要向社會主義回歸並適度節製資本。
但是，我們決不需要一場所謂“滌蕩一切塵埃”、摧枯拉朽的“深刻的革命”，更不需要再拉出誰誰誰來扣上一頂帽子，說他“已經不是革命的朋友，而是革命的敵人”。
華客新聞 | 時事與歷史：大水衝了龍王廟,胡錫進也成了革命對象？
立陶宛外交部長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）。 圖：達志影像/美聯社（資料照） 近日台灣在立陶宛以「台灣」為名設立代表處，此舉惹中國外交部的不滿，在昨日(10)召回駐立陶宛的中國大使，並要求立陶宛也召回駐中國大使，對此，美方則支…