路透社引述的法律界人士認為，孟晚舟雖然在協議中承認有誤導銀行、隱瞞華為子公司與伊朗業務等不當行為，但這很難有助於美國以同樣的指控追究華為的法律責任。
孟晚舟所承認的事項涉及有關金融欺詐指控的核心內容。但法律專家稱，司法機構很難或幾乎無法用它來對付華為。而如果美方試圖以之作為談判籌碼，達成法庭外和解，華為可能會辯稱孟晚舟的供認是在受到敲詐的情況下做出的。
孟晚舟與美國檢方上周五簽署一份延緩起訴協議（DPA）。在協議中孟承認，華為的一間子公司與伊朗有業務往來，她本人在2013年同一間國際性銀行高管的會麵時，就該公司做出了不實的陳述。此前有媒體報道稱，當事的這家銀行為匯豐銀行。
紐約的經濟犯罪辯護律師Roland
Riopelle對路透社表示，有關事實聲明寫入延緩起訴協議中，可以被視為一名華為高管的“供認”，不過如果孟晚舟不能接受交叉質詢（cross-examination），那麽法庭幾乎肯定不會采納這些供詞。
般情況下，檢方會傳喚當事個人到證人席，就其與司法部的協議當場作證。但如果孟晚舟不出庭，華為就不能行使美國憲法第六修正案規定的與她對質的權利。
“如果她不會回到（美國），也沒有人能讓她接受交叉質證，那麽（供詞）是不能被接受的。”另一位紐約辯護律師CharlesStillman也這樣說。
孟晚舟在聲明中指證，設址香港的星通科技（Skycom Tech Co
Ltd）在伊朗有經營業務，實際上受到華為控製；星通並非像孟晚舟此前聲稱的那樣，僅是華為的業務夥伴；孟晚舟所稱華為的運營符合美國的有關法律法規和製裁規定，亦不符合事實。
有專家指出，盡管法庭不會認可其為證據，但美國司法部在同華為的律師進行會談時，可能會拿出這份聲明，以避免法庭審判。
專攻跨國和經濟犯罪案件的華盛頓律師Juan
Morillo則對路透社表示，在美方與華為談判時，這份聲明提供了稍許額外的籌碼。他說，華為可以辯稱，聲明是“敲詐的產物”，
孟晚舟可能為了重獲自由而受到脅迫。因此這份聲明的價值極其有限。此外，華為還可能表示聲明不是以公司的名義簽署，因此對其不具有約束力。
華為麵臨電信欺詐、銀行欺詐和共謀指控。其他指控還包括違反對伊朗的製裁，妨礙司法，以及密謀從美國技術公司竊取商業機密。但華為否認對它的指控。
華客新聞 | 時事與歷史：業內律師：孟晚舟“認罪聲明”難成證據
相关推荐: 阿富汗機場恐攻殉職美軍母譙拜登｢沒用的失智垃圾｣ 直指選民殺她兒
殉職美軍母親凱西怒罵美國總統拜登是「無能的失智垃圾」，還痛批投給拜登的選民「殺了我的兒子」。 圖：翻攝拜登推特 阿富汗首都喀布爾國際機場26日發生自殺炸彈恐怖攻擊事件，造成逾一百七十人死亡，包括13名美軍士兵殉職。其中，陸戰隊一等兵麥克科朗姆（Rylee …