這是被豆瓣吞掉的一篇影評。
本來給了兩星，但此刻，我隻能怒給一星。
這樣的決斷當然是有原因的：第一篇影評被豆瓣無理由吞了，我很憤怒；並且我沒有備份，因此，我更加憤怒！我必須再打一次，備份，直到發出去為止。這不能忍！
假如本片是對70年前那場戰役的一次曆史性回顧，一次現時性梳理，甚至是對那場戰爭的一次局部性呈現，那麽，無疑，這是部拙劣的電影。
原因有二：
男兒立誌出“東關”，不滅敵寇誓不還。長津湖一役，曆時18天，在付出慘重代價後，一舉扭轉了戰爭局勢與攻守態勢，將敵軍趕回38線以南。
參戰雙方詳情如下：
交戰地點：朝鮮鹹鏡南道長津郡境內，環長津水庫的東麵，南麵與西麵。*
參戰方：中國誌願軍；聯合國軍（英美韓）
戰役目的：一舉圍殲美海軍陸戰隊第一師，震懾美國及其盟軍，使其自退；
投入兵力：誌願軍第九兵團三個軍十二個師150000人，實際參戰67000人；美國第十軍，第七艦隊，遠東空軍第五航空隊，英國第374連隊等103520人，實際參戰30000人，800餘架飛機。
傷亡與損失：誌願軍19202（戰鬥減員）+28954（非戰鬥減員）=48156；聯合國軍1029（死亡）+4894（失蹤）+4582（負傷）+7338（非戰鬥傷亡）=17843，另坦克15輛
戰役結果：誌願軍勝利。雖未達成圍殲的戰役目的；聯合國軍突圍敗退。
對我方而言，這是一場力量懸殊的戰役，是一場傷亡慘重的戰役。參戰比2.33，傷亡比3.55，非戰鬥減員比率1.5。戰損極其嚴重，這是因為極端氣候與後勤保障能力的原因。第九兵團本駐紮在東南沿海，為收複台灣做準備，但朝鮮戰爭爆發，急調北上，入朝參戰。在正麵接敵的前線，雖然我軍秘密入朝打了敵方一個措手不及，且為避開防空劣勢的前提下，晝伏夜戰，戰鬥多在夜晚展開，但這場戰役的展開過程的慘烈仍是出乎意料的。中美兩軍第一次正麵交鋒，對對手皆缺乏了解，戰鬥的開始即交流的展開，這則意味著變數無常：戰術的發揮，單兵素養考驗，指揮水平的對比。加之後勤保障匱乏，裝備水平相對低劣，無重裝備無防空能力，這樣的戰鬥，人的意誌，就是決勝的關鍵。
西岸駐守的美軍約8000人，是準備第二天進攻漢城的前鋒部隊；南岸3600人，是後續與後衛部隊，同時守衛路口；東岸約一個營的部隊450人左右，為防護側翼。在南岸駐守部隊往南十裏，另有駐守部隊300餘人，是防範被敵切斷退路。戰役的展開，交戰的點位就在西岸，南岸與東岸，這是第九兵團三個軍各自的任務。基本上，美軍自一開始就處於防守的態勢，接著便是麥克阿瑟返回戰場的撤退令。
這是一場硬仗！以血肉之軀對抗鋼鐵，以裝備劣勢圍攻多兵種支援，諸君中協同的苦戰，以缺衣少糧的後勤對抗物資保障充足的機械化現代軍隊。敢戰敢死的意誌固然是重要的，但敢戰敢死，不是一味猛衝猛打，玩酷耍帥。認識到這一點，這是拍片的前提。
這是其一。
其二，製作水平。
有人說，這三位大導演是浪得虛名。在我看來，從本片看，簡直就是浪得難受！
近年來，繼劉偉強與林超賢在內地獲得成功之後，徐克與陳凱歌加入了這個行列。無疑，《中國機長》，《湄公河行動》票房大賣，賺得盆滿缽滿，這可是真金白銀，如何不讓人眼紅？並且，內地觀眾所習慣的審美套路，與需要的情感取向，以及價值期待已經摸清，似乎就那麽點路數，很簡單嘛！所以，這一票可以幹！
我都能腦補這些人在片場麵對監視器時眼裏看到的票房欲望。
長達三個小時的時長，任何一個曲折複雜的劇本都可以在其中遊刃有餘，娓娓道來，鋪陳有序，起伏有致，節奏流暢，敘事明了。但看本片，一路打打鬧鬧走到長津湖，兩個小時沒了，兩場戰鬥，嘎然收尾。這是在模仿梅爾吉普森的《血戰鋼鋸嶺》嗎？但故事可沒人家編得流暢自然。三個導演如何分工，截至目前不得而知，但這三個人似乎隻有陳凱歌玩過大場麵，比如《荊軻刺秦王》；文戲，這三位都有涉足；現代戰爭的打戲，似乎就林超賢玩過。無論如何分配片場，但這樣組合明顯應該各善其長，呈互補態勢。但反觀電影，何止一個糟糕！轉折生硬，節奏散漫，甚至虎頭蛇尾，軍事常識奇缺，似乎在爭搶這三個小時的占有量。
據悉，本片投資十多個億，群演數萬，參與後期的公司幾十家，拍攝了一年半。結果，就整出這麽一玩意兒？根據國產電影的經驗，我想，要是將此片交給李俊（大決戰係列），或者安戰軍（驚沙，血性山穀）這樣的導演，無論場麵調度，節奏掌控，還是氛圍營造，情感烘托，絕對比那三位吃麵包長大的更勝一籌！真是可惜了這麽好的題材，這麽大的投資與製作條件。看戰鬥場麵的處理，就可以知道是在香港那些狹窄逼仄的巷子裏打打殺殺玩慣了的後遺症，就跟警匪槍戰似的，比如段奕宏營長身先士卒的場麵；看兩顆炮彈還能空中相撞，肩扛一玩意兒打下音速飛行的戰鬥機，這是根據吳京一貫特點而量身打造的嗎？；對美軍的展示，就隻有夥食不錯，其他重裝，炮群，艦隊，以及戰術水平呢？接敵隻知道一通亂叫，然後手忙腳亂開火？矮化敵人並不能讓自己顯得高大！反而會適得其反。這是抗日神劇一貫的路數，早該唾棄並摒棄。
因為，我們的先烈可不是這樣拋頭顱灑熱血的！美國軍隊也並非這麽好對付，不然，何來這麽大的傷亡？那可是剛剛在太平洋戰場上與日軍逐島爭奪血戰了四年的海軍陸戰隊。而這僅僅是參戰的一部，還有美國陸軍第三，第七步兵師，德萊斯代爾特遣隊，以及各盟國的後勤，醫療支援力量。製作團隊對曆史的無知，這不能原諒。電影所展示的人海戰術，事實上在本次戰役中並未使用，而是采用50-100人的緊密戰鬥群在爭奪山頭的戰鬥中輪番拉鋸。除了在圍打東岸的側翼防守聯合國軍展開了十比一的攻勢，但效果不明顯。
聽說本片的劇本號稱打磨了五年，但結果居然就這，一年就幹一天嗎？有這麽膚淺應付的製作團隊，想必他們認為有無數膚淺的觀眾而胸有成竹：自費去電影院坐三個小時，然後不顧拍得麻木的手掌，在淚痕未幹，嗓子還嘶啞的時候的上豆瓣給五星好評，再附上一篇中學生作文水平的長篇觀後感；並攛掇其他人也去看，再互相交流心得；同時四處投訴並私信攻擊那些說拍得不好的人，如本人這樣的。
甚至還有四字嫩肉的崇拜群體一上來就胡誇演技的，真是可笑！知道什麽叫演技嗎？看看胡軍就知道了。
對曆史，對先烈們最好的紀念，就是展現他們的真實，不然就是對他們犧牲與勇敢的藐視與侮辱！以一種驕橫做作的姿態。
一星（針對電影本身），不能再多了。如網友所言：資本是資本，流量是流量；曆史是曆史，烈士是烈士。緬懷烈士，銘記曆史，並鄙視資本的浮躁膚淺與難看吃相。
華客新聞 | 時事與歷史：這是篇被刪的影評:電影《長津湖》對不起那些將士
習近平8月17日主持召開中共中央財經委員會第十次會議，這是北戴河休假結束後習近平首次露面。這場會議共有包括習近平在內5個中共常委出席，規格極高。5人中，又以中共政協主席汪洋格外值得關注。 在現場5個中共常委中，汪洋是唯一不屬於中央財經委成員的人。不過，在過去共…