10月8日，國家發改委就《市場準入負麵清單（2021年版）》向社會公開征求意見。征求意見稿提到，禁止非公有資本從事新聞采編播發業務。具體包括以下六條規定：
①非公有資本不得從事新聞采編播發業務。
②非公有資本不得投資設立和經營新聞機構，包括但不限於通訊社、報刊出版單位、廣播電視播出機構、廣播電視站以及互聯網新聞信息采編發布服務機構等。
③非公有資本不得經營新聞機構的版麵、頻率、頻道、欄目、公眾賬號等。
④非公有資本不得從事涉及政治、經濟、軍事、外交，重大社會、文化、科技、衛生、教育、體育以及其他關係政治方向、輿論導向和價值取向等活動、事件的實況直播業務。
⑤非公有資本不得引進境外主體發布的新聞。
⑥非公有資本不得舉辦新聞輿論領域論壇峰會和評獎評選活動。
既然是征求意見稿，這裏說上一點點意見，盡管這點意見已經違反上述六條規定了：
首先，這不是新鮮事物，最初的版本可以上溯到好多年前。媒體行業一直是國有化最徹底的行業。即使以前一些非公資本進入都市報、期刊雜誌等行業，也都是掛靠在國有資本的名下，主管單位無一不是國有資本、政府機關、國有企事業單位。
其次，非公有資本不得從事新聞采編播發業務，這一規定每年都會重申，意外的是這一次非常明晰、徹底和征求意見——你不讓我說話，然後征求我是否同意的意見？
第三、任何意見都違反了上述六條規定，是不是？
我們可以想象一下：你路遇一場車禍，隨手用手機拍下傷亡情況，附上時間、地點，發布到朋友圈，顯然這就是一次新聞事件的現場直播，是不是已經違反了上述六條規定呢？
再想象一下，你路遇一場火災，隨手用手機拍下現場情況，也附上時間、地點、傷亡情況，發布到朋友圈，這是不是仍然違反上述規定了呢？
推而廣之，你隨便對一條新聞進行了點評，發布一段評論在朋友圈，算不算“從事輿論導向和價值取向等活動”呢？
在一個人人拿起智能手機就是記者的年代，朋友圈的任何內容差不多都違反了六條規定，往裏套都違法。
如果不是朋友圈，很多人不知道山西和陝西現在正在發大水，暴雨侵襲之下，嚴重程度超過夏天時的河南省。
有朋友說，不忍心看山西老鄉的朋友圈，玉米棒子漂在齊腰深的洪水中，老鄉本著能收回一點是一點的願望，涉水拚命地去撈回來。水災遇上寒流，天濕雨冷，房屋衝垮不計其數，成千上萬群眾不得不轉移、變得無家可歸，損失極大，人民生活遇到極大困難——直播這些算不算違反上述六條規定呢？
山西這個煤炭基地大省的多家煤礦被淹，本來因缺煤引起的斷電讓私企開開停停，明顯賠錢支撐，對經濟的衝擊非同小可，關心這些問題算不算違反上述六條規定呢？
這幾個月來，空氣轉化成饅頭、熟雞蛋返生還能孵出小雞、屢屢打破物理定律的水變油、永動機、永恒發電等等奇葩怪論每隔一段時間就上演一回，包括有名的畝產多少萬斤，哪一次首先報道的不是公有媒體呢？
看起來新聞的真假和是否公有關係不大。越假的新聞越出自這些堂堂的大媒體，因為個人還真沒有膽量造這些謠言。
早些年我以為世界上所有農民都要交皇糧國稅呢，後來知道世界主流國家早已經進入工業反哺農業的時代
，美國300萬農民創造了中國6億農民的產值；
早些年我以為道美帝早就腐朽、墮落和垂死了，世界上三分之二的勞苦大眾正等待我們去解放，後來才知道早在二戰時美國就已經有了147艘航母；
早些年我以為世界上所有的國家都是公有資本辦媒體呢，後來有朋友告訴我說，美國除了美國之音是美國政府辦的以外，還不允許它在美國本土播放，剩下所有的媒體都屬於私有資本，因為美國的法律不允許政府壟斷一種聲音。媒體是行政權、立法權、司法權之後的公眾第四權力，目的就是禁止政府出台限製人們說話的法律。
有了這六條規定，簡單地說，以後的朋友圈可以關了，以後的各種社交平台可以關了，全社會隻允許一種聲音出現——這叫什麽？
滑稽的是，某平台發布這條征求意見稿的新聞後，很多人在底下留言喊“支持”——這喊支持的聲音已經違反了了六條規定中明令禁止的“從事引導輿論和價值觀取向活動”，也可以對他們的支持聲音刪除封號了——以後鼓掌不熱烈的都不行。
人類社會發展到今天，得出的一個共識是，最大的壟斷不是資源、人力、地域、商品的壟斷，而是信息的壟斷，因為它會讓人變成傻瓜而不自知。不過，敢如此明目張膽地喊出來，也不容易。
華客新聞 | 時事與歷史：既然是國家在征求意見,那麽我就說點意見
相关推荐: 連市長掃台北通也卡 柯文哲：我怎處理部下 蘇貞昌就怎處理部下 敢嗎？
台北市長柯文哲（左）、民進黨市議員簡舒培（右）。 圖：翻攝直播 台北市長柯文哲今（22日）上午砲轟行政院發行的五倍券登記大當機，大酸「一下就掛掉，有夠漏氣！」結果，台北通APP綁熊好券登記意願也傳出流量過高、當機慘況，連柯文哲下午赴市議會開台北通要掃實聯制…