怎麽“防衛”？拜登的說法有彈性 https://t.co/BTZbIzlwxk
— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese)
October 22, 2021
美國總統拜登在CNN節目被問到是否會保衛台灣時？以雙重肯定句表示“會的”，主持人追問下，拜登強調“我們對此有承諾”。不過，拜登政府資深官員隨即對總統發言澄清指出，美國對台政策並未改變。台灣總統府表示台灣的立場始終如一，就是“遇到壓力不屈服，得到支持不冒進”。中國外交部則反應：“不要站在14億中國人民的對立麵。”
上任滿八個月的美國總統拜登（Joe
Biden）21日在美國有線電視新聞網（CNN）於馬裏蘭州大城巴爾的摩（Baltimore）舉行“鎮民大會”活動上，被一位來自康乃迪克州的大學生問到：“中國最近試射高超音速（hypersonic）飛彈，您要如何在軍事上抗衡中國，您是否會誓言保衛台灣？”拜登隨即以2個“yes”肯定回答：“會的！會的！”（Yes
and yes.）
拜登接著說：“中國、俄羅斯與世界其他國家都知道，我們是有史以來軍力最強的國家……它們要擔心的是會不會做出某些行為，讓自己犯下嚴重錯誤。我和習近平打交道的時間，比任何一位世界領導人都多。人們說我要對中國掀起一場新冷戰，我不想這麽做，但我要讓中國理解，美國不會退縮。”
拜登：美國對防衛台灣有承諾
白宮官員：美國對台政策不變
拜登話沒說完，CNN主持人古柏（Anderson
Cooper）插話追問說：“所以你的意思是，一旦中國發動攻擊，美國會來防衛台灣嗎？”拜登再次肯定答覆：“是的，我們對此有承諾。（Yes,
we have a commitment to do that）”
主持人在拜登答這句話就轉進其他話題。媒體引述白宮一名未具名官員隨後“澄清”拜登今晚有關台灣的評論，稱拜登所言“並非宣布我們的政策有任何變化，我們的政策也沒有變化”。美台防禦關係是以台灣關係法為指引，過去40年向來如此，並以對台灣防禦需求、中國所造成威脅的評估作為基礎。
對拜登承諾對台防衛的最新說法，在台灣引發熱議。台灣總統府表示，從拜登總統上任以來，美國政府便持續以實際行動，展現對台灣堅若磐石的支持。台灣的立場也始終如一，就是“遇到壓力不屈服，得到支持不冒進”。
中國外交部發言人汪文斌則在記者會上表示，在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓的餘地。任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意誌和強大能力。
汪文斌說：“不要站在14億中國人民的對立麵，我們敦促美方切實恪守一個中國原則和中美3個聯合公報的規定，在台灣問題上謹言慎行，不向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號，
以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。”
台防長：原則期望自己國家自己救
台灣民進黨籍立委莊瑞雄22日詢問國防部長邱國正，是否將爭取台美聯合軍演，回應拜登承諾？邱國正回應，
國軍本務工作就是做好戰備整備工作，“原則期望自己國家自己救”，但任何國家、團隊對國軍備戰、國防安全有利，都樂見其成。
資深媒體人郭崇倫接受自由亞洲電台采訪指出，拜登的這個說法應該還是根據美國台灣關係法下的發言，就是美國會對台灣的安全有承諾。
郭崇倫說：“現在目前大家對怎麽解釋仍有紛歧，拜登總統沒有直接表明是什麽意思？是隻提供防衛性武器呢？或是像有些人主張的應該派美軍實際到台灣協防？這裏麵還是有差別。”
拜登在CNN的說法，隻提到美國對防衛台灣“有承諾”，至於承諾的內涵，出現不同解讀。有綠委認為這是重大政策宣示，也代表美國對台政策從“戰略模糊”走向“戰略清晰”。也有藍委認為美對台政策不變，不要過度解讀。
郭崇倫也認為，必須更謹慎以對：“而且這個題目，是聽眾問，主持人再補充，所以究竟他在回答誰的意思？其實這裏麵也有混淆的地方。”
前台灣駐美代表：怎麽“防衛”？拜登的說法存在很大彈性
前台灣駐美代表程建人接受自由亞洲電台采訪提到，小布什剛當選美國總統2001年時，被問到假如大陸要攻打台灣你會怎麽樣？當時小布什說，“我要用全力來幫助台灣”，當時中美之間不像現在，他可能覺得有點過頭了，後來退回來了一點。
程建人說：“中美關係現在相當惡劣，拜登這樣講不意外，而且有相當大的彈
性，怎麽防衛台灣？派兵？派軍艦？派空軍還是怎樣？有相當尺度的彈性。”
程建人提到，美國對台灣的承諾從四十多年前立台灣關係法就開始有，有邦交有承諾更好，沒邦交就依據台灣關係法。
台灣中央社報導提到，拜登在8月接受美國廣播公司新聞網（ABC
News）訪問曾說：“我方已對（北約創立條約）第5條做出神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約盟友采取行動，我方會做出回應，對日本、韓國和台灣也一樣。這根本（與阿富汗）無法比較。”拜登此言被解讀為台灣若遭攻擊，美國會捍衛台灣。
拜登曾說的“台灣協議”內涵是什麽？仍形同是個謎
對此，郭崇倫強調，北大西洋第5條隻限於北大西洋簽約國，對任一國家攻擊視為對全體的攻擊，跟美國與日本、美國與韓國的雙邊形式不同，更何況，美國跟台灣並沒有類似條約。如果拜登政府有正式的政策，應該以文件說明，不會隻是即興說說，在美方沒有比較明確政策宣布之前，對拜登的說法詮釋上要比較謹慎。據說拜登就任後對台灣政策進行評估，至今尚未公布結果。
郭崇倫說：“大家對之前拜說‘台灣協議’，目前並不清楚是否跟中國方麵有一個協議？也不知道即將來的線上高峰會，習拜會不會正磋商什麽事？”
郭崇倫分析，美國國會對台灣是空前高的支持，而且兩黨一致，拜登也非常在意國會對台灣的支持，相信不會隨便出賣、傷害或犧牲台灣的利益。在國際愈來愈支持台灣的聲浪下，拜登也很注意國際觀瞻和聲望。
在拜登下了CNN節目後，立刻有白宮官員出麵“澄清”美國對台政策不變。郭崇倫說，大陸也在盯著看究竟美國對台政策有沒有改變，接下來的美中高峰會絕對超級敏感，必須要談台灣問題，美國當然希望不要橫生枝節。
華客新聞 | 時事與歷史：拜登斬釘截鐵要保衛台灣 台灣人卻不太相信