美國總統拜登廿一日接受訪問時，被問到若中國大陸侵台，美國是否會捍衛台灣時回答“對，我們有此承諾”，引發兩岸強烈反應，白宮立即澄清美國立場沒有任何改變。美國主要媒體對此有不同解讀，華盛頓郵報認為這是拜登又一次失言，紐約時報則認為這或許是拜登遊走“戰略模糊”灰色地帶之餘，對中國大陸展現的新威嚇手段。
北朝鮮的朝中社報導，北朝鮮外務省副相樸明浩譴責美國無端插手台灣問題，並稱北朝鮮“將美國在台灣問題上的霸權主義行為與朝鮮半島局勢聯係起來”，繼續保持警惕、嚴密注視。
紐時報導，美國國會通過一九七九年台灣關係法時，拜登已是聯邦參議員，也參與立法過程，曾經訪台，不會不懂用字遣詞的細微差異。廿年前，時任總統布希曾說會“不惜一切代價”捍衛台灣，拜登還投書華郵強調“美國沒有防衛台灣的義務”，他在投書中寫道：“談到防衛台灣這一點，保留使用武力的權利，與肩負防衛的義務，這兩者大為不同。”指責布希不注重細節。
華郵報導，大多數分析家相信拜登隻是說錯話。台灣事務是高度敏感議題，美國小心翼翼維持四十多年的戰略模糊，鬆綁可能性微乎其微。然而拜登的發言反映出，華府或許有意透過較強硬的談話，警告北京不得輕舉妄動。
外交關係協會會長哈斯認為，美國應該結束戰略模糊，轉為戰略清晰的時代已經來臨，更聰明的做法是，明白讓北京知道企圖犯台的經濟懲罰後果。
台灣國際戰略學會昨舉行研討會，國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲認為，拜登這麽說，不代表一定會這麽做，生存要靠自己，不能寄望別人的善意。
中華戰略學會研究員張競提出幾個需觀察之處，包括主張“戰略清晰”的學者為何沒有特別雀躍？為何白宮立刻發聲明澄清？為何北京未強烈反應？
民進黨立委許智傑昨天表示，希望有機會讓台美可以簽署安保條約，“把拜登總統的承諾條約化，用更強的力道嚇阻中國侵略台灣的野心”。民進黨立委王定宇認為，這是美國對台政策從“戰略模糊”走向“戰略清晰”。
華客新聞 | 時事與歷史：捍衛台灣？拜登失言？ 華郵、紐時解讀不同
相关推荐: 一家三口滯留南美19個月，一個中國家庭的奇幻漂流
2020年1月18日，住在北京的史俊峰一家第一次出國旅行，他們沒有報團，自己做攻略、自駕。臨出發前，史俊峰跟朋友開玩笑：逛得好、逛不好無所謂，能順利回來就行！“結果還真的沒有回去“。因為——疫情爆發了。 這是宥宥一家滯留海外的第19個月。他們已經19個月沒有回…