遭影射收下調查局長給的20萬 謝長廷駁斥：我沒有提出證據會勝訴嗎？

駐日代表謝長廷近日遭《中時新聞網》中「快評」指控，調查局前副局長高明輝被局長告知，要請謝長廷吃早餐，並準備20萬元要送給謝長廷，但又看不到謝長廷有力的辯解。對此謝長廷否認此影射，直言：「我沒有提出有力證據會勝訴嗎？」

謝長廷今天(29日)晚間在臉書貼文，引述《中時新聞網》中「練鴻慶快評》高明輝這樣說 謝長廷怎麼說」一文，針對高明輝說調查局局長要拿錢給自己，要前台北市調查處的調查員謝育男約自己去招待所吃早餐一事澄清。

謝長廷表示，當時的官司自己是被告，面對的原告是調查局幹員李義雄，不利的證人副局長高明輝、幹員謝育男，他直言：「我沒有提出有力證據會勝訴嗎？難道他們以為法官草率或沒有知識？」 

謝長廷指出，在2008年總統選舉前後，前立委邱毅拉高明輝，謝育男、許榮棋去偵查庭作證為他被自己控告的案件作證，高明輝說有看到阮局長有拿20萬元給自己，謝育男那時還是職務轉換的幹員也附和高明輝的講法。

謝長廷質疑：「為什麼他們到法院後改口為『應該是』『記不清楚』而不是『有看到』『有這回事』呢？」

謝長廷直言，就是因為新的證據和詰問的結果，推翻了他們以前講的話。例如高明輝在法庭承認自己拒絕收錢，他力勸，阮局長要先離去，他也跟著離去，他離去時錢還放在桌上，所以就不可能親眼目睹，只好改口「應該有」。 

謝長廷也說，至於「記不清楚或想不起來」這種答覆，更是逃避偽證罪的語句，答有或沒有，可能會偽證，但想不起來或記不清楚就不會，有經驗的法官看到太多這種句型，知道證人心虚，自然得出心證。

謝長廷否認此影射，直言：「我沒有提出有力證據會勝訴嗎？」   圖：翻攝自謝長廷臉書