這對夫婦以前都是教授，他們的旅行從上海開始。在那裏，他們加入了一個退休人員旅行團。他們穿越了甘肅和內蒙，住在一家民宿，去同一家羊排餐廳吃了三次。他們向南飛到西安，參觀了一座有1300年曆史的寺廟。旅行團的其他成員參觀了一家藝術博物館，在公園裏散步，拜訪朋友。
然後，在10月16日，他們計劃參觀兵馬俑的那一天，這對夫婦的新冠病毒檢測呈陽性。
從那時起，為了遏製新的疫情，中國封鎖了一個有400萬人口的城市、幾個較小的城市和北京的部分地區。這次疫情導致至少11個省和地區的240多人被感染。當局關閉了學校和旅遊景點。政府網站詳細列出了這對不幸夫婦的一舉一動，以及他們龐大的聯係網絡，包括入住酒店的時間、坐在餐廳的哪個樓層。
這種無所不用其極的應對方式是中國“清零”政策的標誌性做法，該政策取得了顯著的效果：自疫情開始以來，中國報告的死亡人數不到5000人。這次新疫情的規模與許多其他國家相比雖小，但對中國來說卻很大。
但這項政策也越來越多地使中國成為一個異類。世界其他地區正在重新開放，包括新西蘭和澳大利亞，它們也曾經采用過清零政策。中國現在是唯一一個仍在努力徹底根除病毒的國家。
國家衛健委新聞發言人米鋒在周日的新聞發布會上說：“各地要堅持‘外防輸入，內防反彈’的防控策略不動搖，現有的防控措施不放鬆。”
政府的嚴格策略源自中國獨有的一套考量。其蓬勃發展的出口有助於維持經濟發展。執政的共產黨對權力的嚴格控製使封鎖和檢測能夠以驚人的效率進行。北京定於2月舉辦冬季奧運會。
對許多中國人來說，低病例數已成為民族自豪感的來源。中國領導人習近平一再指出，中國在遏製疫情方麵的成功證明了其治理模式的優越性。
但國內外的專家警告，這種方法不可持續。在全球輿論對中國越來越強硬的時候，中國可能會發現自己在外交和經濟上越來越孤立。
“該政權認為它需要維持‘清零’政策以維持其合法性，”多倫多大學政治學家王慧玲(Lynette
Ong)說。“不過，這樣做的代價是巨大的。”
在疫情早期，中共對權力的掌握似乎取決於控製病毒的能力。它最初企圖掩蓋武漢暴發的疫情，引發了驚人的公憤。中國的互聯網上隨處可見不堪重負的醫院和患者乞求幫助的影像。
隨著病毒在世界其他地方肆虐，這種敘事發生了變化。中國的嚴格封鎖和大規模檢測——一度被批判為粗暴做法——成為了其他國家的榜樣。隨著西方民主國家的死亡人數不斷增加，習近平一再強調中國如何快速減少了病例數。雖然政府對武漢疫情初期的處理令人們憤怒，但時不時會顯得激烈尖銳的民族主義占了上風。
其他采用“清零”政策的國家被譽為稱職治理的典範，將挽救生命置於便利和經濟增長之上。
隨著疫情進入第二年，以及傳染性更強的德爾塔變異株的出現，各國再次重新考慮它們的策略。澳大利亞是世界上封鎖時間最長的國家，對海外返回的已接種疫苗的居民，它正在取消隔離要求。新西蘭本月正式放棄追求零感染。新加坡正在為來自德國、美國、法國和其他幾個國家接種疫苗的遊客提供免隔離旅行。
中國拒絕改變策略。今年夏天，當上海著名傳染病專家張文宏建議中國學習與病毒共存時，他在網上被惡毒地攻擊為外國人的走狗。一位前中國衛生部長稱這種想法不計後果。
王慧玲教授說，政府害怕其戰勝疫情的說法受到任何挑戰。
“疫情暴發已經變得如此普遍，以至於它都不算是個事，”她說。“但中國當局希望控製所有微小的潛在不穩定來源。”
中國不願放棄還有更實際的原因。香港城市大學城市研究學者張珺表示，醫療資源高度集中在大城市，更偏遠的地區可能很快會因病例增加而不堪重負。
此外，盡管中國實現了相對較高的全麵接種率，達到了總人口的75%，但國產疫苗的有效性也出現了疑問。
而且，至少在目前，“清零”策略似乎得到了公眾的支持。雖然被封鎖地區的民眾在社交媒體上抱怨措施似乎比較武斷或過於嚴厲，但在沒有病例的地區，旅行相對不受限製。富有的消費者花錢購買奢侈品和豪車，因為他們沒法在國外旅遊上花錢。
“隻要他們仍然能夠感受到一定程度的流動自由，我認為這種新冠政策不會讓國內受眾覺得太嚴厲，”張珺說。
其他選擇與病毒共存的政府可能還會失去勇氣。今年夏天，新加坡取消了許多限製措施，但是由於感染病例激增，在9月又恢複了這些措施。（盡管如此，政府仍在推進旅遊路線。）
但專家們一致認為，“清零”政策最終會不堪重負。中國經濟增長放緩，由於一係列新病例令遊客恐慌，本月早些時候的黃金周期間，國內旅遊人數低於去年的水平。事實證明，零售業的銷售情況不穩定，隨著病毒的波動而恢複和衰退。
國家在外交上也可能受到影響。自2020年初以來，習近平沒有離開過中國，也沒有接待過外國訪客，盡管其他世界領導人正準備在羅馬舉行20國集團峰會，在格拉斯哥舉行氣候談判。
中國的強硬做法也影響到了半自治的全球金融中心香港。為了讓自己的防疫政策同大陸保持一致，香港領導人引入了世界上為時最長的隔離措施，無視商界領袖對外國公司大批撤離的不斷升級的警告。
就連那些支持限製措施的人也懷疑是不是有其他策略。
“我覺得現在政策還是一個正確的方向，”27歲的賈森·邱（Jason
Qiu，音）說。他在甘肅省離蘭州不遠的地方長大，有400萬人口的蘭州目前處於封鎖狀態。“但如果長此以往，比如疫情要持續五年、10年，要伴隨人類共生，我想也許是不是要考慮下改變一些舉措了？”
一些官員提出了放寬限製的想法，但很謹慎，這可能是對這些擔憂的認可。中國疾病預防控製中心主任高福最近在接受中國媒體采訪時表示，一旦疫苗接種率達到85%，“我們為什麽不開放呢？”
在那之前，那些因封鎖而受困的人一直在盡量改善自己的處境。據官方新聞媒體報道，在出現病例導致封鎖後，大約一萬名遊客被困在內蒙古額濟納旗。作為安慰，當地旅遊協會承諾他們可以免費進入三個熱門旅遊景點，可在未來三年內兌現。
華客新聞 | 時事與歷史：為什麽全世界隻有中國還在堅持病毒清零政策？
四川大學法學院教授、博士生導師，法學博士、博士後韓旭，是享受國務院政府特殊津貼專家，對此通報也公開提出了質疑。 韓旭教授認為，官方通報於法無據，涉嫌行政違法。此外，官方方通報不符合憲法原則和“比例原則”，損害公民各項基本權利。 韓教授還指出，“如果我們的行政執…