（法新社紐約28日電）
是該保護脆弱的吹哨者，還是捍衛公民知的權利？「紐約時報」披露舉報美國總統川普的吹哨者資訊引發爭議，也引爆相關論辯。
這名吹哨者舉報川普試圖施壓烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky），要求協助抹黑政治對手拜登（Joe
Biden）後，國會對川普展開彈劾調查。
他舉發川普曾請求「外國幹預2020年美國大選」的申訴曝光之後，「紐約時報」（The New York
Times）報導，此人是中央情報局（CIA）一位官員，曾派駐到白宮，也是歐洲事務與烏克蘭政情專家。
此人的律師認為紐時披露資訊會危及他的當事人，於公於私都是。
“All of our advocates are currently
occupied”…you don’t say.Siri, set reminder:
#CancelNYT tomorrow morning pic.twitter.com/x9bj7J5pRf— M (@Mags_to_Riches_)
September 27, 2019
紐時披露吹哨者資訊後，社群媒體出現許多以「＃取消紐時」（CancelNYT）為標簽的貼文，內容都是呼籲退訂紐時，有些人還要求紐時總編輯巴奎（Dean
Baquet）辭職。
但巴奎捍衛報社決策說，川普與部份支持者攻擊吹哨者的可信度，紐時公布相關資訊，是要讓讀者自行判斷吹哨者是否可信。
曾著書討論水門案醜聞與媒體影響的西北大學（Northwestern University）新聞學院教授馬歇爾（Jon
Marshall）表示，「我想，這是個很艱難的決定」，「紐時卷入的是典型的倫理兩難，新聞媒體在考慮兩個背道而馳的道德標準時，所麵臨的兩難」。
而這所謂的兩難就是，到底是該「找出真相並加以報導」，還是要「把傷害降到最低，包括保護消息來源，不讓他們身處危境」？
馬歇爾和其他人一樣，都認為符合紐時描述的隻有一小群人，如今紐時把他的背景資訊曝了光，「可能對他不利」。馬歇爾還說，其實若是要建立可信度，隻要形容吹哨者是位閱曆豐富的中情局官員也就夠了。
網絡上的極右派業餘偵探則忙著想揪出這個川普所謂的“叛國細作”，他們的猜測有如亂槍打鳥，充滿陰謀論，經常與現實完全脫節，躺著中槍的人不計其數，包括川普的女婿庫許納和副總統潘斯。
有人懸賞5萬元“緝凶”，有人宣稱分析顯示投訴文件出自一個“極有組織”的團隊，還有人宣稱告密者隻是聽命行事，幕後主使的是鼓吹左翼思想的金融巨鱷索羅斯(George
Soros)資助的龐大作業。
但哥倫比亞大學（Columbia University）新聞係教授吉特林（Todd
Gitlin）認為，披露吹哨者的背景雖可能讓他身處危境，但紐時這麽決定也算說得過去。
吉特林說：「他必定知道會有相當的風險，必定采取了預防措施。」
「此外，他任職的是個致力於安全的組織」，如果這個組織沒辦法保護他，「就算是在當前的政治氣氛下，還是會有人受罰的」。（譯者：鄭詩韻/核稿：盧映孜）
華客網:“吹哨者”是誰? 全美人肉搜索 紐時成眾矢之的(圖)