中共十九屆六中全會通過第三份曆史決議。新華社發布公報高調吹捧習近平，7千餘字的公報，習近平就占了超過2千字。不過透過表象，更多細節顯示，習近平並沒有擺平黨內反對勢力。
希望之聲報道，作為全會最重要成果，第三份曆史決議的全文，直到11月13日清早，也即六中全會結束36小時後仍然沒有公布。
就連民間都感到事有蹊蹺。有網民留言說，“『曆史決議』還要修改甚麽？”
目前外界隻能通過六中全會公報來了解決議主要內容。
日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫在臉書發文指，公報顯示，習近平沒能在決議中否定前任黨魁的路線。
矢板明夫寫道，“多年前采訪過的一位中共元老曾經告訴我，看中共文件的秘訣：『多出了什麽不重要；少了什麽才重要。肯定了什麽不重要；否定了什麽最重要』”，“在喜歡造神的獨裁國家，不把舊的路線完全否定，新的路線是很難徹底貫徹的”。
矢板明夫指，這幾年習近平念茲在茲，就是想否定鄧小平的路線，這次花大力氣搞出第三次曆史決議，其用意就是要否定被稱為“鄧三科”的鄧小平理論、三個代表和科學發展觀，但是，“在這次曆史決議中，『鄧三科』基本沒有受影響，完完整整地多次出現，說明習的想法受到了黨內反對派的強烈抵抗”。
外界還盤點發現，六中全會公報中提到中共5任黨魁名字的次數，從多到少分別是：習近平17次，毛澤東7次，胡錦濤5次，鄧小平與江澤民各1次。這顯示習近平重點貶斥鄧江二人，對用裸退扶他上馬的胡錦濤則頗留情麵，估計未來官場人事中，團派仍會占一席之地。
在六中全會結束後，11月12日，三大官方喉舌分別發表有關六中全會的重頭報道。奇怪的是，其中出現給習近平降調的傾向。
新華社發表“與會者談十九屆六中全會精神”，3000字長文僅提到習近平6次；人民日報有關“新時代新征程”的社論，也有3000字，也僅提了6次習近平；央視一篇“以史為鑒開創未來”的快評，不到1500字，提到習的次數也相應減少到4次。
這與六中全會開幕當天新華社一篇萬字文中連提習近平77次的盛況相比，不可同日而語，也引起習近平在六中全會受挫的猜測。
習近平試圖通過強調中共政權的合法性，來鞏固自己的權位，然而反對他的最大力量，很可能恰恰就來自中共體製本身。
香港資深媒體人石山最近發表專欄文章指，習近平上台後抓了很多官員，剝奪中共體製內的灰色利益，然而中共不是依法治國，靠的是潛規則，習近平廢除了舊的權力尋租潛規則，但既然是潛規則，就隻能在台麵下進行，建立新一套規則就需要時間，於是麵臨混亂局麵的中共官員幹脆選擇“躺平”，結果懶政怠政成為習政權的毒瘤。
除體製反噬之外，習近平還麵臨以上海幫為主的黨內政敵的反撲。
矢板明夫分析說：第三份決議完整保留“鄧三科”，就給習政敵今後的反撲留下了理論基礎和機會，“既使明年20大習近平連任總書記，在黨內鄧路線和習路線的鬥爭也將會繼續下去”。
華客新聞 | 時事與歷史：為何第三份決議遲遲不公布？官媒調門現奇怪變化
四月中旬至五月中旬遭武漢肺炎變種病毒Delta奪走逾廿萬條人命的印度，廿一日迎來十億劑疫苗接種成就，南部卡納塔卡邦首府邦加羅爾市的拉瑪亞紀念醫院（Ramaiah Memorial Hospital）護理人員當天化身印度教最受崇拜的「難近母」女神歡慶。（法新社）…