澳洲國防部長於11月13日接受專訪時表示，若華府採取行動捍衛台灣，「無法想像」澳洲不加入美國陣營。這是繼本月10日美國國務卿布林肯表示，若中國以武力改變台灣現狀，美國和盟友將採取不特定「行動」後，首位盟友站出來呼應美國的說法；令人聯想到上月底，拜登「口誤」承諾會協防台灣後，許多美國高階官員開始不迴避台海危機開戰等敏感話題，讓人不禁思考美國的「戰略模糊」，是否日益轉為「戰略清晰」？連帶影響到美國在印太的盟友的戰略布局以及對中態度。
澳洲國內的主流民意是偏向反共的，顯然主政當局為了選票考量，不得不做出一些宣示性的行為，抑或不惜陪葬澳中關係，以及其背後的經濟利益。但當真正要思考出兵的可能性時，就必須認真評估其會對國內所帶來的動盪以及思索民眾對於戰爭的接受度，從澳洲前總理基亭的談話能夠略知一二，其在出席「澳洲國家記者俱樂部」活動期間，發言時表示不要捲入台灣的軍事衝突，台灣並非澳洲的國家利益所在。「我們沒有與台北結盟，沒有，你找不到任何文件…我們不承認它（台灣）是一個主權國家」，在無選票壓力的前主政者身上或許可以得出執政當局最真實的想法，對於一個無邦交的國家，能夠為它做到多少，甚至能不惜犧牲自我國民的性命只為了保衛民主價值？或是為了自身國家利益以及順應美國反共浪潮，不惜頻頻嗆聲中國，最終獲得與美國英國簽訂AUKUS的機會，以獲得核潛艦關鍵技術。
外交舞台上，國國都是現實主義者，沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友。只要符合自身國家利益，甚麼都好談，並不存在所謂絕對的信用關係，每個承諾都可以被推翻、反悔。尤其在民主國家，一旦政權更迭，前朝所承諾的就很有可能被推翻，澳洲能反悔不與法國簽訂潛艦合約，那為何不能反悔不出兵護台灣？美國能因為選出新總統而退出自己主導的TPP與巴黎氣候協定，甚至撤兵阿富汗，為何不能反悔現在給的承諾，甚至出兵保衛台灣也沒有承諾，只是連給大家憶測，想像的空間。澳洲防長無法想像不支持美國，我也無法想像美國會守護台灣。
華客新聞 | 時事與歷史：觀點投書：澳洲防長的戰略想像
基隆市長林右昌表示，基隆捷運八堵到基隆段，不須公投決定。 近日基隆捷運路線該如何規劃引發爭議，基隆市長林右昌和台北市長柯文哲、交通部長王國材等人多次隔空交火。林右昌多次表示，八堵基隆段的路線要由基隆人決定，並有信心在其任內確定路線。基隆市議員韓世昱今（1…