希臘前財政部長瓦魯費克斯（Yanis
Varoufakis）日前批評”中國欺負越南”，還與印度爆發數次”小衝突”，不過，中國官媒記者陳衛華反擊，認為”大國霸淩小國”的假設不符合”越戰”史實，聲稱”中國才遭到霸淩”，言論引起不小爭議，國際獨立政治媒體《反政治宣傳》則暗指陳衛華的言論完全不符”戰略比例原則”。
瓦魯費克斯於推特發文指出：”中國欺淩越南，還曾與印度爆發數次流血小衝突，但這樣就要稱其（越南）為帝國主義（Imperialism），就和曾與印度產生多次紛爭的巴基斯坦（Pakistan），稱為帝國主義者（Imperialist）一樣可笑。”
瓦魯費克斯也點名美國及歐洲，批評這2國的”帝國主義”奴役且謀害了數百萬人，文中點名了中美歐印四大”帝國強權”。
中國日報歐盟分社社長陳衛華也於推特撰文回擊：”大多人都假設『大國才會霸淩小國』，但以1979年的『越戰』為例，當時就是越南數次挑釁（霸淩）中國，中方才會決定給對方『教訓』，紅線遭進犯前，中國人的『自製』與『寬容』是眾所周知的。”
而國際獨立政治媒體《反政治宣傳》（Dispropaganda）也於推特回文狂酸：”根據曆史文獻記載，中國共產黨（CCP）是在1979年入侵越南。而中共小醜的嘴臉提到，『綠色』區塊的國家（越南）霸淩『紅色』國家。”暗指陳衛華的言論完全不符合”戰略比例原則”。
華客新聞 | 時事與歷史：官媒稱越戰是遭霸淩才反擊 外媒︰不符戰略比例原則