中國知網再一次進入大眾的視線，這一次，是因為與89歲退休教授趙德馨的官司。
趙德馨稱，在未經他本人同意的情況下，中國知網擅自轉載其160多篇文章，“我自己下載還要收費”。
事情發酵後，中國知網的做法被網友們嘲諷是“借雞生蛋”。
紅星資本局隨機在中國知網上找了一篇論文，以工作人員告知的信息和數據從理論上進行推算，發現：一篇或隻發出500元稿費的論文，可能給中國知網帶來了約57萬元的收入。
值得一提的是，“中國知網”項目所歸屬的公司，在2020年，其主營業務收入為11.68億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約為1.93億元。
160多篇論文被擅自收錄
89歲教授：沒稿費，自己下載還收錢
公開資料顯示，趙德馨今年89歲，是中南財經政法大學的退休教授，他長期從事中國經濟史的教學與研究，著有《中國近代國民經濟史講義》等多部著作。
“他們也沒通知我，就把我的文章發到網上，我自己下載還要收費。”趙德馨對媒體表示，他有160多篇文章被擅自收錄至中國知網，而他從未收到收錄通知和稿費，所以他決定起訴。
“2013年，在北京一位律師的幫助下，我開始上訴進行維權。”趙德馨說，維權8年，他有160多篇文章的侵權糾紛勝訴，賠償所得有70多萬元。
紅星資本局通過北京互聯網法院搜索“趙德馨”，發現共有196篇公開文書，大多是趙德馨與CNKI手機知網的主辦單位——《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司的判決書。
以（2021）京0491民初14381號為例，趙德馨的文章《輝煌的60年：新中國的經濟成就》發表於《史學月刊》2009年第10期，但在2019年9月進行侵權取證時，登錄軟件CNKI手機知網，需支付2.5元後才可對該文章進行全文瀏覽並下載。
截圖自北京互聯網法院相關判決書
法院認為，被告未經原告許可，以電子版的形式發布原告享有著作權的涉案作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了原告對涉案作品享有的信息網絡傳播權。
最終，在這一案件中，法院判令被告賠償趙德馨經濟損失2100元、維權合理開支531.5元，共2631.5元。
目前，紅星資本局在中國知網的官方網站搜索多份判決書中提到的文章，但已無相關論文出現在搜索結果頁麵。
“不免費（給它用）就下架，說明知網一心隻想牟利，沒有承擔起文獻平台促進知識公共傳播的義務。”趙德馨稱，如果真的想促進知識的交流，中國知網不應該下架他的文章，而是要考慮怎麽從根本上解決這個問題。”
12月9日，就連人民日報也發布評論稱，作者維權勝訴後就讓論文下架，這種做法太霸道。
穩賺不賠的“好生意”
理論上推算：500元稿費帶來約57萬收入
紅星資本局發現，中國知網收錄論文所用的稿費很低，但在用戶下載時卻被標上高價。
有中國知網的工作人員告訴紅星資本局，一般來說，常規文獻的下載費用是0.5元/頁，碩士論文是15元/本，博士論文是25元/本。
紅星資本局注意到，也有部分論文下載時不需要任何費用，還有論文的下載費用是1元/頁。
這些論文的作者能獲得來自中國知網的多少稿費？
12月9日，紅星資本局以論文作者的身份致電中國知網，在表示論文被收錄但沒有得到稿費後，一名工作人員稱，如果是學位論文，可以參看網站首頁的“學位論文領取稿酬通告”。
截圖自中國知網首頁
這一份通告是在2016年10月發布的，通告稱，學位論文在《中國博士/優秀碩士學位論文全文數據庫》電子期刊出版後，作者可聯係相關負責人領取稿費。
其中，稿費標準分為四類：
學位年度是2008年以前的，碩士論文著作人可獲得30元現金、麵值200元閱讀卡；
學位年度是2008年及其以後的，碩士論文著作人可獲得60元現金、麵值300元閱讀卡；
學位年度是2008年以前的，博士論文著作人可獲得80元現金、麵值300元閱讀卡；
學位年度是2008年及其以後的，博士論文著作人可獲得100元現金、麵值400元閱讀卡。
（注：閱讀卡是指CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡。）
紅星資本局隨機找了一篇高下載量的博士論文——武漢大學劉春波的博士論文《輿論引導論》，截至發稿，該論文的下載量為22871次，下載費用為25元/本。
通過上述信息和數據，從理論上進行推算，劉春波的學位授予年度是2013年，可獲得100元現金、麵值400元閱讀卡的稿費，但他本人的這份博士論文卻為中國知網帶來約57萬元的收入。
另外，前述中國知網的工作人員表示，如果不是學位論文，而是期刊論文被中國知網收錄，在沒有得到稿費的情況下，需要作者本人自行聯係相關期刊的編輯部處理。
收錄文章到底花不花錢？
負責人：可資源交換，每年提供閱讀卡
為了了解期刊論文等收錄到中國知網的流程，近日，紅星資本局先後以某期刊、某報紙負責人的身份聯係了中國知網的公開電話，後有專人聯係記者進行溝通。
其中，一名中國知網報紙部的負責人向紅星資本局表示，首先要看相關刊物的文字內容是否與中國知網的產品定位相符合，如果相符，他們可以提供兩種合作模式。
“一種是資源交換，你們用我們中國知網需要付費的，我們可以每年提供一次閱讀卡。”該負責人稱，閱讀卡麵值具體有多少，要看相關刊物的內容而定，他們會給出一個評估價格。
第二種合作模式是付費收錄文字內容，該負責人稱，在這種合作模式下，他們會直接把相關費用打過來，但這一筆費用通常會低於第一種合作模式中閱讀卡的麵額價值。
另外，有來自中國知網科技期刊部門的相關負責人告訴紅星資本局，如果期刊有一定的學術質量，在經過評估認為可以收錄後，雙方可以進行合作，有多種合作模式可供選擇。
“我們有一係列的結算製度，結算費用會有波動，得具體來看。既要具體分項目，也要根據我們數據庫的發行情況來看。”上述負責人並未透露結算費用的區間範圍可能的數值。
中國知網有多賺錢？
去年收入近12億，今年上半年約5億
據媒體報道，中國知網是由清華大學、清華同方發起，始建於1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。
至今，中國知網的相關頁麵仍顯示：
1999年3月，以全麵打通知識生產、傳播、擴散與利用各環節信息通道，打造支持全國各行業知識創新、學習和應用的交流合作平台為總目標，王明亮提出建設中國知識基礎設施工程（China
National Knowledge Infrastructure，CNKI），並被列為清華大學重點項目。
回看當初的初衷，知識生產、傳播、擴散等環節真的全麵打通嗎？打通是打通了，但金錢似乎成為了各個環節中的“硬通貨”。
天眼查APP顯示，“中國知網”項目屬於同方知網（北京）技術有限公司（以下簡稱“同方知網”），該公司為外國法人獨資公司，其控股100%的股東為知網國際控股有限公司。
不過，紅星資本局發現，同方股份(5.600, -0.05,
-0.88%)（6001000.SH）在財報中表示，同方知網是其孫公司，持股100%，主要從事互聯網出版與服務業務，已經形成“中國知網”（CNKI）門戶網站，為用戶提供《中國學術期刊數據庫》和《中國博碩士論文數據庫》等一係列產品。
其中，2020年財報顯示，同方知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。
截圖自同方股份2020年財報
而在今年上半年，同方知網的主營業務收入約為4.96億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。
回過頭來看上市公司同方股份本身，其控股股東是中國核工業集團資本控股有限公司（截至今年三季度末，持股比例為30.11%），實際控製人是國務院國有資產監督管理委員會。
財報顯示，同方股份以“智造+資源”兩個核心要素為引領，主要立足於信息技術和節能環保兩大主營業務領域。
從2018-2020年，同方股份的營收分別為248億元、230億元和259億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤分別為-38.80億元、2.98億元和1.03億元。
12月9日，同方股份的收盤價為5.65元/股，總市值約為189億元。
繞不開中國知網的高校
曾有多所高校抵製“離譜”的漲價
同方知網之所以能保持高毛利率、這或許與其市場占有率有關，高校的學生、教師和學術研究人員很難繞開中國知網。
趙德馨對媒體表示，有位高校老師告訴他，自己學校每次審核論文，都要以知網收錄為準，如果沒有，就等同於沒發，“這些都是值得我們深思的問題。”
不單單是收錄問題，紅星資本局注意到，近年來，中國知網因“漲價離譜”被多所高校抵製。
早在2016年1月7日，武漢理工大學曾在官方微博發布相關聲明稱，目前2015年中國知網數據庫合同到期，由於續訂價格離譜，其與中國知網（CNKI）公司的談判不成功。
“這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經受到全國很多高校的抵製，包含許多知名的985高校。2000年以來，CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%，從2010年到2016（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.986%。”上述聲明稱。
截圖自微博
在發布這份聲明11天後，武漢理工大學發布微博稱，“經過雙方的反複溝通，數據庫商最終決定於2016年1月21日起，恢複開通我校中國知網數據庫。”
無獨有偶，北京大學也曾因中國知網漲價過高發表過聲明。
據媒體報道，2016年3月，北京大學在官網發布中國知網即將停用的通知，“由於數據庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行2016年的續訂談判，上一年度合同截至2016年3月31日，期滿後數據庫商隨時可能中斷北大的訪問服務。”
“以後最好能有兩個或多個和中國知網良性競爭的平台，‘一家獨大’不利於整個行業的發展。”趙德馨對媒體說。
人民日報也在評論中指出，從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文數據庫，在學術界有著巨大影響力。
“麵對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發展的正道。”人民日報在評論中說。
華客新聞 | 真實新聞與歷史：89歲老教授怒告中國知網：一篇稿費500 收入57萬